Gå til innhold

Maxtor 160 GB


Anbefalte innlegg

Er det noen som har satt opp denne harddisken under windows. Kjører disken som secondary master, men får ikke utnyttet hele disken, Da det virker som om Redhat ikke støtter så store disker. ATA 100 standarden går jo til 128 GB eller noe slikt noe. Er det noen som har noen råd ?

 

mvh Kristian

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

[snip kernel mailing lista]

 

> Is the size onf an ext2 partition limited on an intel box ?

 

Yes. I believe it is limited to about 2 TB (yes, TERAbyte).

 

If you have >2TB of disk and run into this limit, it shouldn't

be more than a minor inconvenience to move to a 64-bit platform.

I don't want to imagine the fsck times on a 2 TB filesystem though :wink:

 

[/snip]

 

Burde funke det.

Lenke til kommentar

Fulgte det med et kontrollerkort bundla? Det SKAL ifølge Maxtor følge med et ATA133-kontrollerkort (Promise) fordi ATA100-kontroller bare støtter opp til, eller har en begrensning på 137 GB (tror det var det). For å kunne smekke inn 160 GB på en disk måtte de forandre bit-adresseringa eller noe slikt på pci-bussen og dermed blir et ekstra kontrollerkort nødbvendig.

Lenke til kommentar

Det fulgte ikke med noen kontrollerkort. Jeg har ikke hatt noen problemer med å bruke store harddisker før, men kanskje ikke så store. Jeg tror det følger med kontrollerkort dersom du bestiller fra maxtor, men det tror jeg er mer som en bonus akkurat nå og ikke kommer til å være vanlig fremover.

 

Hvordan kommer man seg på denne spesielle mailinglisten?

 

Ellers vil jeg takke for alle svar. Fikk til Swat med det gode gamle windowstrikset - Reinstallering.

 

mvh Kristian

Lenke til kommentar

Quote:


On 2002-02-04 16:13, DFN skrev:

Fulgte det med et kontrollerkort bundla? Det SKAL ifølge Maxtor følge med et ATA133-kontrollerkort (Promise) fordi ATA100-kontroller bare støtter opp til, eller har en begrensning på 137 GB (tror det var det).


 

Med nyeste bios fra Promise funker ATA100-kontrolleren fint med Maxtor 160 disken.

 

PS. Hvorfor ligger dette under Linux?

 

[ Denne Melding var redigert av: covah på 2002-02-11 21:00 ]

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...