HDMI kabel til HD ready tv.

[Zod_InnleggNO]

Noen som vet om det er betydelige forskjeller hvis jeg kjøper en HDMI kabel til en 28' Samsung HD ready tv?

[Dunedain]

En dyr HDMI-kabel er en bedre kabel enn de billige. Ikke med tanke på signal/bildekvalitet der de dyre er like gode som de billige, men med kvaliteten på selve ledningen. De billige kan være ganske stive, mens de dyrere som ofteste er mykere.

Endret 16. juni 2010 av Dunedain

[thomassit0]

Jeg er knallfornøyd med en billig kabel fra Clas'ern. Funker fett på min 40" 1080p Samsung.

[Lakus]

Nå er det vel ikke kvaliteten på kabelen trådstarten spør etter, men heller bildekvaliteten etter et hopp til HDMI.

 

For min egen del så kjører jeg HDMI med alt jeg har som støtter HDMI. Jeg merker kanskje ikke forskjell på det og komponentkabler, men HDMI er mye enklere å håndtere samt at det i teorien faktisk er bedre. Så ja, jeg vil anbefale deg å kjøpe deg en HDMI kabel. Ikke nødvendigvis fordi du vil merke noen markant forbedring, men fordi det er "bedre".

[Cloudemyx]

Jeg husker jeg brukte vanlig scart til PS3'en min også kjøpte jeg ny tv og en HDMI kabel. Jeg ble helt målløs over den store forskjellen, så jeg ville anbefalt en HDMI kabel, fordi det er faktisk bedre.

[psyched]

Gå for HDMI! Har også HD-Ready TV men merker STOR forskjell på tv2 og tv2 HD.

 

EDIT: Husk på at alle de kule gutta har gullkabel

Endret 19. juni 2010 av backstabber

[Lakus]

Gå for HDMI! Har også HD-Ready TV men merker STOR forskjell på tv2 og tv2 HD.

Det er jo fordi TV2 er SD og TV2HD er HD, ikke fordi du bruker HDMI kabel.

[psyched]

Meeeen så er det akkurat det samme som om du HDMI vs Scart. Scart er ikke HD, slik som TV2, og HDMI gir deg HD signaler, slik som TV2 HD. Derfor er forskjellen mellom TV2 og TV2HD like stor som forskjellen mellom scart og HDMI.

[gjestebruker]

Selve oppløsningen på et vanlig tv-bilde (dvs ikke HDTV) vil ikke forbedres med HDMI. Det er heller ingen stor forskjell mellom en dyr eller billig HDMI kabel, ikke som er verdt å bruke penger på i hvertfall. Kvalitetforskjellen på Scart har jeg sett store forskjeller på!

 

Det er hovedsakelig 4 ting jeg ser på som fordel ved å velge HDMI

 

1. Mindre kabel - enklere å installere.

2. Digitalt hele veien, scart er analogt. Forskjellen er at du slipper et ledd med til med konvertering mellom analogt og digitalt. Analog-tv kan ta med seg støy i bildet som er synlig og digital-tv gjør ikke det. Eller, jo det gjør det, men DET er synlig (stopper og hakker). Det gjør at du slipper en dyr scart-kabel og kan heller kjøpe en billig HDMI kabel på Clas Ohlson.

3. Fargebehandlingen vil skje i TV-en og ikke ut av mottakeren/DVD-spillern etc. TV-en har ofte bedre komponenter enn en 800-kroners digital-tv-mottaker.

4. Du får som regel et skjermbilde som er riktig. Sett at mange TV-er tuller med bildet om det skal være widescreen (16:9) eller letterbox (4:3). Foretrekker personlig at et 4:3 bilde er et 4:3 bilde og ikke et strukket bilde.

 

Minuset med HDMI er at Text-tv ikke går via HDMI og du må bruke mottakerns text-tv. Mange mottakere er uten text-tv-minne, så det kan gå fryktelig tregt.

 

Om man benytter Scart, husk at det er forskjell mellom scart-ingangene. Full-RGB og half. Full RGB er som regel riktig. Spesielt på skjermer fra LG.

Endret 23. juni 2010 av kristoffer

[stoff3r]

Hvorfor diskuterer vi i det hele tatt scart-kabler i disse dager? Det er ikke noe å diskutere, bare kjøp HDMI til alt. Har man for eksempel digital-tv boks fra en tilbyder, så er det et hav av forskjell å spore på alle kanalene, selv om man har den dyreste scart-kablen i verden.

 

Har man en dvd-spiller med mulighet for hdmi, så bruk hdmi. Bildet vil bli tilpasset helt riktig, og alt fungerer bare så knæsj mye bedre.

 

En tv som er HD-ready har som regel muligheten til å vise 720P og 1080i. selv om oppløsningen på selve panelet ofte er bare 1024x768 så vil det hjelpe veldig mye å få signalet rent digitalt og bildet blir nok så å si krystallklart i forhold til scart eller annen møkk.