fjondotten Skrevet 21. juli 2003 Del Skrevet 21. juli 2003 Har tenkt å investere i ny HDD, og valget falt på Seagate, siden jeg vil ha minst mulig støy. Det jeg lurte på er hvilken HDD som er best av disse? Seagate Barracuda 7200.7 160 GB 2MB Cache https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=3296 Seagate Barracuda 7200.7 120 GB 2MB Cache https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=3293 Seagate Barracuda 7200.7 120 GB Ultra 8MB Cache https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=3294 Seagate Barracuda V 120 GB Ultra 8MB Cache https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=2267 Seagate Barracuda V 120 GB 2MB Cache https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=2266 Er det noe poeng i å spytte i 100-200 kroner ekstra for 8MB Cache? Og hva er forskjellen på Seagate Barracuda V 120/160 GB og Seagate Barracuda 7200.7 120/160 GB? Er Seagate Barracuda V-serien bedre på noen måte? (Er jo litt dyrere.) Og i såfall, er forskjellene så store at det poeng i å bruke masse cash på V-serien? Tar gjerne imot forslag og erfaringer Lenke til kommentar
fjondotten Skrevet 21. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 21. juli 2003 Har tittet litt rundt, og ser at ITButikken A/S ikke har så gærne priser.... Hvilken er best av disse to? Ser jo at den ene er 160GB, mens den andre er 120 GB, men den med 120 GB har 8MB Cache, mens den andre bare har 2MB Cache....Hvilken er best, ytelsesmessig? Seagate Barracuda 7200.7 - harddisk - 160 GB - ATA-100 160 GB 2 MB Cache eller..... Seagate Barracuda 7200.7 Plus - harddisk - 120 GB - ATA-100 120 GB 8 MB Cache Lenke til kommentar
fjondotten Skrevet 22. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 22. juli 2003 Blir litt tullete av å sitte å snakke med meg selv her, så håper på innspill fra dere også... Har sittet å fundert litt, og det ser ut som om valget står mellom; Seagate Barracuda 7200.7 160 GB 2MB Cache https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=3296 Seagate Barracuda 7200.7 120 GB Ultra 8MB Cache https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=3294 Seagate Barracuda V 120 GB Ultra 8MB Cache https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=2267 Prisforskjellen mellom 120 GB HDD'ene er ca 400 kroner, så noe må det jo være som gjør V-serien så mye bedre, siden den er så mye dyrere.....Får jo en 160 GB HDD av typen 7200.7 for mindre penger en en 120 GB HDD av V-serien.Np har jo 120 GB HDD'en til V-serien 8MB Cache, mens den andre har 2 MB, men det driter jeg ærlig talt i.... Vil heller ha 160 GB og 2 MB Cache, enn 120 GB og 8 MB Cache, hvis ingen kommer med et godt argument som sier noe annet...Har tenkt å ha HDD'en en stund, så må ha godt med plass..... Er klar over at jeg maser nå, men det haster littebittegranne. På forhånd takk for raske og gode svar. Lenke til kommentar
jcs0607 Skrevet 22. juli 2003 Del Skrevet 22. juli 2003 Er det noe poeng i å spytte i 100-200 kroner ekstra for 8MB Cache? 8MB Cache er så absolutt verdt pengene Lenke til kommentar
Knuty Skrevet 22. juli 2003 Del Skrevet 22. juli 2003 Jepp.. 8mb cache lønner seg.. hw.no har en gammal test av dette.. Riktignok på WD disker på 80 gig hvis jeg ikke husker feil, men du kan forvente samme resultater selv.. Lenke til kommentar
PumpAction Skrevet 22. juli 2003 Del Skrevet 22. juli 2003 Du burde kansje lese webshopguiden og se under bruker-erfaringer ellerno, evt. søke på forumet før du handler hos itbutikken. Kan ikke si det er den sjappa jeg har hør mest godt om her i verden... btw. barracuda V serien skal være mer stillegående enn 7200.7 serien så vidt jeg vet. Lenke til kommentar
Sneglen Skrevet 22. juli 2003 Del Skrevet 22. juli 2003 Om du ikke har S-ATA og vil ha 8MB Cache & 160GB Seagate, ta en titt hos MPX.no Vurderer selv å kjøpe den nå! Edit: 7200.7 skal bråke mer [1-3 dB kanskje?] men ha bedre søketid såvidt jeg vet Lenke til kommentar
hagen48 Skrevet 22. juli 2003 Del Skrevet 22. juli 2003 Hei, alle de Seagate diskene du har listet opp kan anbefales. Jevnt over ypperlig kvalitet. Seagate er støysvake disker. Har testet ut både 120 og 160 gb - 7200.7 Veldig fornøyd. Du sier lite om hva du primært akal bruker din pc til. Forskjellen i ytelse mellom 2 og 8 mb Cache er marginal. Du vil ikke merke forskjell i praktisk bruk hvis du da ikke arbeider med video redigering. Personlig så ville jeg i dag ha valgt den disk som ga meg mest gb for billigst mulig penge, og så langt jeg kan se er det 120 gb disker hos itbutikken. Ser at enkelte advarer mot itbutikken. Jeg mottok to Seagate disker fra Itbutikken i forige uke og de kom som avtalt og fungerte helt perfekt. Så det er vel ved reklamasjoner folk sitter igjen med dårlige erfaringer. Ser at andre her har anbefalt MPX og det er ingen dårlig anbefaling gjennomprofesjonelt firma med gode reklamsjons og service rutiner. Så det er et godt valg, men det koster noe mere. Lenke til kommentar
fjondotten Skrevet 22. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 22. juli 2003 OK Takk for hjelpen, folkens...Ser ut som om valget blir 7200.7 120 GB 8 MB Cache eller 7200.7 160 GB 2MB Cache.Vet ikke om jeg gidder bruke ekstra cash på V-serien.Ser at ifølge prisguiden, er det ingen som har V-eriesn 120 GB 8 MB Cache Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå