VEH_InnleggNO Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Studioet fortsetter å smuldre mens et tredje søksmål dukker opp. Les hele saken Lenke til kommentar
Ghaundan Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 "– Søksmålet er uten grunnlag. Activision har full rett til å bestemme når bonusen fra Modern Warfare 2 skal betales og hvor mye som skal betales ut. Selskapet har hele tiden forholdt seg til lovens rammer og dets egne rettigheter." Activison skal også ha brutt arbeidsmiljøloven i California ved å ikke betale tidligere ansatte deres resterende bonuser innen tre døgn etter oppsigelsene. Njaa, California er nok litt uenig i den saken. Og bonuser utbetales utifra avtaler som blir gjort på forhånd, ikke eget forgodebefinnende. Makan til oppførsel. Lenke til kommentar
KraniC Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 ja måtte de saksøke activision til døden. det selskapet virker bare helt ødelagt i seg sjøl, som trolig har veldig mye med sjefen deres å gjøre som er den størrste dritten innen spill industrien. nei sånn som det forsetter nå tviler eg ikke på at infitity ward blir lagt ned og at de fleste hopper over til respawn. håper acitvision får svi for denne Lenke til kommentar
ElRein Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 For min del synes jeg det er synd at dette kan gjøre at Modern Warfare 2 ikke får en verdig oppfølger. Jeg har rett og slett lyst til å vite hvordan hele historien ender, og nå ser det jo litt mørkt ut. Lenke til kommentar
Villanden Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Håper dette avsluttes i Respawns fordel. Makan til oppførsel skal man lete lenge etter. Lenke til kommentar
Ghaundan Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Nå er det vel ikke Respawn som saksøker, men ansatte både tidligere og nåværende hvorpå noen av de har blitt med hos Respawn. Respawn har nok ikke noen krav fra actisivion, de ansatte der som tidligere jobbet for Actisvion via Infinity Ward derimot har nok det slik saken blir presentert. Lenke til kommentar
Stinkey Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Activision har full rett til å bestemme når bonusen fra Modern Warfare 2 skal betales og hvor mye som skal betales ut. Hva er det for noe å si? Vi bestemte oss for å gi deg en krone nå og resten når du har vandret til ditt evige hvilested, FORDI VI BESTEMMER! Skjønner godt at så mange ansatte har forlatt IW, bare håper dette ikke setter en fullstendig stopp for utviklingen til MW2. Nå får PS3 og PC Stimulus om en uke og etter at det er vel overstått så er det nok av bugs som må fikses. Lenke til kommentar
zipstick Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 herregud..er penger alt dette handlet om?? Idioter! Begge partene! De skal lage spill pga av at det er gøy ikke for penger..:rolleyes: Respawn tror de får det bedre hos EA..HAH! ..tvilsomt Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Activision har full rett til å bestemme når bonusen fra Modern Warfare 2 skal betales og hvor mye som skal betales ut. Hva er det for noe å si? Vi bestemte oss for å gi deg en krone nå og resten når du har vandret til ditt evige hvilested, FORDI VI BESTEMMER! Skjønner godt at så mange ansatte har forlatt IW, bare håper dette ikke setter en fullstendig stopp for utviklingen til MW2. Nå får PS3 og PC Stimulus om en uke og etter at det er vel overstått så er det nok av bugs som må fikses. Høres veldig merkelig ut ja. Hadde inntrykket av at slike bonuser var kontraktfestet med tanke på hvor mange % de skal få og når det skal betales. Lenke til kommentar
Ghaundan Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 herregud..er penger alt dette handlet om?? Idioter! Begge partene! De skal lage spill pga av at det er gøy ikke for penger..:rolleyes: Respawn tror de får det bedre hos EA..HAH! ..tvilsomt Og hvorfor går du på jobb? Å trives med det er selvfølgelig en viktig del av det, men du hadde ikke gått på jobb om du ikke fikk betalt. Lenke til kommentar
Cappo Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Hadde vært litt morsomt om Activision nå lagde et Modern Warfare 3 som er like bra som MW2. Men det er vel egentlig ikke noe nytt at folk saksøker hverandre sånn som dette. Skjer nesten hele tida. Nå er det jo faktisk kun to personer som har fått sparken her, angivelig pga kontraktsbrudd. Mesteparten av de andre som har sluttet, har sluttet for å gjenforenes med disse to som fikk sparken. Her ser du de tydelige negative følgene av å ikke være en uavhengig utvikler. Jeg liker ikke det faktum at Blizzard også er en del av Activision, men nå har jeg en følelse av at Blizzard har en god del mer makt enn for eksempel Infinity Ward. Selv som selvstendig utvikler hadde Blizzard en innflytelse og makt de fleste andre studioene bare kunne drømme om. Lenke til kommentar
Ghaundan Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Hadde vært litt morsomt om Activision nå lagde et Modern Warfare 3 som er like bra som MW2. Men det er vel egentlig ikke noe nytt at folk saksøker hverandre sånn som dette. Skjer nesten hele tida. Nå er det jo faktisk kun to personer som har fått sparken her, angivelig pga kontraktsbrudd. Mesteparten av de andre som har sluttet, har sluttet for å gjenforenes med disse to som fikk sparken. Her ser du de tydelige negative følgene av å ikke være en uavhengig utvikler. Jeg liker ikke det faktum at Blizzard også er en del av Activision, men nå har jeg en følelse av at Blizzard har en god del mer makt enn for eksempel Infinity Ward. Selv som selvstendig utvikler hadde Blizzard en innflytelse og makt de fleste andre studioene bare kunne drømme om. Cappo, Blizzard var ikke selvstendig før heller, de var eid av Viviendi som ble kjøpt opp av Activison. Lenke til kommentar
Colossus Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 (endret) Apropo: Mike Griffith [CEO] resigns from Activision Publishing Ikke at Griffiths kommer dårlig ut av dette. En fallskjerm som ikke ligner grisen tenker jeg. "On the bright side" er det bare Robert Kotick igjen. Endret 28. april 2010 av Colossus Lenke til kommentar
Ferrari79 Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Hadde vært litt morsomt om Activision nå lagde et Modern Warfare 3 som er like bra som MW2. Men det er vel egentlig ikke noe nytt at folk saksøker hverandre sånn som dette. Skjer nesten hele tida. Nå er det jo faktisk kun to personer som har fått sparken her, angivelig pga kontraktsbrudd. Mesteparten av de andre som har sluttet, har sluttet for å gjenforenes med disse to som fikk sparken. Her ser du de tydelige negative følgene av å ikke være en uavhengig utvikler. Jeg liker ikke det faktum at Blizzard også er en del av Activision, men nå har jeg en følelse av at Blizzard har en god del mer makt enn for eksempel Infinity Ward. Selv som selvstendig utvikler hadde Blizzard en innflytelse og makt de fleste andre studioene bare kunne drømme om. Cappo, Blizzard var ikke selvstendig før heller, de var eid av Viviendi som ble kjøpt opp av Activison. Feil. Det er Vivendi som kjøpte Activision og de eier dem. Blizzard er totalt uavhenging fra Activision. De en en divisjon av Activision Blizzard selskapet. Blizzard her borte og Activision borte der på andre siden. Men uansett er det ikke utrolig hvor fort etter at Bobby Kotick ovetok CEO stolen i Activision at firmaet ble helt kokelimonke i både strategi og adferd. Verre en EA på det verste. Og til dere som tror at Call oF Duty kommer til å forsette å være av kvalitet, glem det, de (Activision) har nå Treyarc og et til utvikler team klar(siden IW helt klart er å regne som døende) for å spy ut CoD titler på lik linje med Madden, Fifa og de ulike Hero spillene. Håper virkelig at disse ex IW ansatte vinner så det suser. Bobby bør få kjenne på pungen følgene av rovdrifta, dumheter og griskheten han har utvist. Lenke til kommentar
Zimmerh Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 (endret) herregud..er penger alt dette handlet om?? Idioter! Begge partene! De skal lage spill pga av at det er gøy ikke for penger..:rolleyes: Respawn tror de får det bedre hos EA..HAH! ..tvilsomt Ikke si at EA ikke har fått ting på rett sjøl igjen det har kommet mange nye spill og gode spill ifra EA etter at det ble omryddning i ledelsen. Poenget med Respawn/EA er at EA ikke har kontroll over hva studioet Respawn skal holde på med, det er en vi ordner utgivelsen og PR for x antall prosent av gevinst eller noe i den duren avtale, Respawn vil også har kontroll over merkevaren eventuelle spill vil gi. Dessuten snakker vi her om 70millioner vi snakker rett og slett om masse penger som folk har ærlig og redelig jobbet for og har gjort seg fortjent til mye mer enn hva søppelfirmaet activision har gjort ikke si at du ikke hadde gått til sak vis du hadde et par millioner som du hadde krav på. Hadde det vært opp til activision hadde vi hatt spillet Call of duty10: Attack on Normady once again. Det er jo ingen hemmelighet at Activision heller ville ha WW2 enn modern warfare fordi at WW2 ville selge uansett. Endret 28. april 2010 av Zimmer Lenke til kommentar
yayz Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 herregud..er penger alt dette handlet om?? Idioter! Begge partene! De skal lage spill pga av at det er gøy ikke for penger..:rolleyes: Respawn tror de får det bedre hos EA..HAH! ..tvilsomt Det der ga da ingen mening, eller er det jeg som har falt helt ut av saken? Trodde da det hele begynte med at IW-sjefene ble sparket fordi de ikke ville være Activisions slaver og lage et nytt MW spill til jul neste år eller no'? Og siden man kun går på jobb for å ha det gøy som du sier, hvordan skal de da kunne klare seg i en jobb under Activisions tragiske tvangsarbeid? Å si at IW-folkene kun bryr seg om penger blir jo da helt på bærtur, når de heller forlater selskapet og dets melking av serien, enn å fortsette med melkingen og tjene penger? Og at de ønsker penger fra suksessen de har vært med på å skape er da helt forståelig. Og til dine fordommer om EA: Ja, for EA messer jo til alle de nye spillene til Bioware, alt er dems feil, og neimen gjorde de ikke det samme med BFBC2 og... Noen har det virkelig vanskelig for å legge ting bak seg? Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 28. april 2010 Del Skrevet 28. april 2010 Sant det. At EA er utgiver for spill som Bad Company 2, Dragon Age og Mass Effect har ikke fått noen negative konsekvenser som jeg har merket ihvertfall. Utrolig at jeg sier dette men; Activision, følg ea sitt eksempel. Lenke til kommentar
MaggiJR Skrevet 29. april 2010 Del Skrevet 29. april 2010 herregud..er penger alt dette handlet om?? Idioter! Begge partene! De skal lage spill pga av at det er gøy ikke for penger..:rolleyes: Respawn tror de får det bedre hos EA..HAH! ..tvilsomt LOL!! Velkommen til virkeligheten. Lenke til kommentar
Ghaundan Skrevet 29. april 2010 Del Skrevet 29. april 2010 Nå syns jeg nok av oss har hakket på han for dette Ansatte jobber fordi de trenger penger, de trives sikkert utvilsomt i sitt yrke, men det eliminerer ikke behovet for penger. Ett selskap laget for noe annet enn å lage profitt? Vil være første gang. Activision er ett selskap som har som mål å skape verdier/penger, tross alt derfor investorene har gitt de penger til å holde på. Og tjener de ikke penger får ikke de ansatte lønn, og ledelsen får sparken og risikerer å saksøkes etter amerikansk(såvidt jeg vet ca alle land tilsvarende lover) lov for å ikke gjøre det de skulle, nemlig gi investorene gevinst. Saken derimot er en fadese og prakt eksempel i arroganse og idioti fra ledelsen sin side, som sannsynligvis vil eksplodere i ansiktet deres. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå