TEST: Creative GeForce FX5900 Ultra

[ApeacE]

Uansett så har jo FX korta støtte for directx 9... Og så har jo alltid nvidia vært trivlige.

[MistaPi]

"]Jeg har hvertfall tenkt å "teste" kortet mitt og legge ut resultater på hjemmesida mi når jeg får det. Da skal jeg ta akkurat det samme bildet(samme motiv) som HardOCP gjorde der, og se at det ikke er tulla med *s*

 

Det er 4xMSAA som er blitt brukt.

 

Må få legge til at i noen tester syns jeg det ser ut som 4xS er bedre enn 4xAA...men funker "xS" bare i Direct3D?

 

Ja det funker kun under D3D. 4xs gir bedre kvalitet enn 4xMSAA, men til en mye høyere pris. xS modene vil kutte fillraten i to og kan fort føre til kraftig ytelsetap i fillrate begrenset situasjoner.

[[-GoMp-]]

Det er 4xMSAA som er blitt brukt.

MSAA= "AA"?

 

Ja det funker kun under D3D. 4xs gir bedre kvalitet enn 4xMSAA, men til en mye høyere pris. xS modene vil kutte fillraten i to og kan fort føre til kraftig ytelsetap i fillrate begrenset situasjoner.

Det kan hende, dette skal jeg skjekke med FRAPS...

Det jeg har funnet ut hittil, som jeg syns er ganske merkelig og uforståelig, er at 4xS AA faktisk gir bedre bildekvalitet enn 6xSAA og 8xAA!(Testet i Need For Speed: Hot Pursuit 2) Skal få plotta bildene inn på en ny hjemmeside snart, samt teste flere spill.

Har forøvrig Detonator 45.20 - så jeg kan jo prøve f.eks 44.03, og andre beta-drivere for å se om det er noen forskjell.

[MistaPi]

"]

MSAA= "AA"?

 

"Ren" multi-sample AA.

 

Det kan hende, dette skal jeg skjekke med FRAPS...

Det jeg har funnet ut hittil, som jeg syns er ganske merkelig og uforståelig, er at 4xS AA faktisk gir bedre bildekvalitet enn 6xSAA og 8xAA!(Testet i Need For Speed: Hot Pursuit 2) Skal få plotta bildene inn på en ny hjemmeside snart, samt teste flere spill.

 

Det stemmer nok det.. i visse vinkler ihvertfall gir 4xs bedre kvalitet.

[drall]

hva med kjøre en test i linux?

[Ben Dover]

hva med kjøre en test i linux?

Ikke for å svare for moderatorene, men tror nok Linux har for få brukere, derimot tror jeg at mange av de brukerene finnes her :smile: Men totalt er det nok få prosent :-?

[krest]

hva er det dere bruker til å klokke med her finner ikke disse alternativene på mitt utstyr.

[PrayingMantis]

Jeg syntes dere har mange bra tester jeg, og de tar med litt av alt. Selvsagt vil vel noen ha mer av enkelte ting enn andre, og omvendt, men kjør deres linje som den er. That's my opinion

 

Eneste jeg kan si er at om man bruker ca.2500Kr på et skjermkort til en pc, så har man et bra kort som fungerer uten problemer. Er man helt ekstrem fantast av grafikk, så må man nok tweake litt på lommeboka, hehe, og sette grensa over 3000KR merket :nice:

 

Det blir ofte litt dumt og lese altfor mange tester av en ting man har lyst på, fordi man som oftest går i surr, og har lyst på alle sammen. Hmm, skal jeg ta den, eller den, eller den, eller eller... hehe. Først finner man ut hvor mye/lite man vil gi for et kort, så om det skal være Gainward Geforce/ATI Radeon, og hvilken serie man vil ha. Det er ikke så utrolig vanskelig som man skal ha det til. Selvsagt bør man lese et par tester, men jeg kan bestemme meg på et blunk om jeg hadde hatt penger her og nå, hvilket skjermkort jeg ville valgt.

 

Beste tips: Ikke oppgrader til et kjipt kort per dags standard fordi du vil spare penger. Du vil komme til og angre.