EA om inntjening og fremtiden

[Nesumar]

Ja, det vil jeg sterkt tro.

[Timeer]

Det stemmer nok at det ikke er EA som står bak spill som Battlefield og Mass Effect selv om de er utgivere for disse.

 

Men, om det ikke var for EA sin pengesekk, ville nok flere av underutviklerne i EA's portefølge hatt store økonomiske problem med å finpusse spill som Dragon Age, Dead Space, Mirrors Edge, Burnout eller Mass Effect.

For ikke å snakke om SW:tor, der EA rett å slett gikk inn å sendte over de mest kompetente Mythic ansatte til å jobbe for Bioware. For dermed å få en flying start innen et nytt spillmedium.

 

Enkelte av disse spillene ville kanskje ikke blitt til om det ikke var for at en hadde EA i ryggen.

 

Hovedfordelen med å ha et firma som EA med eieransvaret blir å kanalisere vekk ressurser fra inkompetente studioer som Mythic blandt annet, til kompetente spillstudioer som Bioware!

 

For ikke å snakke om mulighetene en har til å få inn bedre kontrakter med Epic eller Crytek angående spillmotorer

[tprytz]

Litt synd att de tenker så ensformig og melke alt de kan ut av ett produkt. De må lære av blizzard som aldri skuffer. Men så går det jo som regel 10 år mellom hver utgivelse i samme serie hos de. Om de fortsetter og pøse ut med dragon age og oppfølgere, flere pr år så kommer de ikke til og klare noe nyskapende og dermed blir det jo til slutt bare en melkeku som de tyner mest mulig ut av. Bare se hvordan de har ødelagt C&C serien.

[brogamer]

^^^^^^

Sier ikke at Activision/Blizzard lager dårlige spill, men de er ikke akkuratt kongene av å satse på nye IPer.

[Playable]

Var det noen flere enn meg som la merke til at Battlefield 3 ikke har blitt nevnt i det hele tatt?