xp2500+ vs. xp2600+

[ravz]

Hvorfor er det så mange som anbefaler akkurat xp2500+?

Har forstått det som at den er lett å klokke, men er ikke

xp2600+ også det? Er ikke mange kronene i forskjell på de.

Skal kjøpe meg nytt utstyr, så setter pris på svar.

[^fmj]

Hei

 

Du overser en vital del, vi snakker her om to forskjellige kjerner: Thoroughbred og Barton. XP 2500 er en Barton mens XP 2600 er en Thoroughbred. Barton egner seg bedre til klokking, den er etter sigende mer stabil og utvikler mindre varme.

 

Slik er det og slik blir det

[ravz]

Aha! :wink:

 

Hvor mye kan jeg få klokket en xp2500 i forholdt til en

xp2600, tror du? Og har du tips til hovedkort og vifter jeg måtte

trenge?

[kitbay2000]

Er ikke dette litt feilposta!!

[tøs]

Grunnen til at mange foretrekker 2500+ er nettop pågrunn av Cach-minne og Busshastighet. I dag teller ikke prosessorens klokkehastighet så mye som før pågrunn av at det oppstår en flaskehals mellom Prosessor og feks minne.

2500+ har 333Mhz Buss, og 512 Cache minne.

2600+ har 333Mhz Buss, og 256 Cache minne.

 

I tillegg er 2500+ nyere, dvs kjærnen er nyere og derfor er tekonologien som oftest bedre.

og tilsutt for å ikke glemme, den er billigere, og mye bedre til overklokking.

 

2500+ = 887kroner på komplett

2600+ = 978kroner på komplett

[tøs]

glemte en sak.

AMD's prosessorer blir VARME, sett i forhold til Intel's prosessorere.

Derfor er du avhengi av å ha en Sterk vifte, eller en annen for for kjøler som kjøler godt.

 

Er du ute etter å overklokke, kan jeg ikke gjøre annet enn å anbefale en Intel prosessor.

[LoS]

for å gi svar på spørsmålet må jeg bare si at 2600+ er raskere enn 2500+ den er 100+er raskere enn den andre, og er 200mhz "raskere", men hva andre faktorer som overklokking osv er de vilt forskjellige, hva har ikke jeg peiling på

Men uansett så er 2600+ raksere enn 2500+, du ser det jo på ratingen.

[kitbay2000]

Hei

 

Du overser en vital del, vi snakker her om to forskjellige kjerner: Thoroughbred og Barton. XP 2500 er en Barton mens XP 2600 er en Thoroughbred. Barton egner seg bedre til klokking, den er etter sigende mer stabil og utvikler mindre varme.

 

Slik er det og slik blir det

 

helt riktig!! Du glemte å nevne at Barton har 512 L2 cache

[kitbay2000]

glemte en sak.

AMD's prosessorer blir VARME, sett i forhold til Intel's prosessorere.

Derfor er du avhengi av å ha en Sterk vifte, eller en annen for for kjøler som kjøler godt.

 

Er du ute etter å overklokke, kan jeg ikke gjøre annet enn å anbefale en Intel prosessor.

 

Ikke gidd å start INTEL VS AMD diskusjon!!!!