Bannlysing av spill: Etiskt riktig, eller en henrettelse av folks valgfrihet?

[Snurreleif]

Merk at skriveriet under er mine egne personlige tanker og meninger rundt emnet

 

 

 

Vi har det godt her i Norge, i følge FN har vi flere ganger vært verdens beste land å bo i mye grunnet demokrati, godt helsevesen, høy levealder og gode kår for Ola og Kari nordmenn flest.

Når vi jobber tjener vi godt, og er et av de landene i verden som må jobbe minst for å få råd til en Cheese-Burger på den lokale burgersjappa.

Flott er det også at vi har den såkalte "freedom of speech", altså retten til å si og mene hva vi vil være seg i det private eller det offentlige rom.

Sensuren har vi nesten ikke sett snurten av siden 70-80 tallet da Monty Python's "Life of Brian" ble bannlyst i Norge grunnet dets blasfemiske budskap, filmen som forøvrig ble promotert i Sverige med utrykket: "Filmen som er så morsom at den er forbudt i Norge".

 

Joda, vi kan le av det nå her vi sitter trygge i våre hjem foran PCen og lirer av oss saftige gloser på ethvert forum som måtte være å oppdrive på dette internettet.

Det jeg derimot legger merke til på de fleste forum er at folk klager, ingenting er så populært som å klage virker det som, for hvorfor tenke på hvor godt vi har det når ting ALLTID kan bli bedre?

 

For ikke så lenge siden ristet jeg oppgitt på hodet over TV/PC-spilleres frustrasjon over spill-prisene i Norge, om at momsen var for høy og butikker for grådige.

Ja, de virket nesten overbevist om at ting ikke er bra i Gamer-Norge.

Leter man godt nok finner man også forum der Gamere ikke er tilfreds med at de blir tatt såpass lite seriøst som de blir, folk flest burde skjønne i Norge at spill er kultur!

På lik linje som film!

Men tillat meg da å få rette fokuset til et annet sted på vår klode, nesten helt på den andre siden under kalle-navnet: "Down Under", landet som ga oss Crocodile Dundee, landet som lar oss få beskue dokumentarer om nydelige koalabjørner og vaske-ekte kenguruer som hopper tilfreds over sletten i et høyt tempo med barnet trygt i pungen.

Jeg er ganske sikker på, at hvis du stiller deg på et høyt fjell, og lytter veldig veldig godt, så kan du høre de Australske gamernes høye fortvilte hvin.

 

For alt er ikke bra i Australia's nerde-miljø.

 

Sensuren som råder i Australia er diskutabelt den strengeste i et av de landene som omtales som en del av den "moderne verden", der de høyeste tillatte aldersgrensene på spill er 15+.

Det finnes nemlig ikke noen 18års grense på spill i Australia, de er bannlyste.

 

Sist ut var Valve's kommende oppfølger til kritiker-roste Left 4 Dead, en sak som omtales bl.a her.

I redegjørelsen skriver sensurpanelet i Australia at det foregår store mengder vold på smittede (men levende) mennesker i såpass stor grad og såpass grafiskt, at spillet rett og slett ikke egner seg for barn.

Derfor lyder dommen: BANNLYST!

Og det er slike ting som får meg til å dunke hodet lett i tastaturet og si for meg (snarere skrike, til PC-skjermen)selv, "men det er jo nettopp det! spillet er ikke for barn!

Litt overrasket over at panelet ikke virket å gi meg den oppmerksomheten jeg krevde, bestemte jeg meg heller for å lufte min irritasjon og medfølelse for min Australske Gamer-kollegaer her.

 

For man må kunne si at logikken hos Australske sensur-myndigheter må synes å være fraværende, eller så er det rett og slett mangel på informasjon.

Et lett søk på google avslører at alderen på den gjennomsnittlige Gameren er på overraskende 30-35 år i diverse land som U.S.A., noe som må synes å virke logisk da det først er i en slik alder man faktisk får råd til alle spill man har lyst på, og som virker spennende.

Er det derfor da usannsynlig å tro at noe slik også kan være tilfellet i Australia?

Eller er det bare barn under 18 som spiller spill Down Under?

 

At filmer slipper gjennom der nede som en Koala gjennom et ødelagt fangevokter nett, virker ikke å plage sensur-panelet nevneverdig da film jo sikkert er en godkjent form for voksen underholdning der nede.

Så, hvorfor gjøres slikt i et land som jo må virke som et paradis for et knippe av KrF's førstevalgte?

Jo, som med alle andre heroiske handlinger gjøres det pga. barna, barnas ve og vel!

 

Det burde ikke være nødvendig for folk å måtte påpeke gang på gang for et panel at spill ikke bare er underholdning for barn, men også for godt voksne mennesker som må få lov til å ha retten til å velge selv hva de vil spille.

Fordi med å bannlyse slike spill, oppnår man følgende:

 

1: Man fratar voskne på over 18 år retten til selv å få velge hva slags kulturell underholdning de vil drive med, noe som jo må være stikk i strid med sunt politisk vett?

 

2: Man bidrar til å gjøre barn kriminelle, da flere av de med stor sikkerhet vil laste ned spillet ulovlig, nettopp fordi de ikke har noe annet valg.

 

Så derfor burde man spørre panelet; hvorfor gjøre noe slikt?

Er det verdt å gjøre et barn til en kriminell i bransjens øyne fordi man skal spare de for vold de blir utsatt for via andre medier forøvrig?

Nyhetene, filmer, musikk (om ikke synlig så er det ikke tvil om at musikk i de fleste tilfeller har langt mindre barnevennlige tekster enn Ole Ivars) er andre medier der vold og sex får utløpe fritt der nede, men det virker ikke å være problemet.

Problemet er visst at barn selv utfører volden, mot pikslerte animasjoner som skal forestille mennesker, det virker derfor at panelet mener at barn ikke har evnen til å skille mellom godt og vondt, som alle barn med anstendige foreldre og et godt miljø rundt seg har.

 

Er da løsningen å skylde på spill?

Kan/Burde man legge ansvaret for barns "bestialske" fantasi på spill? Den ferskeste av alle underholdnings-former i den teknologiske bransjen?

Endret 22. oktober 2009 av Snurreleif

[LarZen]

Det er endel ting som burde bli gjort først som sist og det er å forandre loven slik at det faktisk er ulovelig å selge spill som er laget for voksne. Pr idag så blir ingen butikker straffet for å selge et spill til et barn. Er nesten så en gutt på 10år kan gå inn på den skikkelige hardcore pornobutikken og kjøpe seg filmen AssDeep and loving it...da tenkter jeg folk hadde klikket i vinkel.

 

Det er over flere år blitt greit for barn å se filmer og spill dem ikke har "lov" til å se/spille....som foreldre så er det et ork å følge med på hva barna spiller/ser på så dem gir bare faen. Fleste spill butikker selger 18+ spill da dem kun tenker penger og gir faen om "Kim" på 13år skal hjem å spille Manhhunt2.

 

Ang Australia så er det et typisk eksempel på ekstreme mennesker som sitter med makt dem aldri skulle hatt, det er skummelt og jeg kan tenke meg pirat miljøet blomstrer som aldri før. Og at bransjen taper milioner pga galskapen.

 

 

[Snurreleif]

Er enig med deg om at det burde strammes inn på aldersgrensene.

Problemet slik ting fungerer i praksis i dag, er at det kun er spill som får mye oppmerksomhet hos media som butikkene er ekstra OBS på (GTA IV, Manhunt osv).

Spill som Dante's Inferno har (så vidt jeg kan se) ikke blitt nevnt med et eneste negativt ord i media, selv om jeg er sikker på at flere ville ha fått det spillet i halsen enn f.eks GTA-serien.

 

Vi snakker tross alt om et spill som omhandler helvete på en ytterst grafisk måte, der man slakter babier, og bl.a. får se en god del pupp og genitalier i visse områder av spillet (vold og sex er jo tross alt de kriteriene kritikerne kommer med oftest).

 

Jeg føler at ved en ulovligjøring for salg av 18års-grense spill til mindreårige, vil både butikkene og utgiveren ha sitt på det rene, og det vil da bli opp til hver enkelt forelder om de mener barnet deres er modent nok for slike spill.

Endret 23. oktober 2009 av Snurreleif

[LarZen]

Lit av greia er også at spill er mer populært en noen gang. Barn og voksne forøvrig bruker heller tid på å spille en å sitte passivt å se på tv..enten det er film,serier eller riksdekkende tv sendinger.

Det som er litt skummelt er at om det skulle dukke opp en lov som sier at det er ulovelig å selge 18+ spill til barn er at utviklerne kan selge mindre og spill som er i utgangspunktet tenkt til voksne blir gjort barnevennlige for å slippe 18+ grensen og gjør det hele mer vennlig for barn.

 

Som da igjen rævkjører oss som er "voksne".

 

Men som sagt eneste grunnen spill får så mye oppmerksomhet er at det er mer populært en block busters movies....spill er big bussines og det kommer til å bare bli støre og støre.

[Snurreleif]

Det jeg tror kan være en mulighet, er jo at hvis man går fra bannlysing av spill i land som Australia, til en 18års-grense lov, så vil man jo også muligens redusere piratkopieringen en god del?

Iallefall nok til at det veier opp for mindre solgte spill?

 

Og hvis man igjen tar utgangspunkt i at gjennomsnitts-gameren sies å være over 18 år, så er det vel fortsatt lukrativt nok for spill-selskaper å lage såpass voksne spill?

 

Jeg kan iallefall tenke meg at for foreldre som jo bestemmer over sine egne barn, kan synes det er frustrerende at hvem som helst kan kjøpe et volds-spill i butikken i dag, og frem til barnet er 18 er det jo foreldrene som har juridisk ansvar for avkommet, så hvorfor skal butikkene (som det jo påpekes styres av tankene om profitt og atter profitt) bestemme om hvorvidt det er forsvarlig at et barn mottar slike spill med en aldersgrense på 18?

Det er vel ikke til å skyve under en stol at disse spillene i utgangspunktet ikke er siktet mot barn salgsmessig?

 

 

Edit: Skrivefeil.

Endret 23. oktober 2009 av Snurreleif

[Ares42]

Sensuren som råder i Australia er diskutabelt den strengeste i et av de landene som omtales som en del av den "moderne verden", der de høyeste tillatte aldersgrensene på spill er 15+.

Det finnes nemlig ikke noen 18års grense på spill i Australia, de er bannlyste.

 

 

Er det faktisk sant ? I tilfelle er det det dummeste jeg noen gang har hørt med mindre de har en mye mildere grense på hva som er ok for en 15-åring naturligvis. Men fortsatt, bare latterlig. Gjelder det samme for video/tv og ?

[Snurreleif]

Currently the highest age restriction a game can receive is an MA-rating, which is a 15-plus certificate, and while the R-rating does exist for films, any title deemed inappropriate for an MA-rating is refused classification.

 

Dette er riktignok fra en gammel artikkel, men siden L4D2 er bannlyst slik spillet er nå, så vil jeg si at det fortsatt ikke er en 18årsgrense i Australia.

Det vil si at man i Australia kun kan få kjøpt 15+ spill, dette gjelder også via Steam.

[Miles Teg]

FYI: Ikke vær for kvikke med å slenge drit om australske myndigheter. Problemet er denne fyren.

[Gormers]

Jeg tror ikke du vil få noe annet enn enstemmig enighet her, så diskusjonen er vel litt dødfødt..?