Krig om Fallout-rettighetene

[ShampooMacTavish]

Selv håper jeg Bethesda vinner. Uansett hvem som lager de beste spillene, vil jeg at rettighetene går til en utvikler som faktisk har midler til å skape et nytt spill.

[Licht]

Heller synsing at de ikke er i stand å følge budsjett eller deadlines er totalt fraværende en høvelig diskusjon.

 

Nei, det er en helt naturlig konklusjon etter at Interplay fikk kontraktvilkår som gav dem god tid til å begynne preproduksjon av et Fallout MMO og skaffe investorer til dette. På to år utrettet de ingenting, og prosjektet gikk opp i røyk - litt som alt annet de har tatt i siden de holdt på med VanBuren, eller spillet som aldri ble Fallout 3.

 

Og det var Betsheda som startet dette med å klage på at titler som "fallout saga" "fallout trilogi" forkludrer deres markedsføring.

 

Interplay vet godt at navnene Fallout Trilogy og Fallout Saga er misvisende i forhold til at de ikke inkluderer Fallout 3, noe begge navnene impliserer, særlig Trilogy. Man oppdager selvsagt at dette ikke er tilfelle i det man studerer boksen litt nøyere, men Interplays ønske om å bruke Trilogy/Saga-navnet for å flyte på Fallout 3s suksess er åpenbart.

 

Hvorfor i alle dager skulle Bethesda tolerere dette? Dagens Interplay er ikke bare udugelige, de er også frekke som flatlus.

[hugRmunR]

Fallout 3 er, uansett hvor mye Bethesda nekter for det, Oblivion med pistoler.

 

Helt enig der. Synes spillet ikke er verdig Fallout navnet.

 

 

En liten ting jeg finner utrolig irriterende med F3 er at de ikke har virkelige våpen (slik som i de gode gamle Fallout spillene)

Endret 20. oktober 2009 av Skauher

[ShampooMacTavish]

Er vel naturlig at våpnene er oppgradert litt, ettersom vi befinner oss i en verden som er ødelagt av en fremtidig atomkrig? Ser for meg at FAMAS er litt utdatert om så mange år.

[Ghaundan]

Tja, er den? Se på de fleste våpen idag, mange er svært gamle AG3 fra 70 tallet? AK47 er ikke akkurat noen ny modell, og selv om nye hele tiden lages er de gamle fortsatt i bruk. M* serien blir også hele tiden oppdatert, men igjen så er gamle versioner i bruk rundt om i verden.

 

Så tror faktisk ikke dagens våpen blir utfaset så fort, ihvertfall ikke de vanligste handvåpnene.

[Joakim vas Normandy]

Utfaset så fort, atomkrigen skjedde sent på 2070-tallet og handlingen i spillet foregår vel en 200 år etter det om jeg ikke tar helt feil nå. Hvor lang tid forventer du egentlig at det skal ta?

[Theo343]

Det samme som alltid. Boy meets girl etc...

 

En aktør kjøper rettighetene, bruker mye tid og ressurser på å lage en ny versjon, oppnår suksess. Gammel aktør ønsker å utnytte den nyvunnede entusiasmen for serien og hiver seg på med div. titler for å utnytte bølgen de nye har skapt.

 

Man ser at den ene blir en parasitt i dette samspillet, det er mye penger og krangelen starter.

Endret 21. oktober 2009 av Kendu