Anmeldelse: Uncharted 2: Among Thieves (PS3)

[Gjest Bruker-127711]

På den annen side vil jeg si at for eksempel VG har forstått sin oppgave som forbrukerveiledende. Selv om jeg ikke alltid er enig med deres anmeldelser så er karakterene deres så godt som aldri urimelig i forhold til hva spillet fortjener. Slik er det ikke på Gamer. Her får spill ofte både urimelig dårlig og urimelig god kritikk, at dette ofte har sammenheng med PS3 og 360 eksklusive spill kan selvsagt sees på som en tilfeldighet, men det gir ihvertfall ikke noe pent inntrykk av siden og den nøytraliteten som dere er ment å ha.

 

Nå har jo ikke VG noen bra anmeldelser i det hele tatt. Der består de av 10 linjer hvor historien i spillet blir beskrevet, 2 med hva / om det er noe nytt i gameplay, og 1 liten ussel setning om spillet er bra eller ikke. Gamer har det som kalles anmeldelser.

[SirKratoS]

Det er ingenting som heter "en riktig anmeldelse". Hele hensikten med formatet er å drive forbrukerveiledning

 

Her er det du både forstår og misforstår alt. Hele hensikten med anmeldelser er å gi forbrukerveiledning. Gamer på sin side driver ikke med forbrukerveiledning. Det virker som om de/dere tror anmeldelser er en slags kunstform hvor det å gå mot strømmen skal belønnes. Personlig har jeg funnet det umulig å i det hele tatt ta med anmeldelser fra gamer i beregningene enten de er positive eller negative fordi det er rene lottospillet om de faktisk treffer med anmeldelsen.

 

På den annen side vil jeg si at for eksempel VG har forstått sin oppgave som forbrukerveiledende. Selv om jeg ikke alltid er enig med deres anmeldelser så er karakterene deres så godt som aldri urimelig i forhold til hva spillet fortjener. Slik er det ikke på Gamer. Her får spill ofte både urimelig dårlig og urimelig god kritikk, at dette ofte har sammenheng med PS3 og 360 eksklusive spill kan selvsagt sees på som en tilfeldighet, men det gir ihvertfall ikke noe pent inntrykk av siden og den nøytraliteten som dere er ment å ha.

 

Men heldigvis for dere har dere en lojal menighet som stiller opp og forsvarer dere uansett hva dere måtte finne på, og som lett putter paranoid stempelet på alle som hever øyenbrynene et lite hakk for at dere for andre gang i år har gitt den laveste karakteren på et PS3 eksklusivt spill av alle spillnettsidene i hele verden. Gratulerer, det er virkelig en bragd med tanke på hvor mange spillnettsteder det finnes der ute.

 

Nei men for all del, kanskje er det gamer som har rett denne gangen og alle de andre tar feil. Det vil isåfall være første gangen.

 

Godt å se at noen ser det samme som meg, men må si at du formulerte deg mye bedre enn det jeg klarte å gjøre i mitt innlegg Men husk at det selvsagt er alle andre spillsider som tar feil, det er ikke snakk om noe annet!

[Mjauritz01]

 

Nå har jo ikke VG noen bra anmeldelser i det hele tatt. Der består de av 10 linjer hvor historien i spillet blir beskrevet, 2 med hva / om det er noe nytt i gameplay, og 1 liten ussel setning om spillet er bra eller ikke. Gamer har det som kalles anmeldelser.

 

Det kommer jo ann på om man er ute etter en anmeldelse eller en roman. Gamer folka er nok dyktig til å skrive men det hjelper lite når innholdet ikke stemmer overens med spillet.

[MadRos]

 

Nå har jo ikke VG noen bra anmeldelser i det hele tatt. Der består de av 10 linjer hvor historien i spillet blir beskrevet, 2 med hva / om det er noe nytt i gameplay, og 1 liten ussel setning om spillet er bra eller ikke. Gamer har det som kalles anmeldelser.

 

Det kommer jo ann på om man er ute etter en anmeldelse eller en roman. Gamer folka er nok dyktig til å skrive men det hjelper lite når innholdet ikke stemmer overens med spillet.

 

 

This man, Is My Hero!

 

I could not agree more. Thank you!

[Kenichi-san]

7/10! Dette gleder jeg meg til å prøve allerede bestillt

[Mokko]

Endelig en som har forstått at 7/10 ikke er en dårlig karakter i det hele tatt. Ikke det man forventer om man ser på andre anmeldelser, nei, men like fult en god karakter.

 

EDIT: "240 Bruker(e) leser dette emnet". Fyttigrisen.

Endret 30. september 2009 av Mokko

[sp0ck]

Haha, dette er jo rasende festelig. Jeg leste den "artikkelen" på Destructoid og tok den som et humoristisk verk, men nå begynner jeg å bli overbevist om det faktisk var et seriøst sosiokulturelt studium. Selv om dette er veldig underholdende så tror jeg det er et noen brukere her som bør ta et skritt tilbake og se seg selv litt utenfra, for dette er virkelig det laveste av lavmål.

 

Hvis det er noen som ønsker å gå tilbake til å faktisk diskutere anmeldelsen så vil jeg si at mitt største ankepunkt var en til tider litt for ivrig bruk av kursiven. Eller mener jeg anmelder gjør rett i å sammenlikne med det første spillet i serien, det ville jo være oppsiktsvekkende om en direkte oppfølger ikke blir sett i lys av sin forgjenger på godt og vondt. Det skjer jo med alle andre spillserier, så hvorfor ikke her? Det er også en del som ser ut til å misforstå hvordan Gears of War blir trukket inn. Anmelder skriver jo ganske klart at det overdrevne fokuset på skyting er noe som trekker ned, og når man går så langt bort ifra de elementene som ligger til grunn i adventure sjangeren så blir sammenlikningen trukket til GoW som er et rent skytespill. Og den sammenlikningen vil da Uncharted 2 komme dårlig ut av (formodentlig).

[Villanden]

Å si noe sånt er å si imot Gamer, HCG. Bare så du vet det. Hvis det er "stilen" til Gamer å "hoppe av hypetoget", vil det si at de konsekvent gir hypede spill dårlig karakter.

 

Det å ikke være redd for å hoppe av hype-toget, betyr ikke nødvendigvis at man hopper av ved enhver anledning. Men hvis de føler for å hoppe, så gjør de det uten å være redd for å bli skadet.

[Bloodlines]

7/10 vil jeg si er en god karakter, litt over average men bra

[Tullsau]

Jeg elsker demoen! Har skaffet meg en ny router så jeg kan game online stabilt også! Så jeg gleder meg:)

[Filosofius]

Jeg er fan av gode spill, ikke av konsoller. Men skal jeg velge selskap velger jeg Sony framfor Microsoft any day. Gears of War har jeg til Pcen og likte det kjempegodt, likte bedre Kill Zone 2, som etter min mening blir det naturlige valget å sammenligne med. Men å sammenligne Uncharted 2 med Gears of War blir litt for dumt. Begge er 3.person actionspill og begge har veldig god grafikk, men altså det er jo to forskjellige sjangerspill, sience fiction og eventyr (indiana jones stil) Når det gjelder historie er jo historien syltynn i Gears of war spillene,det er hardkokt action. I uncharted 2 forventer jeg en hei dundrenes oppfølger, bigger and better. En hyllest til komersielle b-filmer som indiana jones.

 

Nuvel, når du da skriver:

 

 

"...det er bicepsfagre Marcus Fenix, og i den kampen er eg redd Nathan Drake ikkje har så mykje å stille opp med..." - skal de møtes i kamp eller bare sammenligne biceps?

 

og slutter med:

 

"Eg vil ikkje bruke eit kvarter på å ta ut nokre idiotar som ikkje vil døy uansett kor mange kuler eg pumpar inn i dei. Eg vil utforske mysteria for svarte!"

 

Du liker altså bedre Gears of War spillene hvor man må pumpe så mye bly i disse romvesene at de tilslutt står av seg selv, det er nesten null historie og i alle fall null mysterier. Men uncharted 1, det var liksom en revolusjon. Synes hele anmeldelsen var dårlig. Hadde vært mye bedre at du skrev, forventningene stod ikke til resultatet,men å begynne noen dårlige sammenligninger, det blir bare teit.

[MadRos]

jeg bare sier at, mitt poeng i første posten min i denne tråden, er oppfylt. Nå, ville så mange ha skrevet på denne siden, om Spillet hadde fått 9/10 ? Svaret er enkelt, Nei. Så, ga gamer 7/10 med vilje ? Svaret er Tja :rolleyes: Desverre får jeg ikke fullt nyte artikkelen fordi jeg sliter med nynorsk.

[Lakus]

Du liker altså bedre Gears of War spillene hvor man må pumpe så mye bly i disse romvesene at de tilslutt står av seg selv, det er nesten null historie og i alle fall null mysterier. Men uncharted 1, det var liksom en revolusjon. Synes hele anmeldelsen var dårlig. Hadde vært mye bedre at du skrev, forventningene stod ikke til resultatet,men å begynne noen dårlige sammenligninger, det blir bare teit.

Du tok ikke poenget hans? Han synes at det å skyte fiender såpass lenge at de burde vært hakkemat ikke passet med resten av spillet, og det at det er såpass mye mer skyting i dette spillet enn i det forrige gjør at han tok et sidestikk til Gears of War. Han sa på ingen måte at det er greit i Gears of War å skyte på folk i en halvtime, men med tanke på at Gears er et reinspikka skytespill er det greit. Det er derimot ikke Uncharted, og han syntes det ble for mye.

[Toman18]

Jeg så i framtiden før denne anmeldelsen kom og viste at dem ga under 9 av 10 for det er ikke et 360 spill, alle spill til 360 får alltid høyere en PS3 spill, dette har jeg sett nå i flere anmeldelser!!! Dont have Xbox Live on the box

 

Håper N4G plukker opp denne gobiten av en "nyhet"... Vil nok få flere hits på denne siden med sånne halvhjertede anmeldelser av PS3 spill..

 

Takk for meg, jeg har ikke stolt på gamer.no sine anmeldelser siden 2005 så det så...

Dette var enda et eksempel på dårlig skrevet anmeldelse, karakteren er bare et tall, men jeg ser på ordlegginga og innblanding av spill...

[Xabi_InnleggNO]

Som vanlig blir en anmeldelse utenom det vanlig onanert til av Gamer.no-fansen.

 

Nei velger å stole på andre spillanmeldere som til nå har vært strålende fornøyd med det Uncharted har å by på.

Eg blir ikkje overraska om reaksjonane på at eg ikkje meiner dette er årets spel blir harde. Likevel vil eg sende rundt ei lita fredspipe på førehand. Eg elskar Uncharted: Drake's Fortune, og det er eit av favorittspela mine blant alle PlayStation 3-spel. Uncharted 2 greier ikkje å toppe det første spelet på nokon måte anna enn reint teknisk, og det er veldig skuffande.

 

Denne kunne du ha spart oss for og legger et misstenkelig slør over hele driten.

[Rider of Reason]

*snip*

Der treffer du spikeren på hodet. Fint å se at flere også har skjønt poenget. Godt sagt!

 

Rider of Reason:

Jeg tviler sterkt på at du har spilt dette spillet.

For det første har du ikke fått en retail versjon fra USA ettersom det slippes før i Norge enn i USA.

 

For det andre så ville det være totalt uansvarlig av en anmelder å gi videre sin kopi av spillet før release i fare for at noen skulle poste walkthrough på YouTube eller noe sånt.

 

Jeg tror du lyger

Du skal få tro det du vil, men jeg skjønner ikke helt hva du tar meg for. Jeg er faktisk til å stole på. Det er tross alt snakk om familie her. Jeg kunne aldri tenke meg å missbruke den tilliten jeg har blitt vist ved å lekke informasjon før release. En ting er at du tror jeg lyver, det kan jeg leve med selv om jeg ikke liker det, men jeg er ikke uærlig, og liker ikke å bli anklaget for å være det.

[Lakus]

Merkelig at ingen noensinne klager på noen av anmeldelsene utover de som som går imot deres egne forestillinger. I andre anmeldelser finnes det ikke noen klager på pek, dårlig språk eller henvisninger til andre spill.

 

@Toman: DU håper N4G snapper opp saken slik at alle kan slenge dritt om Gamer.no? Så modent og konstruktivt av deg. Vi vet alle at N4G ikke er godt for noe som helst annet enn å snappe opp spillrelaterte nyheter og fanboykommentarer. At du ønsker å se dette på den siden tviler jeg svært sterkt på er fordi du ønsker å se hva slags konskruktive tilbakemeldinger de vil komme med. Det er kun for å undermine en av norges beste sider.

[Jakoozie_InnleggNO]

Jeg forstår ikke helt hvorfor alle sier at Uncharted ikke handlet om action. Det gjorde jo det! Spillet hadde 3 stk puzzles tilsammen, og et par klatresekvenser (som jeg forresten likte).

Ellers var det jo heseblesende action fra start til slutt, med (spoiler) zombie- og menneskedreping, skyting fra vannskootere og skyting fra bil. Virker som både anmelder og andre har latt nostalgiens slør komme litt vel mye til gode når det gjelder det første Uncharteds mystikk, jeg husker selv at mange klagde på akkurat dette i eneren.

 

Ellers synes jeg er HYSTERISK med alt sutringa til PS3-boysa, og konspirasjonsteoriene deres er morsomme ene og alene fordi dere faktisk tror på oppgulpet. Helt seriøst, hvor tjukk går det an å bli? Norske spillsider har ingenting å tjene på å være "biased", fordi det er ingen i verden som bryr seg om hva i vesle Norge sier og gjør. At noen journalister skulle være på hevntokt mot enkelte konsoller er jo nesten enda teitere å påstå....

 

Men, men, det er ingen som kan si at PS3-fanboys ikke er underholdende

[Filosofius]

Du liker altså bedre Gears of War spillene hvor man må pumpe så mye bly i disse romvesene at de tilslutt står av seg selv, det er nesten null historie og i alle fall null mysterier. Men uncharted 1, det var liksom en revolusjon. Synes hele anmeldelsen var dårlig. Hadde vært mye bedre at du skrev, forventningene stod ikke til resultatet,men å begynne noen dårlige sammenligninger, det blir bare teit.

Du tok ikke poenget hans? Han synes at det å skyte fiender såpass lenge at de burde vært hakkemat ikke passet med resten av spillet, og det at det er såpass mye mer skyting i dette spillet enn i det forrige gjør at han tok et sidestikk til Gears of War. Han sa på ingen måte at det er greit i Gears of War å skyte på folk i en halvtime, men med tanke på at Gears er et reinspikka skytespill er det greit. Det er derimot ikke Uncharted, og han syntes det ble for mye.

 

Jovisst tok jeg poenget, synes bare at Naughty Dog langt ifra er så dårlig på action sekvenser iforhold til Epic. Dessuten synes jeg sammenligningen ble FEIL.

 

Har ingen problem med at han synes det ble "for mye..skyting"..men når man i utgangspunktet liker Gears of War spillene, kjøper jeg virkelig ikke at det ble så dårlig og MYE i uncharted 2. Det var jo mye i uncharted 1 også, men for all del, har bare lest 4 anmeldelser og baserer det ikke på min egen spilling av spillet. Nei, anmeldelsen var dårlig skrevet og poengene var selvmotsigelser.

[Villanden]

Jeg finner det fortsatt merkverdig hvor mye folk reagerer på en anmeldelse. Greit å komme tilbake etter at dere faktisk har spilt spillet og kritisere, men dette blir for dumt. Voks opp!