Anmeldelse: Uncharted 2: Among Thieves (PS3)

[MadRos]

For å være helt ærlig så virker det som Gamer er mest ute etter å lage blest om seg selv. Altså gi en lavere score en så si alle andre for så å få aktivitet på nettsiden og ikke minst forumet.

 

EDIT: Tror nok ikke på noen måte at Gamer.no driver med slikt for å være helt ærlig..men det ble nok etter min mening basert litt på for mye personlige preferanser og ikke en litt mer nøytral anmeldelse slik jeg ville likt.

 

 

hvis du ser fra et økonomisk perspektiv, er det akuratt det gamer prøver å gjøre. Man skal prøve å skille seg fra andre aktører, prøve å skape noe annerledes, "skille seg fra flokken". Når det er sakt, så er ikke målet hos gamer å drive med veldedighet.

 

 

tilbake til topic, spillet så bra ut. Skal kansje investere i dette.

Endret 30. september 2009 av MadRos

[AltF4]

Det siste avsnittet i anmeldelsen lukter å være avslørende for at hele anmeldelsen er flamebait fra første ord.

 

Og det ser ettertrykkelig ut som om anmeldelsen i så måte har gjort sin plikt.

 

Jeg har aldri spilt Uncharted før, men det første spillet er på skal ha-lista så fort jeg får en slik svart en under tv'en.

Endret 30. september 2009 av AltF4

[Nimrad]

Utrolig skuffet over anmeldelsen! Blir gamer.no-boikott fra nå av. Har ikke sett karakteren enda da, men anmeldelsen lukter 6/10.

[sp0ck]

Jeg spør igjen, hva er poenget med en anmeldelse om den 100% subjektiv? Hva vil gjennomsnittsbrukeren som dropper innom gamer.no av å til oppnå med å lese denne anmeldelsen?

 

Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til her? Anmelderen beskriver jo ganske tydelig de mekanikkene som finnes i spillet; Skyting, platformelementer, gåteløsning. Når det er gjort så har man ikke så mange andre veier å gå enn å gi sin personlige mening om hvordan dette fungerer sammen, slik det gjøres i denne anmeldelsen. På hvilken måte mener du denne anmeldelsen skulle vært mindre subjektiv, og da nødvendigvis mer objektiv?

[galleren]

Gidder ikke lese anmeldelsen siden den er på nynorsk, men 7/10 vitner bare om at anmelder ikke er i besittelse av hverken god smak eller forståelse for spill.

[Cloudemyx]

Ser ikke helt vitsen med å boikotte Gamer.no p.g.a en anmeldelse. :rolleyes:

[iharal3]

Utrolig skuffet over anmeldelsen! Blir gamer.no-boikott fra nå av. Har ikke sett karakteren enda da, men anmeldelsen lukter 6/10.

Kanskje grunngi deg litt bedre når du kommer med så sterke meninger? Slike innlegg uten noe som helst form for argumentasjon og utdypning gir meg bare en "troll-feeling" av deg.

 

Gidder ikke lese anmeldelsen siden den er på nynorsk, men 7/10 vitner bare om at anmelder ikke er i besittelse av hverken god smak eller forståelse for spill.

Smaken varierer fra person til person.

[SirKratoS]

Dette her er bare latterlig, det var akkurat dette jeg visste kom til å skje, skrev til og med dette den 24.sep i Uncharted 2-tråden: "Kan ikke si at jeg gleder meg til gamer.no anmeldelsen, finner alltid noe å pirke på synes jeg... Skal sikkert skille seg ut fra mengden ved å gi Uncharted 2 7/10 eller noe"

 

Og bingo jeg fikk rett. Det er til å grine av når spillet har et snitt på 97 etter 22 anmeldelser på metacritics. Dette viser ihvertfall at det ikke bare er brukerne av dette forumet som er hjernevaska 360-bots, men at dette også må gjelde de som anmelder spill her...

 

Lurer også på hvorfor PS3-spillene som blir anmeldt på gamer.no altid må sammenlignes med Gears eller Halo-spillene? Greit nok at det er samme sjanger osv, men alltid er det slik at PS3-spillet blir konkludert underlegen på et eller flere punkter Dette skjer selvsagt i denne anmeldelsen, og skjedde i aller høyeste grad i Killzone 2 anmeldelsen. Det viser jo klart og tydelig at man nærmest forguder en hvis annen spillkonsoll...

 

Det var også veldig med klaging på historien og settingen. De fleste andre anmeldere trekker fram at dette er noe som er det beste med spillet, og at det til og med overgår det meste av dritten som kommer fra Hollywood... Nei, nå tror jeg at jeg hopper over til Gamereactor forumet, der er ihvertfall fanboysene fordelt likt, noe som aldri i verden gjelder dette forumet. Forresten så klarer Gamereactor-anmelderene å forklare nøyaktig hvorfor spillet får den eller den karakteren!! Og jeg har forresten alle tre konsollene denne generasjonen, så er det sagt!

[Kenny Bones]

Jeg hatet killzone 2-anmeldelsen fordi det ikke var grunnlag for karakteren. I denne anmeldelsen er det helt klart argumenter for anmeldelsen og den er troverdig. Blir for dumt å sammenligne denne med Killzone 2-anmeldelsen synes jeg. Ikke alle liker skyt skyt skyt. Det var noe jeg mislikte i eneren også, ville lissom ha en pause i ny og ne. Blir kjøp uansett da

[iharal3]

Personlige meninger finnes ikke og jeg skal til Gamereactor.

Utifra posten din virker det som om fjortissforumet til Gamereactor er et strålende valg for deg. Lykke til.

[SirKratoS]

Personlige meninger finnes ikke og jeg skal til Gamereactor.

Utifra posten din virker det som om fjortissforumet til Gamereactor er et strålende valg for deg. Lykke til.

 

Klarer å finne mer interessane diskusjoner der sammenlignet med dette trangsynte forumet, det er helt sikkert. Gå tilbake til Xboxen din du

[precious]

http://www.metacritic.com/games/platforms/ps3/uncharted2amongthieves?q=Uncharted%202

 

Først og fremst, eg har ikkje spelt Uncharted 2.

 

Men tendensen tilsei at spel med svært stor hype får automatisk tilnærma 9/10 / 10/10 score blant anmeldelsane. Slike spel blir ofte stempla som "det beste som har skjedd sjangeren på mange år" før det har gått "gold" ! gold = då spelet blir kopiert opp og sendt ut til anmeldera/butikkane osv.

 

Eg tar fram at GTA 4 igjen, som fekk 98/100. Fullstendig ufortjent på alle moglege måtar. 98/100 er forøvrig den beste scoren, med Half-Life med sine 96/100 og Baldurs Gate 2 med sine 95/100.

[Lakus]

Om det du nå skriver nå er etter din mening et godt bidrag til en interessant diskusjon tror jeg nok ikke du vil bli savnet av noen her.

 

@SirKenneth

[SirKratoS]

Dette er det jeg liker med Gamer.no, de er ikke redde for å hoppe av hype-toget.

 

Bra anmeldelse.

 

Men visse hype-tog klamrer de seg fast til som bare det... Trenger ikke si mer. Og anmeldelsen er ikke "bra", for mye sammenligninger mellom det første Uncharted og Gears of War!

[anonym11114]

Det blir bare helt latterlig å kalle folk for 360 fanboys.

Ikke misforstå meg, jeg tror dette spillet kommer til å bli langt bedre enn hva som antydes i denne anmeldelsen... Man anmelder det på helt feile premisser:

Man klager på skytingen, men sier den er underholdene

Man klager på at man ikke kan engasjere seg ordentlig i karakterene lenger, men det er fortsatt mer engasjerende enn de spill som har blitt trukket fram i anmeldelsen, nemlig Tomb Raider og Gears of War.

Og historien er vel en av de beste man finner på et spill?

 

Allikevel, 7/10?

[Lakus]

Det er forskjell på direkte sammenligninger og henvisninger til andre spill slik at mindre avanserte lesere skal enklere kunne oppfatte hva som prøver å formidles.

[SirKratoS]

Om det du nå skriver nå er etter din mening et godt bidrag til en interessant diskusjon tror jeg nok ikke du vil bli savnet av noen her.

 

@SirKenneth

 

Selvsagt ikke, men hadde jeg skrevet det samme dersom Gears of War 3 hadde fått 7/10, da hadde jeg blitt medlem av gjengen, det er helt klart. Jaja, jeg skal ihvertfall klare å kose meg med 7/10-spillet mitt, og skal skryte så mye av det i alle tråder jeg kommer borti

Endret 30. september 2009 av SirKenneth89

[REALRAW]

Skal ha dette uansett

[Mjauritz01]

Det er ingenting som heter "en riktig anmeldelse". Hele hensikten med formatet er å drive forbrukerveiledning

 

Her er det du både forstår og misforstår alt. Hele hensikten med anmeldelser er å gi forbrukerveiledning. Gamer på sin side driver ikke med forbrukerveiledning. Det virker som om de/dere tror anmeldelser er en slags kunstform hvor det å gå mot strømmen skal belønnes. Personlig har jeg funnet det umulig å i det hele tatt ta med anmeldelser fra gamer i beregningene enten de er positive eller negative fordi det er rene lottospillet om de faktisk treffer med anmeldelsen.

 

På den annen side vil jeg si at for eksempel VG har forstått sin oppgave som forbrukerveiledende. Selv om jeg ikke alltid er enig med deres anmeldelser så er karakterene deres så godt som aldri urimelig i forhold til hva spillet fortjener. Slik er det ikke på Gamer. Her får spill ofte både urimelig dårlig og urimelig god kritikk, at dette ofte har sammenheng med PS3 og 360 eksklusive spill kan selvsagt sees på som en tilfeldighet, men det gir ihvertfall ikke noe pent inntrykk av siden og den nøytraliteten som dere er ment å ha.

 

Men heldigvis for dere har dere en lojal menighet som stiller opp og forsvarer dere uansett hva dere måtte finne på, og som lett putter paranoid stempelet på alle som hever øyenbrynene et lite hakk for at dere for andre gang i år har gitt den laveste karakteren på et PS3 eksklusivt spill av alle spillnettsidene i hele verden. Gratulerer, det er virkelig en bragd med tanke på hvor mange spillnettsteder det finnes der ute.

 

Nei men for all del, kanskje er det gamer som har rett denne gangen og alle de andre tar feil. Det vil isåfall være første gangen.

[anonym11114]

Rider of Reason:

Jeg tviler sterkt på at du har spilt dette spillet.

For det første har du ikke fått en retail versjon fra USA ettersom det slippes før i Norge enn i USA.

 

For det andre så ville det være totalt uansvarlig av en anmelder å gi videre sin kopi av spillet før release i fare for at noen skulle poste walkthrough på YouTube eller noe sånt.

 

Jeg tror du lyger