Anmeldelse: Uncharted 2: Among Thieves (PS3)

[erikb]

En av dårligste Anmeldelsene jeg har lest.

Enig med flere her, sånt fjas blir man bare i dårlig humør av å lese!

 

Okey... Eller så kan du bare kjøpe spillet, kose deg med det og gjøre deg opp din egen mening? Hvorfor blir du i dårlig humør av en spillanmeldelse du tydeligvis ikke er helt enig i?

[CREDiiBLE]

Syntes karakteren var overraskene lav.

Ble faktisk i dårlig humør av å lese dette, tviler på jeg blir like nedfor av spillet som anmelderen men vi får se...

Ouch, Deja vu fra tiden Killzone 2 ble anmeldt. Merkelig dette her.

Synes Gamer har alltid vært negative til PS3 så ikke overrasket akkurat:p Stoler mer på seriøse spillsider som Eurogamer (som faktisk gav spillet 10/10), Gametrailers og IGN;)

god god god,alle har blitt faen meg 360 fanboys?. Gamer.no er dø for meg....

En av dårligste Anmeldelsene jeg har lest.

Enig med flere her, sånt fjas blir man bare i dårlig humør av å lese!

 

Kom igjen da, folkens. Skal dere være såpass surmaga får dere hvertfall argumentere for dere. Dere er mindre konstruktive enn Vidkun Quisling i regjeringslokalene noen dystre på på 1940-tallet. Er èn ting å være uenig i og med anmeldelser, men begrunn i det minste påstandenene deres.

[ShampooMacTavish]

Dere som kritiserer anmeldelsen her, har dere virkelig lest den, eller hoppet dere bare rett til konklusjonen og ble sure etter det? Det må da være mulig å komme med noe skikkelig, konstruktiv kritikk, som Gormers sier.

[Odesseiron]

Man skulle tro det var mest aktuelt å kommentere tekstens kvalitet fremfor karakteren på dette tidspunktet, med tanke på at det sannsynligvis er ytterst få her som har spilt spillet _slik det skal spilles_. Deres erfaringer fra en flerspiller-beta har ingen relevanse, det er en pinlig liten brøkdel av spillet. Utgiverne av AAA-spill per dags dato bruker gjerne mer penger på PR og markedsføring enn utviklingen av selve spillet, og enkelte av reaksjonene her beviser vel akkurat hvorfor det har blitt sånn.

Endret 30. september 2009 av Odesseiron

[^El Coyote^]

Har du først nådd toppen, er det som regel berre ein veg å gå.

 

Les hele saken

 

 

Nok en patetisk dårlig fanboy anmeldelse fra Gamer.no. Hvor mange ganger trenger dere å bevise at dere er talentløse fanboys?

Endret 30. september 2009 av Salamander66

[tidus2k4]

Tror gamer.no sliter med annonsinntektene for tiden, de er tydelig desperate etter side hits

[Laland]

Ble overrasket når jeg så karakteren, men tektsten la ikke opp til annet. 7/10 er en god karakter, men helt ærlig, utifra andre sider, ventet jeg ikke mindre enn 8/10. 9/10 så jeg på som sannsynlig i forkant av anmeldelsen.

 

Godt skrevet og begrunnet anmeldelse, selv om jeg (uten erfaring med annet enn MP betaen) er uenig når det gjelder konklusjonen. Som andre har sagt, though, er personlige preferanser det som skal dømme et spill - ikke hype eller trenden når det gjelder karakterer.

 

Edit:

Nok en patetisk dårlig fanboy anmeldelse fra Gamer.no. Hvor mange ganger trenger dere å bevise at dere er talentløse fanboys?

Gamer.no har noen av de beste anmelderene dette landet kan by på, og Øystein er absolutt en av de beste. Hans anmeldelser er godt skrevet og varierte i sitt språk, og han bruker hele skalaen flittig. 7/10 er godt! 8, 9 og 10 er beregnet på veldig gode spill som treffer anmelderen godt.

Endret 30. september 2009 av Laland

[Lakus]

Lurer på om ikke "Den sjette sans" og lignende programmer kunne plukket opp mange dyktige personer her. Snakker da selvfølgelig om både personene som sier de vet hva anmelderen tenker, føler og ånder for, og de som sier at de vet at spillet fortjener mer. Det må være så deilig å vite slikt. Nesten litt rart at dere ikke lager deres eget nettsted for alt dere vet. Oh, wait...

 

For jeg regner da med at det er det dere er når dere ikke har spilt spillet selv?

[Breathe Fresh]

Hvorfor klager så mange på 7/10? Er jo bra det , da! Bra ikke alle anmeldere slenger på toppscore på alle store titler som kommer, bør anmeldes rettferdig som alle små titler.

[^El Coyote^]

 

 

Edit:

Nok en patetisk dårlig fanboy anmeldelse fra Gamer.no. Hvor mange ganger trenger dere å bevise at dere er talentløse fanboys?

Gamer.no har noen av de beste anmelderene dette landet kan by på, og Øystein er absolutt en av de beste. Hans anmeldelser er godt skrevet og varierte i sitt språk, og han bruker hele skalaen flittig. 7/10 er godt! 8, 9 og 10 er beregnet på veldig gode spill som treffer anmelderen godt.

 

Gode til å skrive betyr ikke at de har peiling på spill, det er to helt forskjellige ting. De er flinke til å skrive og skjuler dermed sine anti-sony tendenser. Det er langt i fra en god spill-anmeldelse, godt språk ja, kanskje ha skal skrive en bok i steden, spill har han bevist at han ikke har peiling på.

[Lakus]

Han har ikke peiling på spill fordi han har en annen mening enn deg?

 

Kom med din egen anmeldelse så kan vi se om ikke noen er uenige med deg om din også.

[UrgeLoL]

Jeg spør igjen, hva er poenget med en anmeldelse om den 100% subjektiv? Hva vil gjennomsnittsbrukeren som dropper innom gamer.no av å til oppnå med å lese denne anmeldelsen?

[BioDex]

Virker som at spillet lider av oppfølger-syndromet, som så mange filmer og spill før det. Det skjedde med Star Wars, det skjedde med Ringenes Herre filmene og det skjedde med Matrix.

 

Nå var jo Empire strikes back enda bedre enn Star Wars, og det samme kan man si om Return of the Jedi. Og jeg vet om mange flere oppfølgere som er like bra og enda bedre enn første filmen. Kan være enig når det gjelder Matrix filmene.

[Breathe Fresh]

Nok en patetisk dårlig fanboy anmeldelse fra Gamer.no. Hvor mange ganger trenger dere å bevise at dere er talentløse fanboys?

 

 

Forstår ikke hva du sutrer for, 7/10 er veldig bra..de som gir spillet 10/10 er mer sannsynelig fanboys enn en som gir det 7/10.

[Gormers]

Har du først nådd toppen, er det som regel berre ein veg å gå.

 

Les hele saken

 

 

Nok en patetisk dårlig fanboy anmeldelse fra Gamer.no. Hvor mange ganger trenger dere å bevise at dere er talentløse fanboys?

Du laga en profil i dag... så du har lest mange fanboy-anmeldelser her uten å ha giddet å lage en profil da eller?

[tidus2k4]

Nok en patetisk dårlig fanboy anmeldelse fra Gamer.no. Hvor mange ganger trenger dere å bevise at dere er talentløse fanboys?

 

Enig.. er snart på tide at playstation eiere og fans kan få sitt eget nettsted, eller i det minste et som er nøytralt. Så kan xboxgamer.no fortsette sin lille ps3 hatparade i fred, mens vi slipper å ta del i det.

[Lakus]

Selv en person med null utsikter vil (eller burde iallefall) skjønne det at man ikke skal basere sin egen mening om et spill på èn enkelt anmelders mening om spillet. Uansett hvor godt skrevet og hvor gjennomført og innholdsrik en anmeldelse er skal man alltid lese andre også. Man baserer ikke et bilkjøp på èn enkelt person sin anbefaling, og det samme gjelder alt annet her i verden.

 

Om en anmelder er nødt til å tilpasse seg hva publikum som en enhet forventer av et spill eller synes om det forsvinner jo enda mer av poenget med anmeldelser. Da vil man aldri få se hva forskjellige personer liker og misliker og man vil aldri få et greit bilde på hva man faktisk ser på. Du skal ikke bruke en anmeldelse som en fasit, men som et oppslagsverk.

[Lubedal]

Ble faktisk i dårlig humør av å lese dette, tviler på jeg blir like nedfor av spillet som anmelderen men vi får se...

Jeg sa vel ikke så mye mer her en at jeg ble skuffet, hadde trodd det skulle bli et bedre spill/anmeldelse, men at jeg tror at jeg kommer til å like spillet bedre selv (da ut fra tidligere erfaring med slike spill som jeg liker godt).

 

Og som jeg siden sier så synes jeg disse tallkarakterene bare skaper en masse krangling, og hver gang de kritiseres så forsvares det selvsagt med at anmelderen er subjektiv (selvfølgelig sant men...), dermed mister jo tallkarakteren sin betydning uansett. Hvorfor ikke heller ha en liten liste over gode og dårlige ting eller noe i slutten i tillegg til konklusjonen samt en kjøpsanbefaling om man liker de-og-de spillene. Dette er uttenkt på 2 sekund så er sikkert masse en kan rette på, men synes dagens system er skutt for baugen.

 

@ShampooMacTavish: Takk for den, overså den siste notisen.

[rodrigues_]

Har du først nådd toppen, er det som regel berre ein veg å gå.

 

Les hele saken

 

 

Nok en patetisk dårlig fanboy anmeldelse fra Gamer.no. Hvor mange ganger trenger dere å bevise at dere er talentløse fanboys?

Du laga en profil i dag... så du har lest mange fanboy-anmeldelser her uten å ha giddet å lage en profil da eller?

 

Hvorfor ikke? Jeg lagte account på NESC flere måneder etter at jeg hadde begynt å lese nyhetene. Men mest sannsynligvis vil jeg kanskje tro at det er en fakeacc? (haha!)

[ZaLaN]

Er det ingen som gidder å si noe om mitt inlegg!?

Mener dere at jeg har rett da? Nei? SÅ KRITISER MEG DA!

Posten ligger på side 3 ganske høyt oppe.

 

Jeg sier ingenting om at de er fanboys, og jeg klager på teksten og anmelderen, ikke karakteren. Eller vent, jeg klager på karakteren fordi den er FOR HØY i forhold til teksten som bare er en lang tale for å forsvare karakteren. 7/10 er en GOD karakter, men det sier ikke anmeldelsen sier noe annet.