Anmeldelse: Uncharted 2: Among Thieves (PS3)

[ThomasM_InnleggNO]

Lamer.no

 

Resistance 2, Gamer: 7/10, Metacritic 8.7/10

Fat Princess, Gamer: 4/10, Metacritic 7.8/10

Killzone 2, Gamer: 6/10, Metacritic 9.1/10

Uncharted 2, Gamer: 7/10, metacritic 9.7/10

Motorstorm Pacific Rift, Gamer: 7/10, Metacritic 8.2/10

Halo 3, Gamer: 9/10

Halo ODST Gamer 8/10

Fable 2, Gamer: 9/10

Gears of War, Gamer: 10/10

Gears of War 2, Gamer: 10/10

 

En anmeldelse skal være mest mulig objektiv...ala av 10 personer hvor mange vil like dette spillet. Hva skal jeg med en subjektiv anmeldelse? Jeg vil vite om JEG kommer til å like dette spillet.

 

Kanskje anmeldelsene på gamer.no burde avsluttes med

 

Hvis du er glad i fantastiske spill vil du ikke like dette spillet

Hvis du er en irriterende gnom som er allergisk mot gode titler vil du sannsynligvis masturbere deg i søvn etter å ha spilt dette spillet.

Hvis du <sett inn passende beskrivelse>

 

Så finner du fort ut om DU kommer til å like dette spillet.

[Kenny Bones]

Anmeldelsen var strålende godt skrevet og har masse gode argumenter som støtter opp for karakteren. All denne furoren ser ut til å stamme i at folk har blitt så hypet opp på spillet og når de ser karakteren så blir det nærmest som en trøkk mot deres egen ære eller noe sånt.

 

Men jeg tror det er temmelig menneskelig også. Jeg også ble dritpissed når jeg leste en anmeldelse av Smile av Brian Wilson som påpekte at albumet ikke kunne nærme seg The Beatles's Sgt Pepper. Så jeg kan til dels forstå all furoren

[Filosofius]

Etter kvart som det blei klart for meg kva karakter eg ville lande på, fekk eg ein mistanke om at Killzone 2-episoden ville gjenta seg. At eg skreiv om fredspipe i konklusjonen var eit (naivt) forsøk på å roe ned dette før det skjedde. Eg ser det ikkje fungerte

 

At vi er Xbox-fanboys er uansett berre tull. Eg gav blant anna Folklore (9/10) langt over Metacritic-snittet, og det er eit PS3-eksklusivt spel.

 

Eg ser nokre har reagert på at eg har fletta inn Gears of War på eit par punkt, og meiner det er to heilt forskjellige sjangrar. Eg er ueinig, om det er eit spel skytinga i Uncharted har mykje til felles med, er det Gears of War, det er nesten identisk gjennomføring, og difor blir Gears of War eit naturleg samanlikningsgrunnlag sidan det er det spelet som kjem nærast i å beskrive korleis skytinga i Uncharted er.

 

Elles skal eg prøve å bruke mindre kursiv neste gong.

 

Først fortjener du litt ros, det er utrolig at du med anmeldelsen din har klart å skape et slikt engasjement. En "god" diskusjon er aldri feil.

 

Men det som gjorde at jeg ikke likte anmeldelsen, var at du overfokuserte sammenligningen på et renspikka skytespill. Mye bedre om du hadde brukt Tomb Raider spillene, de siste spillene i den serien må jo være MYE bedre sammenlignings gunnlag. Helhetlig, så kan du jo si at skytedelen er bedre i GoW, men å si at spillet som helhet er så mye bedre blir faller på sin egen urimelighet.

 

Jeg skjønner bare ikke hvordan du likte GoW så utrolig godt, når du så og si kun fikk skyting og noen svulmende bicepser. Skytedelen kan sammenlignes, men du som nærmest "elsket" un1 for mysterier og utforsking, taklet ikke mer SKYTING i un2??? Syntes sammenligningen ble merkelig og bom. Skal gi deg det, at skytedelen i GoW var litt bedre, men så mye som du vil ha det til synes jeg var merkelig.(Dette baserer jeg på å spilt uncharted 1 og GoW1)

 

Takk for en dårlig anmeldelse og et godt engasjement.

[Gjest Slettet+214asdf125]

En anmeldelse skal være mest mulig objektiv...

nei.

 

Lykke til med å finne gode objektive anmeldelser. Den lista med karakterer er forøvrig helt ubrukelig, man ser ikke hvem som har skrevet anmeldelsene, og selve anmeldelsen er også viktig for å få med seg bakgrunnen til karakteren.

 

Jeg skal kjøpe spillet fordi Øystein skrev at "Det er mykje godt her," blandt annet, og fordi at spillet har en god average på metacritic.

 

Jeg vil vite om JEG kommer til å like dette spillet.

Leser du anmeldelsen istedet for å bare se på karakteren så vil du sannsynligvis finne et svar der, anmeldelsen var godt skrevet.

[MadRos]

Helt tydelig hvordan de stemmer ned PS3 spill, burde ikke være vanskelig å se det.

Da spør jeg deg: Hvorfor skal de gjøre dette? Hva tjener de på det, som en spillnettside? Hvis de hadde bevisst stemt ned PS3-spill hadde ikke gjort annet enn å tape lesere/annonsepenger.

 

Så da, hvorfor gjør de det? Penger under bordet fra Microsoft? Pffft, få deg et liv.

 

Hvis 99 anmeldere gir spillet 10/10 og 1 anmelder gir 7/10. Har sistnevnte anmelder da tatt feil?

 

Er du så trangsynt? hva gjør vi her nå? vi diskuterer dette spillet. Hvorfor? Fordi den har fått en del lavere karakter enn alle andre steder. Hva skaper dette? Diskusjon. Hva fører dette til? Flere klikk og flere som registrerer seg. Skal jeg forklare ennda enklere, eller skjønte du det nå?

[MadRos]

Noen ganger, og spesielt når jeg leser kommentarer av samme nedrige klasse som folk presterer å lire av seg her, får jeg lyst å spy i frokosten. Jeg vurderer sterkt å selge PS3en min og kjøpe en 360 istedet, bare fordi jeg vil distansere meg fra dere Sony-kultister som tror Sony må forsvares HELE tiden. Er en skam at folk ligger dødssjuke og venter på organtransplantasjon mens dere får sprade fritt rundt.

 

hva er det du prater om? Jeg blir generelt Kvalm av slike kommentarer. Kjøp deg en 360. hvem bryr seg.

Endret 1. oktober 2009 av MadRos

[Gjest Slettet-uVTr2vDm]

Hvorfor gauler dere så sinnsykt?

Dette er èn persons syn på spillet, og det overrasker meg ikke om det finnes flere

personer rundt i landet som vil synes det samme. Selvom de fleste er drit forbanna og ikke har testet spillet engang så hyler de ut om at det skal bli game of the year. Det er jo som at jeg skal stå utenfor en uåpnet restaurant og vræle om at dette blir den beste restauranten i verden.

 

Jeg har spilt betaen og den er sweet, men flere ting er ganske kjipe, og slik er det.

Spillet er allerede forhåndsbestilt og jeg gleder meg, ikke misforstå.

 

EDIT:

 

Denne anmeldelsen ligger på topp på www.n4g.com som er ei side som tar for seg alt innenfor spillnyheter. Og der sitter hundrevis av folk og hetser denne siden og ønsker at forfatteren skal dra til he****... Hvem visste at spillfolk er så syke i hodet sitt?

Endret 1. oktober 2009 av Slettet-uVTr2vDm

[MadRos]

Hvorfor gauler dere så sinnsykt?

Dette er èn persons syn på spillet, og det overrasker meg ikke om det finnes flere

personer rundt i landet som vil synes det samme. Selvom de fleste er drit forbanna og ikke har testet spillet engang så hyler de ut om at det skal bli game of the year. Det er jo som at jeg skal stå utenfor en uåpnet restaurant og vræle om at dette blir den beste restauranten i verden.

 

Jeg har spilt betaen og den er sweet, men flere ting er ganske kjipe, og slik er det.

Spillet er allerede forhåndsbestilt og jeg gleder meg, ikke misforstå.

 

EDIT:

 

Denne anmeldelsen ligger på topp på www.n4g.com som er ei side som tar for seg alt innenfor spillnyheter. Og der sitter hundrevis av folk og hetser denne siden og ønsker at forfatteren skal dra til he****... Hvem visste at spillfolk er så syke i hodet sitt?

 

Hmm, kansje fordi forfatteren kan ha tatt feil? Gitt en urettferdig karakter?

[Simen_InnleggNO]

Er jo ikke rart at ps3-spill får dårlig karakter når konsollen er så stygg og kontrollene er så dårlige å holde i ...

 

Ærlig talt, uten at jeg har spilt spillet eller noen sinne kommer til å spille det, synes jeg det er bra at Gamer klarer å distansere seg fra PR-helvete og hypen som skapes rundt store titler i dag.

 

Til alle dere som hyller metacritic over alt på jord: Har dere noen gang tenkt over hvordan spillsidene/-bladene som får være med på gjennomsnittskarakteren får innpass til å være med? Jeg ser at Uncharted 2 har 25 anmeldelser som grunnlaget for snittkarakteren. Hvorfor er sider som gamer.no ikke med på denne? Og hvorfor er tre av de sju første som kommer opp (med selvfølgelig 100/100) rene PS3-sider/-blader? Det er vel større sannsynlighet for at disse sidene er mer preget av fanboy-syndromet enn gamer.no som faktisk anmelder for alle plattformer? Disse PS3-sidene, setter de karakter med hensyn på andre konsoller i det hele tatt? Eller er en 100/100-karakter et tegn på at det er "det beste spillet ever (i alle fall på PS3)"?

[PantZman_InnleggNO]

Jeg vil heller ha skribenter/anmeldere som er kritiske enn dem som drysser 9 og 10 på alle stortittler fordi det er forventet av leserene.

 

Lukter mange fanboys som sutrer over en eksklusiv tittel som ikke fikk toppscore til konsollen sin.

 

Enkelte vil nok rope Xbox fanboi men kan si jeg har alle currentgen konsoller og alle støver ned like mye. PC er mest brukt her.

[xxTJxx]

tok en kikk på N4G og det ser ut som de har snappet opp dette...her er linken hvis noen vil lese. Min lenke

den ligger på forsiden også...

[Haunts]

Lamer.no

 

Resistance 2, Gamer: 7/10, Metacritic 8.7/10

Fat Princess, Gamer: 4/10, Metacritic 7.8/10

Killzone 2, Gamer: 6/10, Metacritic 9.1/10

Uncharted 2, Gamer: 7/10, metacritic 9.7/10

Motorstorm Pacific Rift, Gamer: 7/10, Metacritic 8.2/10

Halo 3, Gamer: 9/10

Halo ODST Gamer 8/10

Fable 2, Gamer: 9/10

Gears of War, Gamer: 10/10

Gears of War 2, Gamer: 10/10

 

Hvorfor ramser du ikke opp PS3 spill som gamer.no har gitt bra karakter? Det er nå flere av dem, Infamous for eks fikk 8/10, men nevner man det? Nei, for det er et PS3 spill gamer.no gav en bra karakter og det kan vi ikke si noe om! :o

[Filosofius]

tok en kikk på N4G og det ser ut som de har snappet opp dette...her er linken hvis noen vil lese. Min lenke

den ligger på forsiden også...

 

Jøss, skal si Øystein og gamer.no fikk så hatten passet her. Hehehe..jaja..må jo være

litt enig med at det er noen muffens med denne siden.

 

Nuvel, håper du er tykkhudet Øystein? :-)

[Breathe Fresh]

Imponert over hvor mye oppstyr anmeldelsen skapte:

# 291 svar

# 28177 visninger

+

353 Bruker(e) leser dette emnet

10 medlemmer, 343 gjester, 0 anonyme brukere

 

Ikke dårlig

[Paisley]

Jeg blir rett og slett irritert over å se så mange syte og klage over den lave karakteren uten å engang ha prøvd spillet? Det kan hende at spillet er verdt en 7'er, og det kan hende spillet er verdt en toppscor, men prøv iallefall spillet før dere dømmer karakteren og anmeldelsen" nedenom og hjemi gjen"

[yersi]

Problemet mitt med denne anmeldelsen er at den ser ut til aa handle mer om anmelderen selv og hans spraakvirtuositet. Han anerkjenner spillets kvalitet paa alle mulige omraader men gjennom noen retoriske vendinger kommer han fram til at det ikke er "bra nok" selv om kvaliteten er helt eksepsjonell. Saa drar han fram sammenligninger til spill som Gears of War 1 og 2, som etter mitt og mange andres skjoenn er gode spill med en hel droess svakheter (spesielt i de banale og daarlig skrevne historiene), men som likevel fikk tiere av Gamer.

 

Vil ikke paastaa at de hater PS3 eller no saant, men det virker for meg som om Gamer blir dratt inn i hypen paa Halo og GoW og saa naar Uncharted kommer saa oppdager de at HOI! naa maa vi dra ut lupen saa vi kan virke upartiske og over "hype" saa og si.

 

Dette staar til en 6 i norsk paa videregaaende men som en spillanmeldelse er det pretensioest, selvhoytidelig, og kanskje aller verst - uprofesjonelt.

Endret 1. oktober 2009 av yersi

[Mr.pain]

Er jo ikke rart at ps3-spill får dårlig karakter når konsollen er så stygg og kontrollene er så dårlige å holde i ...

 

Ærlig talt, uten at jeg har spilt spillet eller noen sinne kommer til å spille det, synes jeg det er bra at Gamer klarer å distansere seg fra PR-helvete og hypen som skapes rundt store titler i dag.

 

Til alle dere som hyller metacritic over alt på jord: Har dere noen gang tenkt over hvordan spillsidene/-bladene som får være med på gjennomsnittskarakteren får innpass til å være med? Jeg ser at Uncharted 2 har 25 anmeldelser som grunnlaget for snittkarakteren. Hvorfor er sider som gamer.no ikke med på denne? Og hvorfor er tre av de sju første som kommer opp (med selvfølgelig 100/100) rene PS3-sider/-blader? Det er vel større sannsynlighet for at disse sidene er mer preget av fanboy-syndromet enn gamer.no som faktisk anmelder for alle plattformer? Disse PS3-sidene, setter de karakter med hensyn på andre konsoller i det hele tatt? Eller er en 100/100-karakter et tegn på at det er "det beste spillet ever (i alle fall på PS3)"?

 

http://www.n4g.com/PS3/games/g-343455/tt/metareviews.aspx

 

liker denne bedre, her er gamer.no tatt med, 57 anmeldelser fra hele verden og gjennomsnitt på 9.6.

[Haunts]

Synes det er idiotisk at folk skal dømme gamer.no etter hva slags karakter spill får (og hvertfall spill som allmennheten ikke har spilt engang, men som de visstnok vet alt om uansett). Greit nok, jeg og skal skaffe meg Uncharted 2 uansett selv om det fikk en 7. Men 7 er jo ingen dårlig karakter! geez

[ThomasM_InnleggNO]

Synes det er idiotisk at folk skal dømme gamer.no etter hva slags karakter spill får (og hvertfall spill som allmennheten ikke har spilt engang, men som de visstnok vet alt om uansett). Greit nok, jeg og skal skaffe meg Uncharted 2 uansett selv om det fikk en 7. Men 7 er jo ingen dårlig karakter! geez

 

Jeg synes det er hakket mer idiotisk at folk henger seg opp i karakteren og fokuserer på den, istedenfor argumentasjonen som legger grunnlaget for karakteren.

[lektroluv]

Siden anmeldelser er 100% subjektive og ikke inneholder noen form av objektivitet hvorfor legges de ut for alle å lese? Bør ikke de bare være for forfatteren selv, den gjelder jo uansett bare han/hun. Selv driter jeg i hva naboen liker og ikke liker. Jeg ønsker å lese en anmeldelse som informerer meg om spillet og hva det inneholder. Men uansett så blir dette årets ps3 spill.

Hmm, kansje fordi forfatteren kan ha tatt feil? Gitt en urettferdig karakter?

 

Feil? Det er ikke noe som heter feil i en subjektiv anmeldelse. Og ja, anmeldelser SKAL være subjektive. Hvem vil vel ha en objektiv anmeldelse? "på et teknisk ståsted er grafikken veldig bra, fordi spillet dytter masse poligoner, men jeg kan ikke si at den er bra fordi det er litt for subjektivt til å være i en anmeldelse". Om dere tror at de andre anmeldelsene er objektive, så tror jeg dere må slå opp i ordboka og sjekke hva det egentlig betyr. Den første setninga i Eurogamer sin omtale er "Uncharted 2: Among Thieves is beautiful".. Men skjønnhet er kanskje objektivt?

De aller fleste anmeldelser jeg har lest til nå skriver "det finnes feil, men det er ikke så farlig, fordi det er sååå pent", mens Gamer.no velger å ikke se bort ifra dem. Ganske objektivt, faktisk?

 

Det at dere syntes at karakteren er "urettferdig" understreker ganske greit holdninga her. Det er en utrolig barnslig holdning. "Skal han få god karakter skal jeg få det og". Jeg håper virkelig ikke at dere er over 16...

 

Uansett, om man ikke sitter igjen med en overdøvende wow-følelse når man har spilt gjennom et spill, så fortjener det ikke 10/10. Er ikke vanskeligere enn det. Og anmelderen hadde tydeligvis ikke det.

Dere skal selvsagt få lov til å være uenige i karakteren, men å påstå at den er feil blir bare dumt og barnslig.