Hvorfor så få 3.person skytespill

[husgutt]

Hvorfor er det så få kule skytespill i 3 person? Du har jo gears og war og et par andre, men i forhold til antall skytespill i 1 person, er det jo ingenting!!..

 

Jeg skulle gjerne sett flere i 3 person..

Endret 18. august 2009 av niggle

[Dunedain]

Man har jo

*Uncharted

*Lost Planet

*Resident Evil

*Red Faction Guerilla

*Dead Space

*GTA IV

*Wanted

*Eat Led

*SOCOM

*Warhawk

*Dark Sector

*Army of Two

*The Club

*Stranglehold

og dette var de som jeg kom på. Hadde jeg tatt meg bryet til å søke, så hadde jeg nok funnet mange flere. Og jeg syns forøvrig ikke at det er manko på TPS.

[AltF4]

Max Payne 1 og 2

[Snurreleif]

For ikke å glemme undervurderte Fracture.

[Bebeluv]

Ut i fra tittelen på denne topicen, trudde jeg du ville ha et spill der det er 3 vs 1 spiller.

 

Men trur Dunedain fikk sagt det.

[husgutt]

og felles for nesten alle de spillene er at de enten ikke er rene skytespill, eller er crap...

[Dunedain]

Med rene skytespill mener du..? At man følger en trang gang og skyter alt man ser?

[Snurreleif]

Rail-FPS

[Anech!]

Ut i fra tittelen på denne topicen, trudde jeg du ville ha et spill der det er 3 vs 1 spiller.

 

Men trur Dunedain fikk sagt det.

 

Samme trodde jeg xP

 

Men finnes en god del TPS, mange bra som har blitt nevnt;)

[husgutt]

Med rene skytespill mener du..? At man følger en trang gang og skyter alt man ser?

 

jepp. run and gun, som gears of war... Poenget mitt er at det er mange mange flere rene skytespill i første person, enn 3..

 

Men er visst bare jeg som er enig med meg her :rolleyes:

[iharal3]

Er nok lettere å lage 1. persons. Blir lettere med tanke på våpen, animasjoner og sånn. Forøvrig tror jeg 1. person har en større.. appell.

Endret 18. august 2009 av iharal3

[Snurreleif]

Med rene skytespill mener du..? At man følger en trang gang og skyter alt man ser?

 

jepp. run and gun, som gears of war... Poenget mitt er at det er mange mange flere rene skytespill i første person, enn 3..

 

Men er visst bare jeg som er enig med meg her :rolleyes:

 

 

Ja for titler som Lost Planet, Fracture, Army of Two, The Club (selve prim-eksempelet på "run-'n'-gun") er iallefall ikke Run-n-gun.

 

Tror ikke du selv vet helt hva du mener her gitt, beklager å måtte påstå det.

 

Er nok lettere å lage 1. persons. Blir lettere med tanke på våpen, animasjoner og sånn.

 

....Hæ?

Og dette er noe du begrunner med... hva?

 

Forøvrig tror jeg 1. person har en større.. apell.

 

Dette er nok desverre sant, men det er ganske oppsiktsvekkende at mange gamere har "iron-sight" som et viktig argmuent på at de ikke kjøper tredjepersons-skytespill.

"Det er jo mer realistisk lizm".

[bas]

SOCOM og Ghost Recon er i hvertfall typiske tredje persons skytespill (kan velge mellom første og tredje tror jeg).

 

Ikke akkurat run and gun spill, men gode er de i hvertfall.

[iharal3]

Er nok lettere å lage 1. persons. Blir lettere med tanke på våpen, animasjoner og sånn.

 

....Hæ?

Og dette er noe du begrunner med... hva?

Forskjellen er jo selvsagt ikke stor, men det sier jo seg selv at animasjoner tar lengre tid å lage i et 3.persons skytespill. I et 3.p ser du personen du styrer, som blir ekstra arbeid. Når du så skal lage animasjoner for alt denne personen gjør(våpen, fall, hopp, osv.) tar det lengre tid. Det innebærer lengre arbeidstid for utviklerne, ikke så mye dog. Det var et tåpelig argument, I know

[Essem]

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Third-person_shooters

 

Der burde du nok finne noen du liker. Selv har jeg hatt det morsommere med tredjepersons skytespill enn førsteperson. Kanskje det er du som har et problem med sjangeren, det finnes nok av gode spill.

[JoanTheMan]

Jeg tenker aldri over om det er 1 eller 3 person. Skytespill er drit gøy uansett synes nå jeg. Har aldri følt at det er for få av noen av delene

[husgutt]

"Ja for titler som Lost Planet, Fracture, Army of Two, The Club (selve prim-eksempelet på "run-'n'-gun") er iallefall ikke Run-n-gun.

 

Tror ikke du selv vet helt hva du mener her gitt, beklager å måtte påstå det.

 

Er nok lettere å lage 1. persons. Blir lettere med tanke på våpen, animasjoner og sånn.

"

 

...

 

Fracture, army of two og the club er vel ikke akkurat topp titler.. Som sagt enten er de ræva eller så er de stort sett ikke rene skytespill. Ja, selvsagt finnes det unntak..

Endret 18. august 2009 av niggle

[Essem]

De er ræva fordi de ikke er topptitler? Det er ikke bare spill som har fått over 9,5 i snitt på samtlige spillsider og selger i titalls millioner som er verdt å spille.

[AltF4]

For de som nyter tanken av å gå glipp av masse spill er det bare verdt å spille de med ranking over 9.

 

Litt usikker på hva du er ute etter trådstarter. Det er jo slik at det er forskjellige ting som funker best med forskjellige type kameraføring. Survival horror blir f.eks. tamt i førsteperson, mens realistiske krigsspill blir tamt i tredjeperson.

 

Dessuten bør du forandre tittelen til å være hakket mindre misvisende.

[husgutt]

For de som nyter tanken av å gå glipp av masse spill er det bare verdt å spille de med ranking over 9.

 

Litt usikker på hva du er ute etter trådstarter. Det er jo slik at det er forskjellige ting som funker best med forskjellige type kameraføring. Survival horror blir f.eks. tamt i førsteperson, mens realistiske krigsspill blir tamt i tredjeperson.

 

Dessuten bør du forandre tittelen til å være hakket mindre misvisende.

 

Vel, for en som ikke spiller 24 timer i døgnet, blir det til at man velger de spillene som får gode karakterer. Rekker ikke engang det. Har 3-4 uåpnete spill her også..

 

Men hvorfor er det da så få toppspill eller spill med terningkast 9 i sjangeren run og gun, som er i 3 person?