LOL test.

[bassmania]

http://www.dinside.no/php/art.php?id=90878&f=katnav

 

Burde jeg sende den noen tester som viser at 5900 ULTRA 256 Mb er dårligere enn ATI 9800 pro 128 mb? heheh.

 

Nei da, de sier oxo at 9800 er bra...

[Slabbedasken]

Det ser ut som om de der bare er ute etter den beste ytelse, men Radeon 9800 pro har vist seg og være bedre noen steder.

Dessuten om en ser på helheten "bildekvalitet+ytelse" så tror jeg denne testen hadde fått eg en annen vri :wink:

[Darth Godo]

DET var en teit test det... huff

[StorPeder]

I tillegg har det nå dukket opp en uofisiell driverversjon med nummer 44.67, som skal øke 3DMark 2003-resultatene betraktelig.

Heh.

Virker ikke som om de har fulgt helt med på hva som var mellom Nvidia og 3dMark03

Konge med driver som gir deg bedre tall i en korrupt test

[oysfaerg]

Hvordan kan du si det var en teit test?

 

De testet ytelse, bildekvalitet o.l.

 

Leste du i det hele tatt oppsummeringen?

For mange betyr ytelse mye mindre enn bildekvalitet, flerskjermsløsninger, 2D-ytelse osv.

 

Jeg forstår ikke poenget med posten din bassmania, dessverre...

[Villmink]

"Nvidia tilbake på tronen" ??? er disse folkene som skriver for Dinside helt psyke?

[Darth Godo]

Hvordan kan du si det var en teit test?

 

De testet ytelse, bildekvalitet o.l.

 

Leste du i det hele tatt oppsummeringen?

For mange betyr ytelse mye mindre enn bildekvalitet, flerskjermsløsninger, 2D-ytelse osv.

 

Jeg forstår ikke poenget med posten din bassmania, dessverre...

 

Jeg sa det akkurat, så du ser vel hvordan jeg gjorde det...

 

Jeg mener det var en teit test akkurat pga at benchmarkpoints var det som gjorde kortet til et uberkort, og de så ikke på de reelle fakta hvor det kan konkluderes at ati ligger fremdeles en dagstur foran nvidia...

[Civilix]

I tillegg har det nå dukket opp en uofisiell driverversjon med nummer 44.67, som skal øke 3DMark 2003-resultatene betraktelig.

Heh.

Virker ikke som om de har fulgt helt med på hva som var mellom Nvidia og 3dMark03

Konge med driver som gir deg bedre tall i en korrupt test

 

våre tester fikk kortet (med Detonator 44.03-drivere) følgende resultater:

 

3DMark 2003 ver. 330

 

Og de never også noe om denne striden som har oppstått i testen, les før du poster du.

 

Dessuten så kan du merke seg at 5900U fikk ~25% høyere fps enn 9800 i q3 1600x1200, og ~10% raskere i UT2003 flyby 1600x1200. SÅ jeg synes at det er bra at de ikke konsentrerer seg om 3dmark scoren så mye i konklusjonen.

 

Men ikke missforstå meg, jeg prøver ikke og forsvare testmetodene deres, jeg bare sier at konklusjonen var riktig i forhold til de testene de hadde kjørt.(husk også at denne testen retter seg mot de mindre avangserte brukerene, så noe mer avangserte tester kunne blitt forvirrende for dinside sine gjennomsnitts-lesere.)

[Villmink]

Bra test for de som utelukkende bruker pc'n sin til syntetiske benchmark tester. Noe villedende for de som er ute etter det beste skjermkortet.