Gamer.no: Kan dere legge til systemkrav på spillanmeldelser til PC?

[Aggex]

Tittelen sier det meste. Hadde vært flott å se hva slags maskinvare som kreves for hvert enkelt spill som blir anmeldt. Minimumskrav og recommended. Burde ikke bli så mye ekstra jobb heller, vil jeg tro.

[Laland]

Dette, i tillegg til hvilke innstillinger i spillet som ble brukt under anmeldelsen, kunne jeg også ha likt å se. I tillegg til systemspesifikasjoner såklart.

[Bruker-163290]

Lurt! Det hadde jeg også likt å se.

[Goo_InnleggNO]

Tror det kan bli noe vannskelig da performance er indiveduell oppfatning. Hvilken framerate skal man sikte på feks ? 20-40-60 ? Noen kort av av nyere generasjon kan gi dårligere fps en feks et 8800 ultra kort, etc. Kombinasjon av ram, prossesor, hovedkort, kjøling, realativ oc (noen kort gir extra umf ved høy belastning). Er veldig mange variabler her.

 

Edit. Det står jo gjerne min, anbefalt og extreme(eller noe) på spillene uten at dette egentlig sier spess mye om hvordan spillet vil fungere på forskjellige systemer. Bare ved å tweake windows ved å minimalisere bakgrunds programmer kan du øke fps med 2-5. Det utgør ganske mye. Fra 20 til 25 fps merker du en markant forskjell. Kjører du en skitload med bakgrunnsprogrammer kan det bli mer...

 

(Er bygge, oc og tweaking freak )

Endret 20. juli 2009 av Goo

[Bruker-163290]

Tror det kan bli noe vannskelig da performance er indiveduell oppfatning. Hvilken framerate skal man sikte på feks ? 20-40-60 ? Noen kort av av nyere generasjon kan gi dårligere fps en feks et 8800 ultra kort, etc. Kombinasjon av ram, prossesor, hovedkort, kjøling, realativ oc (noen kort gir extra umf ved høy belastning). Er veldig mange variabler her.

 

Edit. Det står jo gjerne min, anbefalt og extreme(eller noe) på spillene uten at dette egentlig sier spess mye om hvordan spillet vil fungere på forskjellige systemer. Bare ved å tweake windows ved å minimalisere bakgrunds programmer kan du øke fps med 2-5. Det utgør ganske mye. Fra 20 til 25 fps merker du en markant forskjell. Kjører du en skitload med bakgrunnsprogrammer kan det bli mer...

 

(Er bygge, oc og tweaking freak )

 

 

Siden du er bygge, oc og tweake freak skjønner du sikkert også at det går an å gi en pekepin på hva slags system som kreves?

[Laland]

*snip*

Det er jo fullstendig irrelevant. Hvis anmelder sier hvilken programvare og maskinvare han bruker, og legger til eventuell tweaking, så vil vi jo få et innblikk i hvordan spillet oppfører seg under de forholdene.

[fiskfisk]

Vi hadde både minimumskrav og maskinen spillet var omtalt på tidligere, og det kommer helt sikkert tilbake. Det er bare ikke en av tingene vi har prioritert å få på plass i ordnede former etter bruddet.

[Aggex]

Flotters, da venter vi i spenning.

[Goo_InnleggNO]

*snip*

Det er jo fullstendig irrelevant. Hvis anmelder sier hvilken programvare og maskinvare han bruker, og legger til eventuell tweaking, så vil vi jo få et innblikk i hvordan spillet oppfører seg under de forholdene.

 

Voldsomt så spydig da mr Mammakamel vs 2.0 . Type, ikke kom her og kom her... Får beklage at jeg utaler meg.

 

Jo, men det sier jo ikke stort. Kan man like gjerne lese anbefalte system krav. Skal man bare teste på en maskin sier det jo fint lite med mindre man har ett lignende system selv. Har man en low end maskin blir man ikke stort klokere. Som sagt kan man like gjerne lese på boksen. Er så mange variabler. Bare prossor i forhold til skjermkort og ram. Ikke minst hastighet på ram. En pekepinn som ikke sier stort annet enn hvordan den fungerer på akkurat den maskinen er vel strengt tatt ikke noe å forholde seg till annet enn at det er gøy å se. Det synes jeg er moro også, men ville ikke brukt det som en guide i forhold til egen maskin. Håper dog det kommer selv om jeg mener det er noe meningsløst som guide.

 

Edit. skrivefeil.

Endret 28. juli 2009 av Goo

[AltF4]

Problemet er vel gjernet at folk ikke sitter med boksen hjemme da de leser anmdeldelsen på gamer.no.

 

I førstepost er det jo et ytret ønske om litt ekstraservice i anmeldelsene, nettopp for å for eksempel slippe å gå i butikken eller søke på nettet for å finne systemkravene.

 

For min egen del spiller det liten rolle, da jeg som oftest kjøper spillene mine gjennom Steam og finner systemkravene der, og jeg bruker også Can you run it? om jeg er i tvil.

 

Pcspillanmeldelsene kunne jo kanskje ha benyttet seg av denne siden ved å lege ved denne linken? Med mindre det er slik at tredjepersonssider ikke skal brukes.

Endret 28. juli 2009 av AltF4

[Bruker-163290]

*snip*

Det er jo fullstendig irrelevant. Hvis anmelder sier hvilken programvare og maskinvare han bruker, og legger til eventuell tweaking, så vil vi jo få et innblikk i hvordan spillet oppfører seg under de forholdene.

 

Voldsomt så spydig da mr Mammakamel vs 2.0 . Type, ikke kom her og kom her... Får beklage at jeg utaler meg.

 

Jo, men det sier jo ikke stort. Kan man like gjerne lese anbefalte system krav. Skal man bare teste på en maskin sier det jo fint lite med mindre man har ett lignende system selv. Har man en low end maskin blir man ikke stort klokere. Som sagt kan man like gjerne lese på boksen. Er så mange variabler. Bare prossor i forhold til skjermkort og ram. Ikke minst hastighet på ram. En pekepinn som ikke sier stort annet enn hvordan den fungerer på akkurat den maskinen er vel strengt tatt ikke noe å forholde seg till annet enn at det er gøy å se. Det synes jeg er moro også, men ville ikke brukt det som en guide i forhold til egen maskin. Håper dog det kommer selv om jeg mener det er noe meningsløst som guide.

 

Edit. skrivefeil.

 

Unnskyld hvis jeg var litt kort og spydig. Dette er en bra ting å få med i testen og jeg tror det vil hjelpe mange.

[fiskfisk]

For min egen del spiller det liten rolle, da jeg som oftest kjøper spillene mine gjennom Steam og finner systemkravene der, og jeg bruker også Can you run it? om jeg er i tvil.

 

Vi har ingenting i mot å lenke til gode tredjepartsressurser, men jeg er ikke helt glad i websider som skal installere programmer sånn uten videre. Det er imidlertid ikke umulig at vi legger til noe sånt framover.

 

Hvis noen har en tilsvarende ressurs som ikke nødvendigvis krever å installere noe (.. det blir nødvendigvis ikke like nøyaktig og bra, men .. ja.), så er iallfall det uproblematisk.