Stortingsvalg til høsten - hva skal du stemme?

[Essem]

Eg skal vise deg korleis det ville gått viss landet blei styrt som du vil:

Eg seier ikkje at du vil ha det sånn, eg seier at det er dette som kjem til å skje, mens vårt noverande valsystem hindrer dette.

 

Kanskje du burde begynne å lese dine egne innlegg også.

[Vistula Uhlan]

Beklager for det, formulerte meg dårleg. Det er meinte var viss landet blei forandra frå vårt valsystem, til det du ynskjer. For uansett om du ynskjer at Oslo skal få alt eller ikkje, så ville det blitt ei mykje større sentralisering.

[Essem]

Jeg vil heller at Oslo skal få noe mer makt enn at de partiene med desidert færrest stemmer skal vinne valget. Hvis det ikke bor så mange i Finnmark, er det naturlig at det fylket ikke skal ha like mye innflytelse på hvordan landet skal styres som Oslo.

[Vistula Uhlan]

Men det bur mange nok folk der, og det finnes så og seie ingenting som blir bestemt i Finnmark. Det at dei da får 4 mandat ekstra ser eg ingen problem med. Oslo har meir enn nok makt. Dei har 16 mandat på Tinget, og nesten alt blir bestemt der. Det er forresten berre Oslo folk som klager på dette, eg har ikkje sett ein einaste person her på vestlandet som er ueinig (og det er ikkje berre folk som stemmer AP) med dette. Eg seier som Aarebrot: "Oslo-folk burde putte pipen i en sekk".

[Snurreleif]

Hadde det vært demokrati Drugis hadde det vært like mange mandater fra Nord-norge som Sør-Norge for at man skulle fått litt oppi nord også.

100% demokrati er umulig, og at nordlendingene klager forstår jeg utrolig godt da vi får utrolig mange ressurser derfra som bare går en vei.

Sørover.

[Essem]

Problemet er at de partiene som fikk færrest stemmer vant valget, selvfølgelig skal folk i nord også ha makt. Men uansett hva dere sier om at jeg er heldig som bor Oslo, endres ikke det faktum at noe prinsipielt galt i valgordningen.

[Licht]

Nei, det er noe prinsipielt riktig i valgordningen ved at områder med lav befolkningstetthet får flere mandater for å utjevne stemmegivningen. Man skal fullstendig mangle politisk gangsyn (eller være østlending) for å ikke forstå hvorfor det må være sånn.

[Essem]

Det er greit at de får noen flere mandater for å utjevne, men når mandatfordelingen gjør at en stemme fra Finnmark teller 2,5 ganger så mye som en stemme fra Oslo er det noe feil. Forresten, enkelte fordommer du har mot østlendinger kan du holde for deg selv. Barnslig å dra det inn i diskusjonen.

[Snurreleif]

Du ser jo selv, enda med en så stor "stemmeforskjell" så går mesteparten av midler og lignende (rettferdig i og med at pengene gagner flest mennesker per 1000. innbygger osv) går.

Noen ganger må rett og slett nordlendingene få føle at de også er med i politikken, det er jo ikke rart at de snakker om å løsrive seg fra SørNorge fordi de føler at de blir glemt.

 

Du kan jo tenke deg hvor mye større sentraliseringen ville ha blitt om nord-norske stemmer hadde hatt like stor verdi som de fra Oslo, nord-norske innbyggere ville vært helt maktesløse, og da er det mer rettferdig at de får større stemmeverdi.

 

 

 

Edit:

Flytt til en bygd, så skal du få merke på kroppen hvorfor "bygdinger" klager så mye sett med Oslo-briller, jeg har vært begge steder og det er mye større grunn for bygdingene å klage enn det er for Oslo-folk hvis man tenker på innenriks politikk.

Endret 17. september 2009 av Snurreleif

[Essem]

Du kan forklare så mye du vil og få meg til å sympatisere med stakkarne i distriktsnorge. Folk i områder med få innbyggere får allerede nyte godt av for eksempel skatten som betales av innbyggere i Oslo. Tror du Lærdalstunnelen kunne blitt finansiert av bompenger fra folk som bruker den? Hva med dyre broer på Vestlandet hvor det bor 500 mennesker på øyene de går til og fra? Uten skattepenger fra store byer ville aldri de broene blitt bygget. I Oslo derimot, betaler man bompenger for å kjøre på veiene.

 

Staten Norge gjør så godt de kan for å blidgjøre dem som bor utenfor tettbefolkede områder, og det støtter jeg helt. Mange synes kanskje det er urettferdig at man må være med på å betale for en bro man aldri kommer til å kjøre på, men jeg mener det er en ordning alle nyter godt av. Hvis alle bidrar litt til felleskapet, bli landet bedre for alle.

 

Jeg regner med at du er enig med meg i dette, siden du er så opptatt av å bevare nordlendingenes interesser. Og det er heller ikke problemet mitt, jeg synes det er viktig at folk fra Finnmark også får være med å styre landet. Selvfølgelig skal de få en bro hvis de trenger det for å komme på jobb, og jeg er gladelig med på å betale for den. Det er fordi jeg vet at et samfunn ikke fungerer hvis ikke alle bidrar, hadde jeg ikke skjønt det kunne jeg like godt stemt på Det Liberale Folkepartiet.

 

Det er forskjell på et urettferdig valg og at alle skal få fordeler av demokratiet, velferdssaten osv. De partiene med færrest stemmer vant valget, og det er prinsipielt galt. Det er dette poenget jeg prøver å få frem, da er det uten betydning at nordlendinger føler seg tråkket på.

[Einride]

Det er jo tross alt i storbyane at mesteparten av verdiskapinga i dette landet foregår...

[Shicca]

Det er jo tross alt i storbyane at mesteparten av verdiskapinga i dette landet foregår...

 

Hoho... Neineinei.

Olje, fisk, naturgass, vannkraft og tømmer står faktisk for det aller meste det landet Norge tjener penger på, og sist jeg sjekket var det dårlig med mesteparten av dette i både Oslo, Bergen og Trondheim f.eks.

[Einride]

Eg var ikkje seriøs, klarer ikkje å lese ut i frå posten din om du var med på det eller ikkje

 

Eg burde kanskje ha brukt ein " :rolleyes: " der oppe allikevel ^_^

Endret 18. september 2009 av Einride

[Shicca]

Jeg tok det ikke som en ironi faktisk, så jeg svarte seriøst B)

[Licht]

Forresten, enkelte fordommer du har mot østlendinger kan du holde for deg selv. Barnslig å dra det inn i diskusjonen.

 

Det har ingenting med fordommer å gjøre, det er et velkjent faktum at østlendinger generelt og Oslofolk spesielt har et feilaktig inntrykk av hvor viktig deres del av landet er, både politisk og økonomisk.