Stortingsvalg til høsten - hva skal du stemme?

[Snurreleif]

Da har iallefall jeg vært og stemt, spent på hva nyhetene sier når jeg kommer hjem fra jobb.

[Rider of Reason]

Stemte i går jeg. Men ja, det kommer til å bli en nervepirrende dag i dag. Blir fryktelig jevnt ifølge alle meningsmålinger. Norge er nokså nøyaktig delt. Skummelt!

[Snurreleif]

Dette blir en større thriller enn det ble forrige gang, det er jeg personlig helt overbevist om.

[Snurreleif]

Ser iallefall ut (for øyeblikket) at venstre nesten har større oppslutning her enn de har rundt om i landet.

[Shicca]

Vi frå vel da bare gratulere den sittende regjering med 4 nye år.

[Essem]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-20...hp?artid=594733

 

Den tullete mandatfordelingen som favoriserer de nordligste fylkene er grunnen til at det blir rødgrønn regjering de neste fire årene. Noen som vet om et demokratisk land jeg kan flytte til?

[Vistula Uhlan]

Eg har ikkje noko imot det. Partia kjenner godt til det, det er ingen diskusjon om det, så dei har alle gått med på det. Eg ser faktisk få problemar med dette. Demokrati er oppskrytt og uoppnåeleg uansett.

[Laland]

Indirekte demokrati har fungert sålangt. Èn stemme nordover i landet er visst verdt det samme som to og en halv i hovedstaden.

[Essem]

Nei, selvfølgelig har du ingenting imot det. Du stemmer sikkert på et eller annet parti på venstresiden, og det er de som nyter godt av den skjeve fordelingen. Og hva i all verden skal det bety at demokrati er uoppnåelig? Oppskrytt er det i hvert fall ikke, uten tvil den beste styreformen.

[Gormers]

Er jo ikke rart at dem som tapte ser problemer med dette da. Stemte jo rødgrønt selv, men har likevel noe imot det.

 

edit: late

Endret 15. september 2009 av Gormers

[Laland]

Prinsippielt er det selvfølgelig noe gærent her, men skulle alle mandatene kommet fra fylkene med flest stemmeaktuelle personer hadde det blitt sentralisering uten like. Ingen som ser noe galt med det?

[Vistula Uhlan]

Nei, selvfølgelig har du ingenting imot det. Du stemmer sikkert på et eller annet parti på venstresiden, og det er de som nyter godt av den skjeve fordelingen. Og hva i all verden skal det bety at demokrati er uoppnåelig? Oppskrytt er det i hvert fall ikke, uten tvil den beste styreformen.

 

Eg kan jo ikkje stemme, men eg er einig i dei. Det at dei fokuserar sin valkamp på velgjarar i nord er ikkje min feil, men heller Høgre og FrP som ikkje har lukkast med det. Dette kjem frå gamalt av når dei i nord var langt unna og ingen tenkte på dei, så dei skulle få meir å seie når dei skulle velgje leiarar. Eg har heller ikkje sett partileiarar som har klaga mykje på dette.

 

Demokrati er uoppnåeleg, fordi det er perfekt. Derfor vil det øydeleggje seg sjølv før det blir ein suksess. Eit fult demokrati vil det heller aldri bli, sidan fleire sakar så vil parti bryte løftar (og dermed bryte grunnlaget på kva folk stemte på dei), og dei vil ikkje tale med folkets stemme.

 

Oppskrytt er det fordi alle har berre bestemt seg for at demokrati er best. Folk tenker ikkje lenger på andre måtar enn republikk og konstitusjonelt monarki å styre på lenger. Det er litt som kapitalisme og fri marknad, for mange år sidan bestemte folk seg om at fritt marknad = masse penger, sjølvom dette ikkje nødvendigvis stemmer. Eit totalitært styre er t.d. langt meir effektivt, og demokrati som vi kjenner idag fungerar ikkje i Asia, (Sør-Amerika), Midtausten eller Afrika. Likevel så prøver vi å presse på dei VÅR form å styre på.

[Essem]

Nei, alle mandatene skal ikke komme fra fylkene med flest innbyggere. Men noe balansering må til i annet enn én utjevningsmandat fra hvert fylke. Det er ikke rettferdig sånn det er nå.

Endret 15. september 2009 av drugiS

[Vistula Uhlan]

Jo, det er no det er rettferdig. Oslo har mest folk, og ting blir styrt i Oslo. Viss også fleire folk frå Oslo skal styre meir, så vil det blei ei sinnsjuk sentralisering, og det vil straffe parti som SP fordi dei har liten makt inni byar.

[Rider of Reason]

Nei det er ikke helt rettferdig, men det er ikke så lett å gjøre noe med det, med mindre du mener at Oslo skal bestemme over hvilken politikk som skal føres, siden 25% av innbyggerne finnes der. Slik som det er i dag har Oslo 17 mandater, mens finnmark har 5. Så fryktelig urettferdig fordeling er det ikke. Jeg er minst like skuffet over valgressultatet som deg, og særlig over mine mednordlenninger. Men jeg vet ikke hvordan man skulle gjøre valget mer rettferdig.

 

Edit: Som Flosshatt sa det så fint ja.

Endret 15. september 2009 av Rider of Reason

[Essem]

Jo, det er no det er rettferdig. Oslo har mest folk, og ting blir styrt i Oslo. Viss også fleire folk frå Oslo skal styre meir, så vil det blei ei sinnsjuk sentralisering, og det vil straffe parti som SP fordi dei har liten makt inni byar.

De med færrest stemmer vant valget, det er utgangspunktet her. Tror du har en noe skakkjørt rettferdighetssans hvis du mener det er rettferdig slik det er nå.

[Vistula Uhlan]

Eg skal vise deg korleis det ville gått viss landet blei styrt som du vil:

 

Oslo har flest folk, ergo får Oslo mest makt

Folk som vil gjere Oslo betre vinn valet

Dei gjer Oslo viktigare og betre, og tenker ikkje på t.d. Finnmark og Rogaland

Oslo blir større, og får enda meir makt

Meir makt = meir sentralisering

 

Sånn som det er no så er det faktisk meir rettferdig, fordi dei partia som vil gjere resten av landet betre (som SP) vil faktisk kunne overleve. Oslo er allereie 9 mandat større enn Finnmark, eg ser faktisk ingen problem med dette, viss det hindrer at alt og alle flytter til Oslo.

[teletubbiekid]

Hvorfor er det negativt at Oslo får mer makt? Sentralisering er en naturlig del av vårt samfunns utviklig. Eller mener du at Norge skal forbli en bondenasjon i evig tid framover? :3

[Essem]

Hvis landet blir styrt sånn jeg vil, har vi et rettferdig og balansert demokratisk valg. Det du snakker om at Oslo skal få mest makt, har jeg aldri sagt noe om. Du presterte faktisk å gjette hvordan jeg vil ha det, og kom opp med en løsning som ikke har noe som helst med retferdighet å gjøre. Selv om jeg er misfornøyd med sånn det er, betyr det ikke at jeg vil at Oslo skal få all makt.

 

Dette har jeg sagt flere ganger nå, og hvis du ikke klarer å få deg med deg er det ingen grunn til å dra diskusjonen videre. Det blir vanskelig å prøve og få gjennom et budskap til en som ikke klarer å oppfatte hva jeg sier. Enten lukker du øynene før du leser innleggene mine eller så er du bare så glad fordi vi har rødgrønn regjering at du ikke klarer å tenke lenger.

[Vistula Uhlan]

Eg seier ikkje at du vil ha det sånn, eg seier at det er dette som kjem til å skje, mens vårt noverande valsystem hindrer dette.

 

Edit: Eg er veldig einig i det Aarebrot seier her

Endret 16. september 2009 av Flosshatt