100 lesere vant nye brett til Call of Duty 5

[TST]

Gav bort?

Både "ga" og "gav" er likestilt, etter det jeg forstår: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=gav

 

Etter det jeg har hørt er det "gav" som er hovedformen, mens "ga" har blitt mer godkjent i ettertid. Men jeg har ikke klart å finne noen fasitsvar her.

[Gal_ape]

Søren at jeg ikke fikk med meg dette oh well, tjente 1000kr i dag så kan likesågodt kjøpe dem, med mindre noen har lyst til å være veldig snill med meg da?

[Paisley]

Ellers syntes jeg det er litt dumt at dere bare legger ut en slik konkurranse uten særlig forvarsel. Ja, dere skrev litt om dette på twitter i går, men jeg syntes dere burde gjort det slik at dere skrev at: "I dag kl. 20.00 er det konkurranse" slik at alle får muligheten til å delta og et ordentlig forvarsel. Det sto ingenting om f.eks tidspunktet.

Det er ulemper med forvarsel også, derfor har vi variert litt hvordan vi har løst det fra konkurranse til konkurranse. Med forvarsel vil ekstremt mange få vite om det i forkant, noe som gjør at alle nøklene, nesten uansett antall, deles ut på få sekunder. Man kan risikere å ikke få noen, selv om man satt klar presis klokken 20 :-)

 

Joda, men jeg syntes alle bør få en lik mulighet uansett hvor mange som deltar. Det blir litt feil å ha en konkurranse som skal belønne medlemmene med en premie, når kun halvparten av brukerne hadde anledning til å delta. Om man får eller ikke, man har iallefall en sjanse.

 

Mange av brukerne er skoleelever/studenter og sikkert mange av oss som ikke hadde tilgang til pc under denne konkurransen. Har man et fast tidspunkt får iallefall alle like store muligheter og en sjanse.

[TST]

Joda, men jeg syntes alle bør få en lik mulighet uansett hvor mange som deltar. Det blir litt feil å ha en konkurranse som skal belønne medlemmene med en premie, når kun halvparten av brukerne hadde anledning til å delta. Om man får eller ikke, man har iallefall en sjanse.

 

Mange av brukerne er skoleelever/studenter og sikkert mange av oss som ikke hadde tilgang til pc under denne konkurransen. Har man et fast tidspunkt får iallefall alle like store muligheter og en sjanse.

Oki, forstår poenget ditt og ser at vi har forbedringspotensiale her :-)

[cavumo]

Jeg syntes det er greit å gjøre som de gjør, at de veksler mellom ett annonsert tidspunkt og bare ligger artikkelen ut på et tilfeldig tidspunkt. Min sjanse for å vinne er nok størst ved det første alternativet, men jammen vant jeg ikke denne gangen. Så nå må jeg ut på handletur å skaffe meg selve spillet.

[TST]

Kan personen med en e-postadresse som ligner på [email protected] vennligst sende meg en e-post fra den nevnte e-postadressen? Vi har fått mailen med tilgangsnøkkelen i retur, antageligvis fordi e-posten er tastet inn feil.

 

Du når meg på tor-steinar (a) gamer.no

[ShampooMacTavish]

Joda, men jeg syntes alle bør få en lik mulighet uansett hvor mange som deltar. Det blir litt feil å ha en konkurranse som skal belønne medlemmene med en premie, når kun halvparten av brukerne hadde anledning til å delta. Om man får eller ikke, man har iallefall en sjanse.

 

Mange av brukerne er skoleelever/studenter og sikkert mange av oss som ikke hadde tilgang til pc under denne konkurransen. Har man et fast tidspunkt får iallefall alle like store muligheter og en sjanse.

Oki, forstår poenget ditt og ser at vi har forbedringspotensiale her :-)

 

Jeg er uenig. Mener at måten dere gjør det på nå er den beste, å legge ut en liten melding på Twitter. Du nevnte grunnene selv.

[Paisley]

Jeg har ikke noe imot å variere det, slik at noen ganger på bestemt tidspunkt og noen ganger uanmeldt. Om ikke å annonsere tidspunktet så kan man iallefall velge et litt mer passende tidspunkt. Dette var en konkurranse jeg selv gledet meg utrolig til og er selvfølgelig skuffet over at jeg ikke fikk deltatt.

 

Men jeg håper dere iallefall tenker over dette, og som TST sa: at de også har et forbedringspotensialet.

 

Ønsker forresten fortsatt en nøkkel om noen har en liggende.