Kapital mener vi bør være skeptiske til Combitel og Chess

[JZA]

Det anerkjente finansmagasinet av Trygve Hegnar mener vi bør være skeptiske til begge disse to, selv om de kommer best ut i www.telepriser.no foretatt av PT-tilsynet. Kredittvurderingsselskapet Lindorff gir Combitel rødt lys, mens Chess får gult lys. Grunnen er deres system der man betaler for et år på forskudd, noe som gir teleselskapene kraftig forbedret likviditet, slik at de slipper å ta opp lån med dyre renter, og enkelte spørr seg åssen de klarer å komme ned i en så lav månedspris? Man kan også spørre seg, hva som skjer med det som er forhåndsbetalt, hvis firmaet går konkurs ell velger å opphøre driften ?

 

Den moralen jeg står igjen med etter alt dette, er ikke å forhåndsbetale abb-avgifter for et år av gangen!

[Kafarsken]

Du trenger jo ikke å ta king-abb hos chess hvis du ikke vil

[JZA]

Nei, men synes du ikke det vitner om useriøsitet å forbedre likviditeten ved at firmaet får kundene til å forhåndsbetale ? Spesielt med tanke på en "gul" kredittvurdering av Lindorff, som høyst sannsynlig ville gjøre at de ville få enkelte problemer med å få lån i banken.

 

Jeg synes i alle fall det, enda en grunn for ikke å bytte fra Netcom BT til Chess King

[Lurifaksen]

Tåpelig. Det er et tilbud! Hvis du betaler abonnementet for 12 måneder, får du billigere månedsavgift. Hvis ikke du vil det, kan du velge det andre abonnementet.

 

Det er jo bare en måte å sikre seg pengene på, slik som andre operatører gjør i form av bindingstid, som jeg anser som en mye sleipere metode. Jeg mener at du får tilbake det resterende beløpet av chess hvis du sier opp abonnementet i løpet av den 12 månedersperioden. Hos Telenor/Netcom må du vel betale "straffegebyr" hvis du bryter i bindingstiden.

[JZA]

Tåpelig. Det er et tilbud! Hvis du betaler abonnementet for 12 måneder, får du billigere månedsavgift. Hvis ikke du vil det, kan du velge det andre abonnementet.

 

Det er jo bare en måte å sikre seg pengene på, slik som andre operatører gjør i form av bindingstid, som jeg anser som en mye sleipere metode. Jeg mener at du får tilbake det resterende beløpet av chess hvis du sier opp abonnementet i løpet av den 12 månedersperioden. Hos Telenor/Netcom må du vel betale "straffegebyr" hvis du bryter i bindingstiden.

 

Vil ikke si at det er et tilbud, vil heller si at det er en sleip måte å skaffe seg likviditet på fordi bankene er skeptiske til å låne dem mer penger! Har en kamerat som har fått straffegebyr av Chess jeg nå, på 2500 kroner, når han hadde igjen 2 måneder av bindingstiden. Synes enkelte forherliger Chess utrolig mye, greit nok at de er billige. Men man også se grunnen til at de er det. De leverer heller ikke forsikring, noe jeg ser på som en nødvendighet.

[picko]

Forsikring er på vei...

[Lurifaksen]

Selvfølgelig er det et tilbud! ARGH! Er jo ikke vits i å diskutere det da!

 

Hvis Chess hadde kun hatt ett abonnement og det var 12 måneders forhåndsbetaling på, så er jeg enig med deg. Men når de har to omtrent identiske abonnement, der det ene er per måned, mens det andre er 12 måneders forhåndsbetaling.

 

Ser heller ikke helt forskjellen på dette, og andre ting du må forhåndsbetale i 12 måneder, som f.eks webhotel.

 

Dessuten den historien du kom med (diskutert i en annen tråd tidligere) om han som fikk straffegebyr er jo enten en skrøne eller en historie du har utelatt vesentlige opplysninger.

[XacatecaS]

Selvfølgelig er det et tilbud! ARGH! Er jo ikke vits i å diskutere det da!.

 

Selvsagt. Det er en av grunnen til forum som dette er ganske populære

 

Hvis Chess hadde kun hatt ett abonnement og det var 12 måneders forhåndsbetaling på, så er jeg enig med deg. Men når de har to omtrent identiske abonnement, der det ene er per måned, mens det andre er 12 måneders forhåndsbetaling.

 

Ser heller ikke helt forskjellen på dette, og andre ting du må forhåndsbetale i 12 måneder, som f.eks webhotel..

 

Chess bruker King abonnementet som bindingstid. Jeg aner ikke hva som skjer om man sier opp abonnementet før, men jeg vil tro at man ikke får pengene tilbake, ettersom man har kjøpt et produkt, i dette tilfellet 12 måneder abonnement.

 

Men jeg ser ikke bort fra at Chess bruker King og som en metode til å skaffe penger.

 

Men det som er fakta er at Chess leverer den billigeste mobil løsningen for folk flest. Har man behov som ikke Chess dekker, da finnes det større og bedre aktører. Det finnes bare ikke billigere aktører

[JZA]

Selvfølgelig er det et tilbud! ARGH! Er jo ikke vits i å diskutere det da!

 

Hvis Chess hadde kun hatt ett abonnement og det var 12 måneders forhåndsbetaling på, så er jeg enig med deg. Men når de har to omtrent identiske abonnement, der det ene er per måned, mens det andre er 12 måneders forhåndsbetaling.

 

Ser heller ikke helt forskjellen på dette, og andre ting du må forhåndsbetale i 12 måneder, som f.eks webhotel.

 

Dessuten den historien du kom med (diskutert i en annen tråd tidligere) om han som fikk straffegebyr er jo enten en skrøne eller en historie du har utelatt vesentlige opplysninger.

 

Han kjøpte en subsidiert T68i med 12 måneders binding. Straffen blei på rundt 2500 kr for å si opp to måneder for tidlig. Han husket ikke dette med bindingstiden, og da han fikk sin T68i stjålet. Kjøpte han en 7250 med Telenorbinding. Nummerportering tar som kjent litt tid, men da bestemte Chess seg for å sende ham en sms der de advarte ham mot å si opp for tidlig. Denne fikk han jo aldri, i og med at han var uten mobil. De sendte også et brev, som aldri kom fram. Kanskje det hadde vært en tanke for Chess å sende viktige brev rekommandert i fremtiden ?

[JZA]

Selvfølgelig er det et tilbud! ARGH! Er jo ikke vits i å diskutere det da!.

 

Selvsagt. Det er en av grunnen til forum som dette er ganske populære

 

Hvis Chess hadde kun hatt ett abonnement og det var 12 måneders forhåndsbetaling på, så er jeg enig med deg. Men når de har to omtrent identiske abonnement, der det ene er per måned, mens det andre er 12 måneders forhåndsbetaling.

 

Ser heller ikke helt forskjellen på dette, og andre ting du må forhåndsbetale i 12 måneder, som f.eks webhotel..

 

Chess bruker King abonnementet som bindingstid. Jeg aner ikke hva som skjer om man sier opp abonnementet før, men jeg vil tro at man ikke får pengene tilbake, ettersom man har kjøpt et produkt, i dette tilfellet 12 måneder abonnement.

 

Men jeg ser ikke bort fra at Chess bruker King og som en metode til å skaffe penger.

 

Men det som er fakta er at Chess leverer den billigeste mobil løsningen for folk flest. Har man behov som ikke Chess dekker, da finnes det større og bedre aktører. Det finnes bare ikke billigere aktører

 

Chess gjør det nok ikke bare for å bedre likviditeten. Men er jo ikke så rart at de får ned månedsavgiften under 100 kroner måneden, når de får renteinntekter i stedet for renteutgifter. Tror det står værre til med Combitel i denne saken

[XacatecaS]

Det anerkjente finansmagasinet av Trygve Hegnar mener vi bør være skeptiske til begge disse to, selv om de kommer best ut i www.telepriser.no foretatt av PT-tilsynet. Kredittvurderingsselskapet Lindorff gir Combitel rødt lys, mens Chess får gult lys. Grunnen er deres system der man betaler for et år på forskudd, noe som gir teleselskapene kraftig forbedret likviditet, slik at de slipper å ta opp lån med dyre renter, og enkelte spørr seg åssen de klarer å komme ned i en så lav månedspris? Man kan også spørre seg, hva som skjer med det som er forhåndsbetalt, hvis firmaet går konkurs ell velger å opphøre driften ?

 

Hvor har du lest dette? Både på http://www.kapital.no og http://www.hegnaronline.no har bare en sak relatert til Chess.

 

Synes bare det er greit å lese litt mer før man uttaler seg.

[JZA]

Leste det i papirutgaven av Kapital her på jobben. Tror kanskje ikke at alle artiklene kommer ut på nettet, for å få folk til å kjøpe tidsskriftet. Er i alle fall sånn med aviser, ville jo vært logisk med Kapital også. På hegnar.no legger man i alle fall ikke ut alt fra Finansavisen.

 

Overskriften var: Vil du llåne disse firmaene 1000 kr, når ingen banker vil gjøre det

[Lurifaksen]

Han kjøpte en subsidiert T68i med 12 måneders binding.

 

Høres veldig merkelig ut, siden Chess ikke subsidierer telefoner, noe de sier klart fra om på websiden:

 

Kan man kjøpe subsidierte mobiltelefoner med Chess Connect eller Chess Business?

Nei, dette er dessverre ikke mulig. Prisene på disse abonnementene er så lave at

vi ikke kan subsidiere telefoner i tillegg. Vi vil snart lansere en webshop hvor du kan få kjøpt telefoner til svært lave priser.

(De telefonen er uten lås/binding)

[JZA]

Det er nå ja, men de brukte vel heller ikke ACN på begynnelsen ? Dette var når de solgte abb og tlf hos Posten.

[kjers]

Jaja...ser man det...

 

Chess gjør det bra! Det beste beviset på det er at konkurrenter og øvrige aktører begynner å slenge med leppene for å forvirre kundene. F.eks som historier om folks som har brent seg på bindingstid, blablabla og ikke minst at Chess manglet konsesjon.

 

Synes folk bør dokumentere påstandene sine noe bedre. Det er bra at folk spør i slike forum når de måtte lure på slikt. Problemet er bare at enkelte lirer av seg direkte feilaktige påstander, med eller uten overlegg.

 

At Chess tilbyr forhåndsbetale abonnementer er vel ingen uting? Det er som en nevnte et tilbud. Det finnes en rekke andre aktører som tilbyr det, blant annet Nextgentel. En av argumentene er å redusere antall fakturaer som du mottar, noen er lei av å trykke giroer i nettbanken.

 

Dessuten er nok Telenor og øvrige aktører mye større på markedet mht forhåndsbetalte abonnementer - de selger rådyre kontantkort... Skal tolke det dithen at eneste grunn for at Telenor har utviklet slike produkter er at de trenger å låne penger fra fjortiser? (Synes du det JZA?) :wink:

 

For dem som forstår seg litt på økonomi så er det klart at forhåndsbetaling være særdeles nyttig for leverandører mht likviditet og ikke minst dårlige betalere. Alternativet er å låne penger i bank og hyre factoringtjenester, dette koster penger, mye penger. Dersom en derimot klarer å kutte disse leddene og i stedet samarbeide direkte med kunden så er det rom for merverdi for både kunde og leverandør - det er jo god butikk!!

 

Chess har nemlig vært en god butikk - både for sine kunder, men også for øvrige mobilbrukere. De begynte å pushe SMS prisene og forhåpentligvis kan vi nærme oss danske tilstander... Det hadde vi ikke fått uten aktører som Chess.

 

Kjers

 

PS! Nyheter fra "Se&Hør" bladet Kapital bør uansett taes med en god klype salt og gjerne komplementeres med noe mindre tabloide kilder...

[picko]

Bra innlegg kjers.

[JZA]

Jaja...ser man det...

 

Chess gjør det bra! Det beste beviset på det er at konkurrenter og øvrige aktører begynner å slenge med leppene for å forvirre kundene. F.eks som historier om folks som har brent seg på bindingstid, blablabla og ikke minst at Chess manglet konsesjon.

 

Synes folk bør dokumentere påstandene sine noe bedre. Det er bra at folk spør i slike forum når de måtte lure på slikt. Problemet er bare at enkelte lirer av seg direkte feilaktige påstander, med eller uten overlegg.

 

At Chess tilbyr forhåndsbetale abonnementer er vel ingen uting? Det er som en nevnte et tilbud. Det finnes en rekke andre aktører som tilbyr det, blant annet Nextgentel. En av argumentene er å redusere antall fakturaer som du mottar, noen er lei av å trykke giroer i nettbanken.

 

Dessuten er nok Telenor og øvrige aktører mye større på markedet mht forhåndsbetalte abonnementer - de selger rådyre kontantkort... Skal tolke det dithen at eneste grunn for at Telenor har utviklet slike produkter er at de trenger å låne penger fra fjortiser? (Synes du det JZA?) :wink:

 

For dem som forstår seg litt på økonomi så er det klart at forhåndsbetaling være særdeles nyttig for leverandører mht likviditet og ikke minst dårlige betalere. Alternativet er å låne penger i bank og hyre factoringtjenester, dette koster penger, mye penger. Dersom en derimot klarer å kutte disse leddene og i stedet samarbeide direkte med kunden så er det rom for merverdi for både kunde og leverandør - det er jo god butikk!!

 

Chess har nemlig vært en god butikk - både for sine kunder, men også for øvrige mobilbrukere. De begynte å pushe SMS prisene og forhåpentligvis kan vi nærme oss danske tilstander... Det hadde vi ikke fått uten aktører som Chess.

 

Kjers

 

PS! Nyheter fra "Se&Hør" bladet Kapital bør uansett taes med en god klype salt og gjerne komplementeres med noe mindre tabloide kilder...

 

Kilden Kapital oppgir er jo et kredittvurderingsfirma, er ikke Kapital sjøl, som har sagt at man ikke burde forhåndsbetale til Chess. Tviler på at Telenor trenger noen hjelp for bedret likviditet, gamle statlige monopoler har for vane å være nedlesset med kapital.

[XacatecaS]

Kilden Kapital oppgir er jo et kredittvurderingsfirma, er ikke Kapital sjøl, som har sagt at man ikke burde forhåndsbetale til Chess. Tviler på at Telenor trenger noen hjelp for bedret likviditet, gamle statlige monopoler har for vane å være nedlesset med kapital.

 

Som man ser i VG & Dagbladet hele tiden, så ser man artikler som er vridd, at fokus ikke er hva man egentlig tror. Dette skjer stor sett i hele avis verdenen, ettersom det er store typer som selger.

 

Men du sier at det er greit at Telenor krever forhåndsbetaling, mens det er useriøst av Chess å gjøre det? Fordi Telenor er stor i utgangspunktet?

[JZA]

Kilden Kapital oppgir er jo et kredittvurderingsfirma, er ikke Kapital sjøl, som har sagt at man ikke burde forhåndsbetale til Chess. Tviler på at Telenor trenger noen hjelp for bedret likviditet, gamle statlige monopoler har for vane å være nedlesset med kapital.

 

Som man ser i VG & Dagbladet hele tiden, så ser man artikler som er vridd, at fokus ikke er hva man egentlig tror. Dette skjer stor sett i hele avis verdenen, ettersom det er store typer som selger.

 

Men du sier at det er greit at Telenor krever forhåndsbetaling, mens det er useriøst av Chess å gjøre det? Fordi Telenor er stor i utgangspunktet?

 

Telenor har så stor finansiell ryggrad, at de aldri kommer til å gå konkurs, slik at forhåndsbetalte penger til telenor er helt trygge. Hos Chess er det litt værre, de kan jo finne på å gå konkurs, selv om det ikke er så mye som tyder på det.