Den kjempestore diskusjonen om dødsstraff og alt anna!!!

[Ninjasniper]

Tykkjer dette er eit rått diskusjonsevne, så startar berre likegreit ein tråd.

 

Påstand: Vi burde ha dødsstraff i Noreg for drap, for då hadde folk blitt skremt vekk frå å gjere slikt, samtidig som vi hadde spart masse pengar på fengsel osb...

Endret 28. april 2009 av Fiskemester

[lolidude_InnleggNO]

Vi burde ha dødstraff for pedofile overgrep. Die, motherfucker die!

[Rider of Reason]

Nei dødsstraff er noe vi absolutt ikke burde få. Tanken om at det skremmer folk fra å gjøre noe kriminellt er så feil som det bare får blitt. De som gjør noe galt tenker aldri på å bli tatt og bryr seg derfor ikke om straffen. Desuten er øye for øye, tann for tann filosofien helt latterlig. Å ta et liv er mord uansett sammenheng, ingen har rett til å bestemme over liv og død for noen andre.

[Gormers]

NEI

 

(er likevel fan av Dexter )

 

edit: dødstraff er uansett langt dyrere enn å holde noen inne til livstid i USA.

Endret 27. april 2009 av Gormers

[Ninjasniper]

Nei dødsstraff er noe vi absolutt ikke burde få. Tanken om at det skremmer folk fra å gjøre noe kriminellt er så feil som det bare får blitt. De som gjør noe galt tenker aldri på å bli tatt og bryr seg derfor ikke om straffen. Desuten er øye for øye, tann for tann filosofien helt latterlig. Å ta et liv er mord uansett sammenheng, ingen har rett til å bestemme over liv og død for noen andre.

Kvifor skal dei ikkje få lov til å bestemme over liv og død, mens friheten til ein person (fengsel) er i orden?

 

NEI

 

(er likevel fan av Dexter )

 

edit: dødstraff er uansett langt dyrere enn å holde noen inne til livstid i USA.

kvifor er det dyrare?

[lolidude_InnleggNO]

Jeg ville helle dødd en og ha livstid i fengsel.

[Gormers]

Derfor har vi ikke dødsstraff

[Ninjasniper]

livstid? Det er jo berre bortkasta pengar.

[Gormers]

Som jeg sa, en dødstraff/henrettelse koster USA langt mye mer penger enn det det gjør å holde en person inne til livstid.

Endret 27. april 2009 av Gormers

[Gjest Bruker-127711]

Ja til livsstid (skal være strengt tho), og nei til dødsstraff.

[Ninjasniper]

Som jeg sa, en dødstraff/henrettelse koster USA langt mye mer penger enn det det gjør å holde en person inne til livstid.

og som eg sa, "kvifor?". Kan du gje ei kjelde på dette, og kva det er som kostar så forbaska mykje?

[Rider of Reason]

Nei dødsstraff er noe vi absolutt ikke burde få. Tanken om at det skremmer folk fra å gjøre noe kriminellt er så feil som det bare får blitt. De som gjør noe galt tenker aldri på å bli tatt og bryr seg derfor ikke om straffen. Desuten er øye for øye, tann for tann filosofien helt latterlig. Å ta et liv er mord uansett sammenheng, ingen har rett til å bestemme over liv og død for noen andre.

Kvifor skal dei ikkje få lov til å bestemme over liv og død, mens friheten til ein person (fengsel) er i orden?

Hvis du har sett alle de sakene hvor gal person har blitt fengslet for forbrytelsen skjønner du i det minste en grunn til at dødsdtraff er en forferdelig dårlig løsning. Du rissikerer jo å dømme en uskyldig til døden. Hvis det ikke er mord, så forklar meg gjerne forskjellen.

[Kiro]

Med fengsel får fangen/forbryteren tid til å tenke over hva h*n faktisk har gjort og det er det som er den beste/verste streffen.Dødstraff derimot er en altfor lettvindt løsning på problemet iogmed at h*n på en måte slipper unna, samtidig som at ingen fortjener å bli drept (uansett hvor gale det de har gjort egentlig er.)

[Gormers]

Så ikke at du edita, skal skrive etter jeg er ferdig med nynorsktentamen.

[Ninjasniper]

Nei dødsstraff er noe vi absolutt ikke burde få. Tanken om at det skremmer folk fra å gjøre noe kriminellt er så feil som det bare får blitt. De som gjør noe galt tenker aldri på å bli tatt og bryr seg derfor ikke om straffen. Desuten er øye for øye, tann for tann filosofien helt latterlig. Å ta et liv er mord uansett sammenheng, ingen har rett til å bestemme over liv og død for noen andre.

Kvifor skal dei ikkje få lov til å bestemme over liv og død, mens friheten til ein person (fengsel) er i orden?

Hvis du har sett alle de sakene hvor gal person har blitt fengslet for forbrytelsen skjønner du i det minste en grunn til at dødsdtraff er en forferdelig dårlig løsning. Du rissikerer jo å dømme en uskyldig til døden. Hvis det ikke er mord, så forklar meg gjerne forskjellen.

pff, kva skal man med folk som er loco i samfunnet uansett? Kostar jo berre endå meir att.

[Bamfzoor]

Så ikke at du edita, skal skrive etter jeg er ferdig med nynorsktentamen.

 

Venter spent på et svar her!

[Rider of Reason]

pff, kva skal man med folk som er loco i samfunnet uansett? Kostar jo berre endå meir att.

Jeg mente ikke sinnssyke personer men at feil person blir dømt for noe han/hun ikke har gjort.

[Ninjasniper]

pff, kva skal man med folk som er loco i samfunnet uansett? Kostar jo berre endå meir att.

Jeg mente ikke sinnssyke personer men at feil person blir dømt for noe han/hun ikke har gjort.

Med tanke på kor sjelden slikt skjer er eg villig til å ta den risikoen.

[Rider of Reason]

Det skjer jo ikke sjeldent i det hele tatt, og uansett så er en gang, en gang for mye.

[paddehatt]

Desuten er øye for øye, tann for tann filosofien helt latterlig.

Enig i den.

 

 

Liker hverken livstidsfengsling eller dødsstraff, forresten. Dødsstraff mener jeg er umenneskelig, og at noen blir uskyldig dømt er tragisk.

Har ikke tro på at fengsel "kurerer" kriminelle heller, kanskje heller motsatt i noen tilfeller? Men det er vel viktig med en form for straff for å avskrekke (og forvaring eller psykisk helsevern om de til fare for samfunnet). Mennesker har ihvertfall rettigheter, selv om de har begått lovbrudd.

Endret 27. april 2009 av Paddehatt