kitbay2000 Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 Jeg er helt n00b i 3dmark03 Ser på scoren til folk her at maskina mi må være sirup i forhold..!! Dette gjorde jeg. jeg innstallerte 3dmark03 og så startet jeg det. Trykte bare så på start. Og da kjørte maskina gjennom en hel drøss med tester tok vel ca 10 min. Og da det var ferdig så fikk jeg 2305 i mark. Er det noe feil med systemet mitt ?? Dere ligger jo på 15 000 osv.. Jeg kjørte med bare 256 ram i testen, for den andre brikka mi er defekt. (Sendt den inn igjen til komplett) men 256 kan da umulig ha så mye å si ?! Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 Jeg er helt n00b i 3dmark03 Ser på scoren til folk her at maskina mi må være sirup i forhold..!! Dette gjorde jeg. jeg innstallerte 3dmark03 og så startet jeg det. Trykte bare så på start. Og da kjørte maskina gjennom en hel drøss med tester tok vel ca 10 min. Og da det var ferdig så fikk jeg 2305 i mark. Er det noe feil med systemet mitt ?? Dere ligger jo på 15 000 osv.. Jeg kjørte med bare 256 ram i testen, for den andre brikka mi er defekt. (Sendt den inn igjen til komplett) men 256 kan da umulig ha så mye å si ?! jeg tror de fleste får 15000 i 2001 versjonen. Jeg tror det er så og si UMULIG i 3dmark03 Lenke til kommentar
kitbay2000 Skrevet 17. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2003 Men hvordan er scoren min i forhold til maskina mi da ??? Lenke til kommentar
MorePower Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 Men hvordan er scoren min i forhold til maskina mi da ??? Her ser du litt statistikk. Mange skriver hva slags maskinvare de har. http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=8...44b5d212b2900e3 Lenke til kommentar
Calm Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 Da har du nok som Lautsprecher sier sammenliknet med resultater fra 3DMark01... Tror aldri jeg har hørt om noen som har fått 15000 i 3DMark03! Lenke til kommentar
Mala Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 Da har du nok som Lautsprecher sier sammenliknet med resultater fra 3DMark01... Tror aldri jeg har hørt om noen som har fått 15000 i 3DMark03! ..og eg tror nok det er en stund til vi får se slike resultater i 03.. :wink: Lenke til kommentar
Tacritan Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 Synes enda det var lite med 2300 points i 3dmark 03 med det systemet der. Jeg har selv en xp2200 på original hastighet, og et radeon 8500LE klokket litt, og får 1400-1500 poeng i 03. Lenke til kommentar
kitbay2000 Skrevet 17. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2003 3dmark03 ble kjørt med 2500+ (ikke klokken nå) 256 ddr PC3200 radeon 9600 testen ble kjørt uten lydkort greiene. Lenke til kommentar
formann Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 3dmark03 ble kjørt med 2500+ (ikke klokken nå)256 ddr PC3200 radeon 9600 testen ble kjørt uten lydkort greiene. Radon 9600 er desverre ikke bedre. Man skulle tro at 9600 er et raskere kort enn 9500, men det er ikke tilfellet. Jeg tror scoren din stemmer ganske bra. Du kan jo kjøre en rundt 3dmark01 også, for det krever mer av hele systemet, og ikke bare akkurat skjermkortet. Mange 9600 kort klokker vist temmelig bra, så det burde du prøve. Lenke til kommentar
kitbay2000 Skrevet 17. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2003 Kanskje det ja.. hva bruker dere til å klokke radeon med da ??? Lenke til kommentar
formann Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 Kanskje det ja.. hva bruker dere til å klokke radeon med da ??? Jeg bruker rivatuner .. Lenke til kommentar
CFD Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 Liker bedre tingene på Rage3d.com jeg. Finnes et program (innebærer biosflash) som gjør at du kan stille på Cas latency på skjermkortet og slike ting. (ifra Cas1 til cas3) Lenke til kommentar
Mala Skrevet 17. juli 2003 Del Skrevet 17. juli 2003 liker powerstrip ganske godt, lett og simpelt Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 18. juli 2003 Del Skrevet 18. juli 2003 liker powerstrip ganske godt, lett og simpelt Jeg bruker rivatuner .. bruker begge deler jeg Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 19. juli 2003 Del Skrevet 19. juli 2003 med mitt oppsett, se under, helt uklokket, så fikk jeg rundt 2750 i 3DMark 2003, har ikke testet med den nye catalyst 3.6, fordi 3DMark ble fucka opp. Lenke til kommentar
Npt Skrevet 20. juli 2003 Del Skrevet 20. juli 2003 hahahh det var litt av en score. Lenke til kommentar
nomercy15 Skrevet 20. juli 2003 Del Skrevet 20. juli 2003 broren min har ikke oc ..han har xp 2500 1.8xx ghz radeon 9600 pro har han og twinmos 3200 brikke har han han får rundt 7500 rart Lenke til kommentar
formann Skrevet 20. juli 2003 Del Skrevet 20. juli 2003 broren min har ikke oc ..han har xp 2500 1.8xx ghzradeon 9600 pro har han og twinmos 3200 brikke har han han får rundt 7500 rart Får han 7500 3dmarks i 3DMark 03 med uklokket 9600Pro ? Sikker på at det er ikke er 3dmark01 du tenker på ? Lenke til kommentar
overLoad Skrevet 20. juli 2003 Del Skrevet 20. juli 2003 broren min har ikke oc ..han har xp 2500 1.8xx ghzradeon 9600 pro har han og twinmos 3200 brikke har han han får rundt 7500 rart Bare tull. Det er ca 10 maskiner som får mer en 7500 poeng og de har klokkete P4 prosessorer på rundt 4 GHz og Radeon og FX5900 ultra (best) Så hvis broren din får det så har han en unik maskin. Lenke til kommentar
asad Skrevet 20. juli 2003 Del Skrevet 20. juli 2003 Jeg får overraskende 4000 poeng med mitt oppsett( 3D mark 2003). Jeg modda mitt radeon 9500 kort. Må si jeg er veldig fornøyd, men er ikke det der litt vel mye til å være mitt system? Hva synes dere? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå