Nytt grafikkkort

[azeklor_InnleggNO]

Hei, har tenkt å oppgradere grafikkkortet mitt, noen som har noen forslag til kort?

 

Legger med mine specs viss det er til noe nytte:

 

CPU:Intel® Core2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz (4 CPUs), ~2.7GHz

GPU:NVIDIA XFX GeForce 8800 GT

Minne:4 GB

HDD: 500 GB

Hovedkort:MSI P6NGM-FD (tror jeg:S)

OS:Windows Vista™ Home Premium (32 bits)

 

Kom med forslag!

Endret 17. april 2009 av azeklor

[ShampooMacTavish]

Du sier jo ikke hvor mye det skal koste eller hva det skal brukes til, men ATI Radeon HD 4890 er ikke så værst:

 

 

Det er dog rimelig dyrt.

[azeklor_InnleggNO]

Skal jo brukes til gaming

 

Har ikke helt bestemt meg for hvor mye penger jeg skal legge i det enda.

Endret 18. april 2009 av azeklor

[ShampooMacTavish]

Du sier "gaming". Mener du da spill som Counter Strike: Source, eller Crysis? Ganske stor forskjell på de to

Endret 18. april 2009 av ShampooMacTavish

[Gjest Bruker-127711]

Det er alltid greit å sette en øvre (og muligens en nedre) grense angåede pris, blir mye enklere da

[-ErlendA-]

Trenger du virkelig å oppgradere GPU enda? XFX Geforce 8800GT er ikke akkurat noen smågutt enda.

[azeklor_InnleggNO]

ShampooMacTavish: Er spill som Crysis og andre krevende spill det er snakk om ja.

 

Når det gjelder pris er jeg ikke sikker på hvor mye jeg skal legge i det, har konfirmasjon snart, men vet jo ikke helt hvor mye av pengene jeg gidder å bruke på et grafikk kort

Endret 18. april 2009 av azeklor

[Craxmerax]

Jeg bruker et XFX 8800 GT 512 MB, og kjører crysis helt fin fint på medium..(Crysis ser kjempebra ut selv om det bare er på medium jeg spiller det på)

 

Du sløser med konfirmasjons pengene dine hvis du oppgraderer GPUen din!!

[azeklor_InnleggNO]

Hmmmm, mulig du har rett i det, ca hvor mye må jeg ut med viss jeg skal oppgradere den nevneverdig?

[Craxmerax]

2-3000. 1 GB GPU Nvidia koster 3200 eller no komplett.

[Bjonski]

Hvorfor gå for nVidia når ATI gir mer for pengene?

 

ATI 4890 får du for rundt 2500, mens 4870 får du for rundt 2000,-

[Nightmare1518]

Du sier jo ikke hvor mye det skal koste eller hva det skal brukes til, men ATI Radeon HD 4890 er ikke så værst:

 

 

Det er dog rimelig dyrt.

 

Ville jo anbefale HD Radeon 4890 1024MB GDDR5 da, siden det gir mest for penga. Du kan eventuelt gå for 2 og kjøre den i crossfire

 

EDIT: >Kjøpte min for 1995 KR + frakt, så 4890 og 4870 er GANSKE like

Endret 19. april 2009 av Nightmare

[janix]

Skal du ha et kort som virkelig tar alle spill på very high uten problemer så bør du gå for Evga GTX 295

Dette korte tar alt av spill på beste oppsett, trenger ikke en gang å tenke på om grafikk korte er godt nok,

GTX 295 er et kort som er bygd for framtiden innen gaming.

 

jeg har dette korte selv og har ikke hatt problemer med noen spill, jeg tar til og med det grafikk krevende crysis på Very high og har en fps på 58

det som kansje er litt negativt med dette korte er prisensom ligger på 4800kr på komplett

 

min RIG er :

 

skjermkort: Evga GTX 295

Prosessor: Intel Q9450 (OC 3.0 GHz)

Ram: 1600MHZ, 8 Gb

Hovedkort: XFX geforce 790i Ultra

harddisk: 1.5 Terabyte

Endret 4. mai 2009 av janix

[Nightmare1518]

Trenger ikke sløse penger på en sånn en når HD 4890 er nærmest like bra? Bare folk med mye penger sm gidder det.

[- FuzioN]

Laland ga meg et tips. Alle skjermkort som har like mye videominne, er like bra. Det eneste som er forskjellen er klistermerket og/eller annen kjøling. Så det er altså å ta det billigste.

 

Jeg har satt opp en liste av deler til en GamerPC, og der ligger et ganske billig skjermkort. Eller rettere sagt, masse for penga.

 

PowerColor Radeon HD 4870 - 1GB

[Inaktiv bruker 3]

Laland ga meg et tips. Alle skjermkort som har like mye videominne, er like bra. Det eneste som er forskjellen er klistermerket og/eller annen kjøling. Så det er altså å ta det billigste.

 

Jeg har satt opp en liste av deler til en GamerPC, og der ligger et ganske billig skjermkort. Eller rettere sagt, masse for penga.

 

PowerColor Radeon HD 4870 - 1GB

Det kan umulig stemme. Sjekk div bench-resultater hos tomshardware.com, det er stor forskjell på kort med like mye minne.

Endret 4. juni 2009 av Sadfez

[Vaine]

Jeg gikk nylig ifra et 8800 GT XXX til et GTX 260 core 216 som jeg overklokket selv. Er fornøyd med forskjellen

Begge fra XFX btw.

Endret 4. juni 2009 av Vaine

[Nøtte]

Jeg gikk nylig ifra et 8800 GT XXX til et GTX 260 core 216 som jeg overklokket selv. Er fornøyd med forskjellen

Begge fra XFX btw.

Kjører selv et xfx gtx 260 Og er stårlende fornøyd med det! Itilleg så kan man alltids kjøe to eller 3 i et Billigst sli/tri sli oppsett og få enda mer ytelse for pengene:-) En meget god overklokker. Mit tklarer godt og vel 20 % overklokk før jeg ser noen form for små artifakcts på test programmer men ikke i vanlig bruk...

[- FuzioN]

@Vaine: Kan hende det er feil, men det er sånn han har forklart det til meg.

[PootieTang]

Du uttrykker deg litt utydelig. Det kan tolkes som om du sier at alle kort med samme minnemengde yter likt uavhengig av andre spesifikasjoner. Som om et 4850 yter likt med et 4870 så lenge begge har like mye minne.

Det som menes er at alle kort av samme type fra forskjellige leverandører er de samme. Noe mange er da de bygger på referansedesignet til produsent, og har kun fått et nytt klistremerke fra leverandøren. De fleste 4870 1gb vil yte omtrent likt uansett om det står PowerColor eller Sapphire på dem.

Men mange produsenter velger å klokke kortene, eller montere andre kjøleløsninger osv. Det vil derfor ikke bli riktig at alle kort av samme modell med samme minnemengde yter likt. Minnemengden har uansett ikke noen innvirkning på ytelsen så lenge man har nok. Det er først ved høyere oppløsninger at man tjener på å ha mye minne.

Endret 5. juni 2009 av Sputnik