Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Hva skjuler seg bak din CTRL+V?


Anbefalte innlegg

Du har satt opp en helt basic ubuntu-installasjon, og prøver å koble til SSH. For å være sikker.. Du har installert en SSH-server på ubuntu-installasjonen? Hvis ikke, kjør kommandoen

sudo aptitude install openssh

i terminalen.

Den vil være satt opp til å ta i mot trafikk på port 22 som default. Hvis du skal ha det til port 80, som du hadde forwardet fra modemet til maskinen, må du endre dette i setup-filen.

Den kan du endre ved å skr

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
  • 2 uker senere...

 

Refleksjonstekst - Rutilgruve i Førdefjorden?

 

Skrevet av: Gorm Osborg

 

For bare noen dager siden gikk fylkesmannen i Sogn og Fjordane ut og støttet en ny gruveplan offisielt. Bak søknaden står det private selskapet Nordic Mining. De ønsker å utvinne de store mengdene med rutil som ligger i fjellene i Naustdal, Sogn og Fjordane. Dette innebærer på den ene siden at store mengder stein vil bli sprengt bort, og steinstøv og annet gruveavfall vil bli spredt ut over store deler av den nærliggende fjorden. På den andre siden lover bedriften 180 nye arbeidsplasser, noe som er viktig for Naustdal sin utvikling og økonomi.

 

 

 

Det er ikke sikkert om hvor omfangende skaden av dette avfallet vil være for naturen og økosystemet rundt, og det er i tillegg to parter som mener forskjellige ting. Likevel er det mulig å holde seg til enkelte konkrete fakta. Gitt at søknaden blir godkjent, vil Nordic Mining holde på de neste 50 årene med gruvedrift. Selv om de har veldig gode og sikre rutiner for å unngå utslipp, vil det likevel slippes ut en stor del avfall i løpet av 50 år. Dette vil i første omgang skade fiskene som lever i fjorden. Steinstøvet vil falle ned til vannet og så fortsette å synke. Når fiskene får dette støvet i gjellene sine vil gjellene bli rispet opp og fisken vil mest sannsynlig dø etter en ikke så alt for lang stund. Man vet enda ikke hvor stort omfang disse utslippene vil få, men man kan regne med at en god del av fiskebestanden dør.

 

 

 

Men, selv om fiskebestanden dør ut, vil jo økonomien i Naustdal helt sikkert blomstre opp, og kommunen vil utvikle seg mye på grunn av disse arbeidsplassene. 180 flere mennesker i arbeid høres kanskje ikke så mye ut, men når man tenker på at Naustdal i hovedsak er et lite lokalsamfunn kan dette gjøre fremtiden lysere.

 

Det at flere og flere blir eldre er en skummel sak for de fleste små kommuner. Folk som har levd i et lite samfunn hele sitt liv, har som regel en tendens til å bli boende. Hvis det da er for få arbeidsplasser til de kommende generasjonene vil det rett og slett bli for lite inntekt i forhold til utgifter, og hva som skjer med kommunen da er ikke lett å forutse. Man kan uansett være sikker på at det ikke blir hyggelig!

 

 

 

Men selv om løftene til Nordic Mining høres veldig lovende ut, så faller argumentet med flere arbeidsplasser litt på sin egen urimelighet.

 

 

 

Etter noen år med gruvedrift, vil som sagt fiskebestanden i fjorden synke betraktelig. Konsekvensen av dette kan i verste fall være at hele økosystemet kollapser. Når man da tenker på at fiske er en vesentlig del av økonomien i Naustdal, og at fiskeindustrien gir mange arbeidsplasser satser man mye ved å tillate gruvedrift.

 

 

 

Et annet aspekt er at hvis man finner en måte å tjene gode penger på, blir man som oftest ikke alene om godene. Det å la Nordic Mining ha monopol på rutil-markedet i Norge er absolutt ikke en god ide, og det vil nok heller ikke skje. I løpet av de 50 årene Nordic Mining kommer til å holde på vil nok flere andre bedrifter søke om lov til å utvinne mineraler fra de nærliggende fjellene.

 

 

 

Da vil det bli enda flere arbeidsplasser, men ødeleggelsen av økosystemet vil i samme slengen bli fremskyndet/forsterket.

 

 

 

Det blir opp til hver enkelt å bestemme hva som er riktig, men det er politikerne som må ta det endelige valget. Enten kan man si ja til gruvedrift. Økonomien for de neste tiårene vil da mest sannsynlig være sikret, og Naustdal vil utvikle seg som kommune. Men samtidig står økosystemet i fare for å kollapse, noe som vil gjøre mange personer arbeidsløse.

 

 

 

Hvis man ikke vil det kan man si nei, og fortsette som før med en heller usikker fremtid, men med et økosystem som fungerer som det skal.

 

 

 

Man kan si at Naustdal kommune ikke sitter så veldig godt i det. Uansett hva politikerne velger vil det i et større perspektiv resultere i tap. Personlig mener jeg at man burde si nei til gruvedrift. Hvis gruvedrift blir akseptert vil økosystemet bli ødelagt før eller senere, så lenge du ser bort i fra en mulighet. Hvis gruvedriften viser seg å bli så lønnsom og givende for kommunen at de kan stå på egne bein, vil de i praksis ikke trenge noe særlig med ressurser, og de kan leve som de vil uten å ødelegge naturen. Men, jeg velger egentlig å utelukke denne muligheten siden den er høyst usannsynlig. Jeg tror ikke at en kommune med et par tusen innbyggere noen gang vil klare dette, uansett hvor mye hjelp de får.

 

 

 

Nå er det bare å krysse fingrene og håpe at det beste valget, hva det enn nå måtte være, blir valgt!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...