CCD-brikker, CMOS-brikker...Hva er best?

[terjed]

Synes det har vært veldig stor fokus på kameraenes prestasjoner. Hva med å teste brikketypene i de forskjellige kameraene mot hverandre og prøve å finne ut hvilken som er best -før kameraene må begynne sine justeringer av farger, skarphet osv.

 

Dette må vel egentlig testes med samme objektiv, noe som gjør dett vanskelig. Men det går vel an å teste med bilder i RAW-format, selv med forskjellige kameraer?

 

Hvor gode er de forskjellige CCD-brikkene (i forskjellige størrelser)?

 

Jeg har nemlig en mistanke om at 1/8" brikken ikke er helt bra, og kameraene derfor må gjøre mange justeringer i bildene for at kvaliteten skal bli bra nok. Kanskje var det derfor Canon valgte ikke å øke oppløsningen i G3 til 5 mpx i fjor høst? Fordi de visste at den ikke leverte bra nok kvaliltet, men at de ble "presset" til å komme med G5 fordi andre leverandører pumpet ut kameraer med denne "billige" brikken???

 

Sammenligne bildekvaliteten til Nikon 5400 (1/8") og Nikon 5700 (4/3"). Mye mindre støy i 5700, mye mindre "purple fringning" og kameraet har mye mindre ekstra skarpinnstilling som default i kameraet. Kan dette BARE komme av en større brikke?

 

Jeg bare spør !! Hva synes Akam-testerne? Er det noe i dette?