TEST AV DDR MINNE.

[Fa^Xe]

ps: bra test

[bambam]

hvor er det en får kjøpt ocz brikker i norge?

MPX.no f.eks...

[veloek]

Bra utført jobb.. Fint at noen tar seg til og bruker penger på å hjelpe andre..

[sanyar]

KONKLUSJON:Skall du ikke klokke eller klokke minimalt er corsair TwinX 3200 LL det beste valget med tanke på best ytelse, men er du ekstremklokker er det brikker fra Geil og Corsair som gjelder.

Har du en P4 2,4 eller 2,6 vil jeg annbefale minimum 3700 brikker helst 4000/4200. med P4 2,8 -3,0-3,2 holder det med 3500 eller 3700.

 

Jeg skal ikke klokke, eller klokke minimalt (+200-400MHz). Dersom jeg har P4 og ikke skal klokke passer Corsair TwinX 3200LL best ifølge testen. Følgelig bør jeg investere i disse.

 

Men det som står om P4 2,6GHz forvirret meg litt. Det som står skrevet kan tolkes på to måter:

 

1: Dersom du skal klokke P4 2,6GHz bør du investere i minimum 3700-brikker (da kjøper jeg jo selvfølgelig de billigere Corsair 3200LL).

 

2: Om du ikke skal klokke, men eier en P4 2,6GHz, holder ikke Corsair 3200LL. Da må du kjøpe minimum 3700-brikker. (Dette ville vært litt synd ettersom jeg da bør kjøpe dyrere brikker for å få ytelsen opp, selv om jeg ikke skal klokke).

 

Hvilken ram bør jeg kjøpe til min fremtidige P4 2,6GHz?

 

Et (ensomt?) rop om hjelp fra en bortkommen sjel i en stor dataverden

 

 

[EDIT]: Masse ros til Snekker'n (hvordan kunne jeg glemme det?!)! Det er slike tester som dette som virkelig hjelper de (meg) som ikke har all den innsikt som er nødvendig for å sette sammen komponenter til en godt fungerende pc! *Cheers*

Endret 7. januar 2004 av sanyar

[Boralis]

skal du klokke så "lite" kan du trygt kjøpe 3200 brikker da de klarer såpass

[Boralis]

1: Dersom du skal klokke P4 2,6GHz bør du investere i minimum 3700-brikker (da kjøper jeg jo selvfølgelig de billigere Corsair 3200LL).

 

 

Nei skall du klokke disse langt krever de minimum 3700 brikker 3200 blir for lite da.

 

 

Om du ikke skal klokke, men eier en P4 2,6GHz, holder ikke Corsair 3200LL. Da må du kjøpe minimum 3700-brikker. (Dette ville vært litt synd ettersom jeg da bør kjøpe dyrere brikker for å få ytelsen opp, selv om jeg ikke skal klokke).

 

Tror du misforstår da det ikke er dette jeg har skrevet , skall du ikke klokke holder det med 3200 ram uansett cpu og du trenger da ikke å kjøpe 3700.

[Caliber]

Jeg har da en p4 2.8ghz, og vil gjerne klokke en del, men ikke ekstremt. Hvilke brikker burde jeg gå for? Gi meg gjerne fler alternativer... Har i skrivende stund et par twinmos pc3200 m winbond, men har ikke fått klokket de langt ennå. Får enten feil i memtest eller feil i 3dmark. Kan du opplyse meg litt om voltinstillinger og NÅR jeg burde øke disse (cpu/rammen)?

 

Flott test, du fortjener virkelig ros for arbeidet du har lagt i dette.

 

Mvh,

Haakon

[Boralis]

Tja , nå viser det seg at en 2,8 kan du komme ganske langt med så da ville jeg kjøpt 3700 eller 4000 ram.

feks: Ocz 3700 gold, Geil Platinum 4000 er meget bra og koster ikke så mye. Geil Golden Dragon , koster noe mer.

[Caliber]

Tja , nå viser det seg at en 2,8 kan du komme ganske langt med så da ville jeg kjøpt 3700 eller 4000 ram.

feks: Ocz 3700 gold, Geil Platinum 4000 er meget bra og koster ikke så mye. Geil Golden Dragon , koster noe mer.

Hva ville du gått for med mitt system av de to (se profil), https://prisguiden.no/produkt/8834, eller pc3700-brikkene fra OCZ? Har bare funnet pc3700-brikker fra OCZ på 256mb, noe som vil si 4 brikke for 1024mb ram (og mye penger), får man ikke 512mb-brikker i Norge? Hva vil gi best ytelse/overklokking? Hadde virkelig satt pris på om du hadde giddet å hjelpe meg med dette tankekorset, du er jo tross alt "the man" når d gjelder minne... Ser at samme brikkene fra geil med pc3700 hastighet har cl2.5 mot pc4000-brikkenes cl.3, hvilke vill jeg tjent på?

 

Mvh,

Haakon

Endret 7. januar 2004 av Caliber

[Boralis]

Vel skal du ha 2 x 512 hadde jeg faktisk valgt Geil pltinum 4000 disse er tilnemet like bra som gold den forskjellen som er merker du ikke annet enn med noen få poeng i 2d mark. Har brukt de brikkene selv og var godt fornøyd, Å kjøpe 4 x 256 OCZ er å kaste for mye penger ut av vinduet selv om disse yter bittelitt mer.

[verzezer]

har sett gjennom hele posten etter noen som har geil golden dragon på et amd system .. men er det noen som har eller vet hvor bra en

2x512 Geil golden dragon 3200 brikker klokker på et AMD system? Ser at Geil ultra har blitt testet og fått bra "score", men er golden dragon dårligere eller bedre til klokking?

[Boralis]

Gold er hakket bedre i tillegg blir de ikke varme som andre brikker blir.

[verzezer]

Gold er hakket bedre i tillegg blir de ikke varme som andre brikker blir.

virker litt rart at de ikke blir varme har jo bare plastikk på selve chip coren ser det ut som. Har liksom ingen kjøleribber.

[Caliber]

Vel skal du ha 2 x 512 hadde jeg faktisk valgt Geil pltinum 4000 disse er tilnemet like bra som gold den forskjellen som er merker du ikke annet enn med noen få poeng i 2d mark. Har brukt de brikkene selv og var godt fornøyd, Å kjøpe 4 x 256 OCZ er å kaste for mye penger ut av vinduet selv om disse yter bittelitt mer.

Da stoler jeg på deg jeg Snekkern, bestiller 2x Geil Platinum 512mb pc4000 på mandag, da blir det gøy! Takk for hjelpen, setter pris på det.

 

Mvh,

Haakon

[Boralis]

Formann har gått ut på forumet (overklokking.no) og kritisert/latterliggjort denne testen av minnebrikker der han bla kritiserer "test 3 amd system" han påstår at min test av Geil 3200 brikker er helt bak mål. Dette er jeg ikke enig i for selv om dette er brikker med "dårlig" timing så slår de faktisk TwinMos Twister 3500 i ytelse og er omtrent jevngode med TwinMos 3200 som vitterlig er en av de mest populere brikkene til XP

Han latterliggjør også mitt utsagn der jeg sier " det er ikke brikkene som stopper meg men cpu" det får han bare gjøre men når jeg skriver dette er det fakta.

Formann har desverre kastet dritt tidligere så det tar jeg ikke så tungt , men hadde dette vert viktig for han hadde han skrevet en kommentar her slik jeg har bedt om for det er tilbakemeldinger her både pos/negative som kan gjøre testen bedre.

Men finner det merkelig at enkelte leter med lys og lykter etter tin for å kunne kaste dritt etter andre istedenfor å komme med konstruktiv kritikk der den hører hjemme.

[Endre]

Han latterliggjør også mitt utsagn der jeg sier " det er ikke brikkene som stopper meg men cpu" det får han bare gjøre men når jeg skriver dette er det fakta.

Hvis ikke CPU-en var multiplierlåst, noe den ikke kan ha vært siden det er ganske lenge siden du kjøpte den (hvis jeg ikke husker feil) kan det ikke ha vært CPU-en som stoppet deg.

[Boralis]

en xp kjører på 1,833 er klar over at du da kan stille multipper ned til du får fsb så høyt at brikkene ikke klarer mer , men hva er fonuften i det, ved overklokking bør det vere et fornuftig forhold mellom brikker og cpu for å få maks ut av begge deler, det er det jeg mener og da er det cpu som kommer for kort her etter min mening.

[Endre]

Ærlig talt.

 

Du tester minne, men går ikke lenger når CPU-en stopper deg, og du setter ikke ned multiplier? Hva din CPU klarte er da irrelevant. Det var ikke en test av et AMD-system. Det er minne du tester, og du laget testen for at andre skal kunne se hva minnebrikkene klarer.

[Boralis]

Ærlig talt.

 

Du tester minne, men går ikke lenger når CPU-en stopper deg, og du setter ikke ned multiplier? Hva din CPU klarte er da irrelevant. Det var ikke en test av et AMD-system. Det er minne du tester, og du laget testen for at andre skal kunne se hva minnebrikkene klarer.

Jeg skjønner ditt synspunkt , men jeg så saken annerledes.

Derfor ba jeg om tilbakemeldinger og finner det litt mekelig at noen ser på testen som ubrukelig over et år etter at den er laget, hvorfor kom ikke dette menst testen var ny og det kunne gjøres noe med dette??

[formann]

Formann har gått ut på forumet (overklokking.no) og kritisert/latterliggjort denne testen av minnebrikker der han bla kritiserer "test 3 amd system" han påstår at min test av Geil 3200 brikker er helt bak mål. Dette er jeg ikke enig i for selv om dette er brikker med "dårlig" timing så slår de faktisk TwinMos Twister 3500 i ytelse og er omtrent jevngode med TwinMos 3200 som vitterlig er en av de mest populere brikkene til XP

Han latterliggjør også mitt utsagn der jeg sier " det er ikke brikkene som stopper meg men cpu" det får han bare gjøre men når jeg skriver dette er det fakta.

Formann har desverre kastet dritt tidligere så det tar jeg ikke så tungt , men hadde dette vert viktig for han hadde han skrevet en kommentar her slik jeg har bedt om for det er tilbakemeldinger her både pos/negative som kan gjøre testen bedre.

Men finner det merkelig at enkelte leter med lys og lykter etter tin for å kunne kaste dritt etter andre istedenfor å komme med konstruktiv kritikk der den hører hjemme.

Voldsomt så nærtagen du var da.. Selv om jeg ikke hyller deg så trenger det ikke være drittslenging og latterliggjøring. Skal du være hårsår så er nettet litt feil sted å henge på.

 

Jeg har aldri sagt at testen din er bak mål (ennå).. nå må du skjerpe deg (SERIØST) for det er mye rart du sier eller anntyder at jeg har sagt, som jeg faktisk ikke har gjort.

 

Jeg kan gi deg et råd snekker´n.. les og lær litt mer om ram og testing før du prøver å lage en ny test, for du har tydeligvis ikke skjønt hvor viktige timings er. Selv om man får høyere tall i sandra mem-bench så er betyr det ikke at man har bedre ytelse... så langt der ifra. Du skriver at geil minnet yter bedre selv med lavere timings, og det er så feil som det kan få blitt. Prøv å kjør noen andre tester, så finner du fort ut at timings er veldig viktig.

 

Du skjønner heller ikke at det er galt å si at det er cpu som stopper deg, og da skjønner jeg ikke hvordan du kan se deg skikket til skrive en test. Ser du anbefaler en kar over her å kjøpe PC4000 .. hvor smart er det? 2-2-2-6 5:4 slår 3-4-4-8 1:1 ANYTIME .. bare så det er klart.

 

Du snakker om fakta.. hehe. Ganske ironisk egentlig, for det er jo langt fra fakta mye av det du skriver. Hint: Cpu som stopper (ulåst XP)

 

Så fort jeg kommer med kritikk så "leter jeg med lys å lykter" etter feil. Jeg skal fortelle deg en ting.. jeg trenger verken lys eller lyter for å finne feil i den testen din. De lyser av seg selv.

 

Nok negativt.. på tide med litt positiv tilbakemld.

 

Det er fint at du tar deg tid, og deler erfaringene dine med andre. En viktig ting å få frem i en ramtest er hvor høy hastighet brikkene klarer med de forskjellige instillingene, og det får du frem ganske bra.

 

Denne posten ble ganske krass, men siden du snakket så mye om drittslenging og latterliggjøring så blei jeg litt irritert, og snakket fra levra. Du er en voksen mann, og burde tåle å høre det når du gjør noe feil. Jeg håper din neste post er fri for sipping og sutring, og heller dreier seg om det tekniske.