Innlegg.no - Siste ordet 1

[Bruker-163290]

Røyking er en gode som burde nytes sjelden og i godt lag. Alt med måte.

[Eplefe]

Røyking er irriterende for folk rundt deg. Og du er med på å støtte røykeindustrien.

Mange flere som tar seg retten til å irritere seg over arr på armene mine enn at jeg tar en blås på gaten. Jeg tror du bare er litt sensitiv, jeg.

[iharal3]

Fordi de er så små ( . ) iforhold til tobbaksindustrien.

Rørsukkerindustri liten i forhold til tobakksindustri? Ja, og coca-cola company er et lite, lokalt, amerikansk firma, liksom...

Du fikk ikke helt med deg konteksten her. Han mente at de andre selskapene ikke er like farlige(skader andre rundt om i verden osv.) som røykeindustrien. Ikke hvor store selskapene er.

[Snorre]

Hvis man skal slutte å støtte kyniske industrier må man slutte å handle klær, handle mat og det meste annet. Dessverre er vi avhengig av virksomheter som utnytter de svake i verden. Uten slavelignende arbeidsforhold ved klesfabrikker i Kina ville man ikke fått klær på Cubus til 300 kroner stykket. Uten fattige, sultende arbeidere i Tahiti ville man ikke fått billig sukker i butikkene. Hele vesten er bygget på en kynisk utnytting av de mindre ressurssterke menneskene i verden. Hele vårt industrisamfunn er bygget på at vi skal kunne kjøpe råvarer til spottpris i den tredje verden og selge dem dyre produkter tilbake. Om du mener at man skal boikotte kyniske virksomheter og industrier må du slutte å handle alle varer som ikke kommer fra såkalte Fair Trade-aktører. Blir litt vanskelig å leve et anstendig liv plutlig da ja.

[Rider of Reason]

Vil tro sukkerindustrien har ødelagt flere liv enn tobakksindustrien.

[Eplefe]

Vil tro sukkerindustrien har ødelagt flere liv enn tobakksindustrien.

Helt korrekt.

[iharal3]

Hvis man skal slutte å støtte kyniske industrier må man slutte å handle klær, handle mat og det meste annet. Dessverre er vi avhengig av virksomheter som utnytter de svake i verden. Uten slavelignende arbeidsforhold ved klesfabrikker i Kina ville man ikke fått klær på Cubus til 300 kroner stykket. Uten fattige, sultende arbeidere i Tahiti ville man ikke fått billig sukker i butikkene. Hele vesten er bygget på en kynisk utnytting av de mindre ressurssterke menneskene i verden. Hele vårt industrisamfunn er bygget på at vi skal kunne kjøpe råvarer til spottpris i den tredje verden og selge dem dyre produkter tilbake. Om du mener at man skal boikotte kyniske virksomheter og industrier må du slutte å handle alle varer som ikke kommer fra såkalte Fair Trade-aktører. Blir litt vanskelig å leve et anstendig liv plutlig da ja.

Vi er avhengige av klær og mat i det moderne samfunn. Er vi avhengige av røyk for å overleve?

 

Vil tro sukkerindustrien har ødelagt flere liv enn tobakksindustrien.

Helt korrekt.

Vi trenger sukker. Vi trenger ikke røyk.

[Eplefe]

TRENGER sukker? Hvor i alle dager har du fått det fra? Det finnes opptil flere andre typer sukker/karbohydrater enn rørsukker.

[Rider of Reason]

Verden klarte seg fint i flere tusen år før sukkerindustrien dukket opp.

[Vaine]

Jeg skulle akkurat til å si det, før jeg kom borti venstre museknapp.

 

Sukkerindustrien var lite oppegående for 5000 år siden, men folk har da utnyttet rusen frigitt fra diverse planter siden begynnelsen.

[psyched]

Alle nevnte industrier har en nytteverdi. Ikke tobbaksindustrien EOD.

[Eplefe]

Tobakk er fryktelig mye eldre enn rørsukker som nytelsesmiddel, det er riktig det, Vaine. Men iharal, skal du ikke gå løs på type2-diabetikere som spiser mye mer rørsukker enn de "trenger"? Siden de støtter oppunder en kynisk industri og sånn?

[Vaine]

Alle nevnte industrier har en nytteverdi. Ikke tobbaksindustrien EOD.

 

Det der blir bare dumt å si, en industri med millioner av tilhengere har enorm nytteverdi. Ikke minst i form av arbeidsplasser.

[Brusautomat]

Hvorfor ikke bare gå to-tre meter vekk fra personen(e) som røyker? Drama, drama, dramaaa...

Endret 18. oktober 2009 av Macintosh

[iharal3]

Tobakk er fryktelig mye eldre enn rørsukker som nytelsesmiddel, det er riktig det, Vaine. Men iharal, skal du ikke gå løs på type2-diabetikere som spiser mye mer rørsukker enn de "trenger"? Siden de støtter oppunder en kynisk industri og sånn?

Ja, om det er sant(noe det sikkert er) er jo dette veldig ille. Men uansett hvor ille rørsukkerindustrien er, så gjør den jo ikke tobakkindustrien noe mindre ille.

 

Og Eplefe, kan du ikke slutte med røyk til kaffen om det gjør deg viss på at du ikke støtter en industri som dreper mange barn i Afrika?

[Eplefe]

Alle nevnte industrier har en nytteverdi. Ikke tobbaksindustrien EOD.

Nordmenn, engelskmenn, franskmenn og andre vestlige land klarte helt fint å produsere sine egne klær frem til de fant ut at å utnytte andre var smartere. Folk fant ut at det gikk an å tørke og røyke tobakk før vi oppdaget rørsukker. Rørsukker fører til diabetes type 2 ved overforbruk, noe som tar livet av mange mennesker og ødelegger utallige liv uopprettelig. Klesindustri, mat, drikkevarer etc. går helt fint an å produsere uten utnyttelse av ressurssvake, men vi gjør det ikke.

 

Det er fullstendig latterlig å gå løs på tobakksindustrien men så forsvare de andre fordi det er "nyttig". Det er med andre ord forsvarlig å la folk jobbe ubeskyttet rundt syrebad der de lager mobilbatterier fordi vi "trenger" mobiltelefoner her i den vestlige verden? La BARN jobbe ubeskyttet rundt syrebad? PLEASE.

[Vaine]

Hvorfor ikke bare gå to-tre meter vekk fra personen(e) som røyker? Drama, drama, dramaaa...

 

Se på aktivitetsnivået vi oppnådde nå, vi trenger diskusjoner som det her for å holde liv i tråden.

 

iharal3; du tror ikke kaffeindustrien har ført til at mer enn ett barneliv har gått tapt?

Endret 18. oktober 2009 av Vaine

[iharal3]

Hvorfor ikke bare gå to-tre meter vekk fra personen(e) som røyker? Drama, drama, dramaaa...

Les min første post i denne diskusjonen.

 

Hvorfor ikke bare gå to-tre meter vekk fra personen(e) som røyker? Drama, drama, dramaaa...

 

Se på aktivitetsnivået vi oppnådde nå, vi trenger diskusjoner som det her for å holde liv i tråden.

Hvilket var målet mitt da jeg postet første post i denne diskusjonen. I r pr0 discussion maker lol.

[Snorre]

Men er vi avhengig av å kjøpe to bukser, ett par sko, fem par skjorter etc i måneden. Et stort antall mennesker har et unødvendig stort forbruk av klær. Klær er en nødvendighet i samfunnet vårt, for all del. Men overforbruket av klær i Vesten er samfunnet ikke avhengig av. Hadde folk handlet mindre klær kunne klærne gjerne blitt dyrere, og på den måten kunne arbeidsforholdene og lønnen til klesarbeidere i Kina og andre land blitt bedre.

[Eplefe]

Ja, om det er sant(noe det sikkert er) er jo dette veldig ille. Men uansett hvor ille rørsukkerindustrien er, så gjør den jo ikke tobakkindustrien noe mindre ille.

 

Og Eplefe, kan du ikke slutte med røyk til kaffen om det gjør deg viss på at du ikke støtter en industri som dreper mange barn i Afrika?

Jo, det kan jeg. Jeg kan og fortsette om jeg vet at det sørger for at ufattelig mange mennesker får råd til mat til familien sin, og ikke har noe sted å gå om tobakksplantasjene blir lagt ned.