Innlegg.no - Siste ordet 1

[Snurreleif]

]La oss si at du skaper en robot hvis primeroppgave er å bevare menneskeliv. En dag ser den roboten en mann prøve å drepe en annen. Den eneste måten roboten rekker å stoppe mannen på er å drepe ham. Hva gjør roboten?

 

Vel, hvis roboten er laget for å kunne forstå liv og drap, vil det si at roboten behandler situasjoner ut i fra logikk.

Skulle roboten virkelig ha fulgt direktivet sitt, ville den ha gjort mennesker til slaver under en ny robot-rase da mennesker virkelig ikke vet hva det vil si å leve i harmoni.

 

Men i den aktuelle situasjonen vil nok roboten ikke gjøre noe, den har ikke blitt fortalt at en person er mer verdt enn en annen, så så lenge roboten SELV ikke dreper mennesket, har den bevart et menneskeliv ved å ikke gripe inn i situasjonen.

[Rider of Reason]

Er det bare meg, eller har denne PC'en litt treg prosessor?

 

http://www.elkjop.no/product/data/barbar-p...oductTabcontent

Jepp, den er også generelt ganske dårlig. Ikke noe dedikert grafikkminne. Den er for dyr i forhold til det du får. Ville ikke kjøpt den hvis jeg var deg.

 

Så da kræsjer programvaren og den klikker helt! Tar livet av seg selv

Virker som eneste logiske alternativ, men det er jo ikke noe roboten kan velge å gjøre.

 

@Snurre: Hehe noe sier meg at du har sett Animatrix. Men den ikke skiller mennesker gjør dem jo like mye verdt, og da har den jo gått direkte mot sitt eget direktiv hvis den lar et menneske dø.

Endret 21. september 2009 av Rider of Reason

[Nøtte]

"Men i den aktuelle situasjonen vil nok roboten ikke gjøre noe, den har ikke blitt fortalt at en person er mer verdt enn en annen, så så lenge roboten SELV ikke dreper mennesket, har den bevart et menneskeliv ved å ikke gripe inn i situasjonen."

 

Enig:-)

 

@ RoR: du spurte ikke om roboten skulle velge men hva den gjorde...

[Rider of Reason]

Argh mitt fantastiske dilemma senket av flisespikkeri, som Titanic til et isfjell.

 

Edit: I min bok så innebærer enhver handling et valg.

Endret 21. september 2009 av Rider of Reason

[Nøtte]

Men vi vet fortsatt ikke hva tunga smaker...

[Snurreleif]

@Snurre: Hehe noe sier meg at du har sett Animatrix

 

For lenge lenge LEEEEnge siden, så lenge at jeg ikke husker noe fra de(n).

Så hvis det er noe som skjer i en av episodene er det faktisk helt tilfeldig

Da ville jeg heller trodd at jeg hadde sett "I Robot" i nyere tid, men jeg liker ikke å la filmer tenke for meg

 

Men den ikke skiller mennesker gjør dem jo like mye verdt, og da har den jo gått direkte mot sitt eget direktiv hvis den lar et menneske dø.

 

Jeg regner fortsatt med at den ville ha gjort det samme jeg skrev, roboten vil jo logiskt nok være mer skyldig om den er med og tar et liv, enn om den lar menneskers liv gå sin gang.

Kanskje roboten som er laget av 1-tall og 0-tall tror på deternisme?

Liv må gå sin gang?

Skjebnen?

 

Et annet tilfelle hadde vel vært at den først drepte mannen, for så seg selv for å ha "feilet", men som sagt, uti fra mangelfull informasjon vil den ikke ha "drap" i minnet som en ond handling, da en slurvete professor glemte å installere Windows 50k

Endret 21. september 2009 av Snurreleif

[Rider of Reason]

Ja mener å huske at det skjer noe lignende i en av episodene.

 

Men i robottilfellet så vil det at den bestemmer seg for å ikke implisere seg selv, føre til at den endrer sitt direktiv, og vi har da skapt ekte AI, som da vil fortsette ved nettopp å gjøre alle mennesker til slaver.

 

Edit: Hehe, 50k faktisk

 

E2: Tror ikke det er noen sikker måte å finne ut hva den smaker Nøtte, med mindre du er villi til å sende meg et stykke av tunga di som jeg kan smake på.

Endret 21. september 2009 av Rider of Reason

[Snurreleif]

Du burde se I Robot hvis du er såpass opptatt av roboter med fri vilje og slike ting

[Nøtte]

Hehe Irobot er bare merkelig. Total ufornuftig film.

Må nesten se den igjen jeg nå.

[Rider of Reason]

Jeg har selvfølgelig sett I Robot. Men vil ikke si at jeg interesserer meg for det mer enn andre ting. Kom bare til å tenke på det dilemmaet her en dag. Vet ikke hvorfor. DEterminisme og fri vilje generellt derimot. Nå det er et interessant tema.

 

Edit: Vil ikke si at den er så ufornuftig faktisk. Den legger frem noen ganske interessante spørsmål.

Endret 21. september 2009 av Rider of Reason

[Nøtte]

Må se filmen før jeg tør å belage meg ut på påstander og div om filmen :-)

[Snurreleif]

Ufornuftig vil jeg ikke si at den er, for meg representerte den vel egentlig det eneste logiske hendelses-forløpet hvis man gir roboter alt for mye ansvar

 

Er selv ikke så opptatt av det, men det er så klart et spennende emne.

[Nøtte]

Ikke minst et relevant emne om vi ikke tar livet av oss selv med nuklearwar eller total oversvømmelse

Endret 21. september 2009 av Nøtte

[Rider of Reason]

Tror ikke vi trenger å bekymre oss så mye for det. Verden går jo under i 2012 så vi har bare de tre neste årene å tenke på.

[Snurreleif]

Stakkars kjæresten min er skremt nok av alle disse dommedagsprofetiene, så noe slikt vil jeg iallefall ikke diskutert med henne

[Nøtte]

Hohoho gjett om livet skal leves i tre år nå Hadde jo nesten glemt av den 2012 nå jeg

Pokker heller jeg kommer jo bare til å bli lvl 25 jeg...

[Rider of Reason]

kommer bare til å bli lv 23 jeg

[Snurreleif]

Huff, har ikke fått kjøpt noen filmer i det siste heller ._.

Dritt..

[Rider of Reason]

Vi får sette oss sammen i et hjørne den 20. desember og gråte over alt vi ikke kommer til å få oppleve.

Endret 21. september 2009 av Rider of Reason

[Snurreleif]

Hva er det egentlig som skal skje da?

Dommedagsprofetien mener jeg.