Innlegg.no - Siste ordet 1

[kaffebryggare]

God natt, skal lege meg nå da det er skole (FAEN!) i morgen.

 

Øyvind (iharal4): Det var TØFT å kjøre ned Mount Rainier!

Endret 14. juni 2009 av Benny

[Laland]

drugiS: Hvis noen bruker religion til å forhåndsdømme personer (ja, det går begge veier) så er det rasisme på godt og vondt. Sånn sett er det veldig lett for de to å gå hånd i hånd, især med eksempelet du nevner der.

Endret 14. juni 2009 av Laland

[Rider of Reason]

drugiS: Kan du da gi en deffinisjon på hva en "rase" er og hvorfor den da faller under rasismeparagrafen? Mens religion ikke gjør det.

Endret 14. juni 2009 av Rider of Reason

[Lakus]

Det er diskriminering med bakgrunn i religion, ikke rasisme.

[Rider of Reason]

Ok så er diskriminering kanskje et bedre ord, men det er fremdeles to ord om samme sak.

[Licht]

Protip, forresten: Rasisme handler om rase og forskjellsbehandling eller fordommer på grunn av det - og kun det, uansett hvor mye Knut Storberget vil utvide begrepet til også å omfatte religion.

 

Så du sier at å forhåndsdømme personer du verken kjenner, har møtt eller vet eksisterer bassert på deres trosretning ikke er forskjellsbehandling?

 

Selvsagt er det forskjellsbehandling, men det er ikke rasisme. Dette er Norge anno 2009 i et nøtteskall - alle er så opptatt med å hyle rasisme til alle kanter, at de har glemt ordets faktiske betydning. Diskriminering på bakgrunn av religion er ikke rasisme. At Knut Storberget ville inkorporere et eget muslimvern i lovverket vårt gjennom å likestille religionskritikk med rasisme forandrer ikke det, men det er selvsagt egnet til å forvirre.

[Lakus]

Rasisme er en undergren av diskriminering, så å kalle det rasisme blir mer feil enn å kalle det diskriminering.

 

/pirkemodus

[Essem]

drugiS: Kan du da gi en deffinisjon på hva en "rase" er og hvorfor den da faller under rasismeparagrafen? Mens religion ikke gjør det.

Det er uklart hva en "rase" er, fordi inndelingen varierer fra person til person og fører bare til ideologiske vrangforestillinger. Som oftest blir inndelingen basert på ytre kropps- og ansiktstrekk. Et lite bedre ord enn rase er kanskje "etniske grupper", som ikke gir de samme negative assosiasjonene. Uansett er ikke religioner basert på utseende, det var poenget mitt, og derfor jeg skilte mellom begrepene.

Endret 14. juni 2009 av drugiS

[Toroto92]

Science without religion is lame, religion without science is blind.

[Lakus]

Uansett er ikke religioner basert på utseende, det var poenget mitt, og derfor jeg skilte mellom begrepene.

Der har vi rosinen i pølsa og grunnen til hvorfor det ikke er rasisme, damer og herrer.

 

Kudos til drugiS for å legge det ut enkelt.

[Error]

Jeg hadde egentlig tenkt til å legge meg nå siden jeg skal ha muntlig tentamensforberedelser i morgen, men jeg får ikke sove.. Har egentlig ikke lyst til å fyre opp noen spill, har lest bok en god stund så det er uaktuelt og jeg er heller ikke så kin på forumlurking..

 

Hva skal jeg gjøre?

[Laland]

Utseende er èn ting. Demografisk gruppe er en annen. Hvordan forklarer dere det? Alle av en hudfarge er en del av en demografisk gruppe, det samme gjelder religion.

[Mokko]

Jeg hadde egentlig tenkt til å legge meg nå siden jeg skal ha muntlig tentamensforberedelser i morgen.

 

Wut, du også? :o

[Rider of Reason]

Du har selvfølgelig rett i den pirkingen Lakus. ^_^ Men rasisme kan egentlig bety akkurat det samme. Det kommer helt ann på oppfatningen din av ordet "rase", som i seg selv er et veldig lite konkret ord.

 

@Genetics: Veldig bra sitat av Einstein det der.

Endret 14. juni 2009 av Rider of Reason

[Lakus]

Hva diskuterer vi egentlig? Diskuterer vi betydningen av ordene diskriminering og rasisme, for de ordene har vært fastspikret i noen XX antall år dessverre.

[Laland]

Vi diskuterer vel hvorvidt det er rasisme eller ikke å forhåndsdømme religiøse. Det er ihvertfall det jeg gjør.

[Lakus]

Det kommer helt ann på oppfatningen din av ordet "rase", som i seg selv er et veldig lite konkret ord.

Rase har iallefall ingenting med religion å gjøre.

 

Eksempel:

Selv om jeg og min søster har to forskjellige livssyn, hun er kristen og jeg er muslim (for the lulz), er vi ikke to forskjellige raser. Om min søster derimot hadde vært mørkhudet kunne man sagt at hun var av en annen rase, men jeg synes det også blir feil, da vi alle er mennesker. Utrykket rasisme burde egentlig ikke eksistere IMO, da det bringer med seg utrolig mye forvirring og negativitet.

Endret 14. juni 2009 av Lakus

[Rider of Reason]

What Laland said! ^_^

[Lakus]

Vi diskuterer vel hvorvidt det er rasisme eller ikke å forhåndsdømme religiøse. Det er ihvertfall det jeg gjør.

Det kalles å diskriminere

 

Edit: Oh, man det ble tre litt raskere innlegg enn jeg hadde sett for meg.

Endret 14. juni 2009 av Lakus

[Essem]

Utseende er èn ting. Demografisk gruppe er en annen. Hvordan forklarer dere det? Alle av en hudfarge er en del av en demografisk gruppe, det samme gjelder religion.

Alle under 10 år også, det har ingenting med gammeldags raselære å gjøre uansett, og det er der jeg regner med at begrepet "rasisme" stammer fra.