Innlegg.no - Siste ordet 1

[psyched]

@backstabber: Du kunne jo begynne med å gi MEG en begrunnelse, men greit. Å si at folk med en annen tro enn deg selv er mindre oppegående enn deg selv, er en lite oppegående setning. Det, sammen med andre ting du har sagt, er min begrunnelse på hvorfor jeg sa det jeg sa.

 

Og som Laland sier, du er rasistisk mot religiøse mennesker. Rasister er normalt sett ikke særlig oppegående.

 

OK la oss se raliteten i øynene. Jehovas vitne som mener at deres gud skal komme ned på jorden og drepe alle som ikke tror på han, og at han skal plukke ut 1000 (usikker på tallet) til og vere med i en himmelsk regjering. Mener du at de er like oppegående som andre. Eller nazister eller sionister er like smarte som andre??? Eller religiøse satanister? Sett at du hvar hjerte syk og måtte ha et nytt hjerte. Du hadde valget mellom et firskt menneske og et funsjonshemmet. Et av dem måtte dø, hva ville du ha tatt.

 

Rasisme finnes i forskjellig styrker. Og ikke vere rasistisk i det heletatt er usunt.

[UNSCCapone]

skal sette meg ned å se shawshank redemption før jeg legger meg.

[Essem]

Hoi! Har det bygget seg opp enda en religionsdiskusjon mens jeg var borte?

 

Angående redigeringsfeltet til Laland som dere snakket om noen sider tilbake: Hele poenget med den er at når moderatorer redigerer en brukers innlegg legger han ved den for at ikke brukeren skal kunne endre det tilbake. Hvis han bare skrev "Edit: blablabla" kunne brukeren gjort om på modereringen. At Laland bruker den i sine egne innlegg, får være hans lille vri.

[Laland]

Hvis du mener personer skal dømmes på noe annet enn deres karakter og induviduelle personlighet skal du få lov til å tro det, men da nekter jeg å diskutere med deg. Rasisme er barnslig, unødvendig og farlig og bringer ikke noe godt med seg.

 

Edit: Korrekt det som drugiS sier. Bruker alltid feltet når jeg redigerer innlegg som ikke er mine egne, men skriver som regel "Edit: .." i mine egne innlegg.

Endret 14. juni 2009 av Laland

[sfRoyal_InnleggNO]

Sånn apropos alt annet som har blitt sagt, hva heter den Pink-låta som går noe som "NANANANANANANA, somebody start a fight!" ?

[psyched]

Det gjør det enda verre. Da er det en spesifikk trosretning som du missliker og reagerer negativt på. Å forhåndsdømme er er ille nok i seg selv, men å gjøre det mot spesifikke grupper og attpåtil komme ut med det offentlig er kort og greit forkastelig.

 

Så om jeg velger og gå ut offentlig og si at jeg ikke liker hard core satanister eller sionister er jeg forkastelig??? Ville vert mer rasistisk og si at jeg hater alle religiøse.

[Rider of Reason]

Sett at du hvar hjerte syk og måtte ha et nytt hjerte. Du hadde valget mellom et firskt menneske og et funsjonshemmet. Et av dem måtte dø, hva ville du ha tatt.

Ingen. Ville mye heller dø selv enn at noen andre skulle dø for meg. Det er jo tross alt jeg som er syk ikke de. Hvordan kan du i det hele tatt foreslå noen sånnt? :o Og den lite skjulte meningen om at funksjonshemmede er mindre verdt en friske mennesker er så forkastelig at jeg ikke har ord for å utryke det.

Endret 14. juni 2009 av Rider of Reason

[ShampooMacTavish]

Sukk. Jeg legger meg nå, siden jeg må tidlig opp i morgen, og samtidig har lyst til å lese mitt nylig innkjøpte PC Gamer magazine. Så debatten sier stopp for meg for denne gang. God natt!

 

@Rider: Så enig som det er mulig å få blitt.

Endret 14. juni 2009 av ShampooMacTavish

[psyched]

Hvis du mener personer skal dømmes på noe annet enn deres karakter og induviduelle personlighet skal du få lov til å tro det, men da nekter jeg å diskutere med deg. Rasisme er barnslig, unødvendig og farlig og bringer ikke noe godt med seg.

 

Bare Gud kan dømme. Religion går uder personlighet.

[Licht]

Protip, forresten: Rasisme handler om rase og forskjellsbehandling eller fordommer på grunn av det - og kun det, uansett hvor mye Knut Storberget vil utvide begrepet til også å omfatte religion.

[psyched]

Ok går nå for dette kommer ingen vei.

[- FuzioN]

Kan vi ikke bare stoppe denne diskusjonen å si at de ble uavgjort for denne gang?

[ShampooMacTavish]

(Jeg måtte trykke F5 en gang til...)

 

HCG, det er ikke noe seier, tap eller uavgjort i slike diskusjoner, siden det ikke er noen fasit, og man vil aldri få menneskene man diskuterer med til å endre mening.

[Licht]

Kan vi ikke bare stoppe denne diskusjonen å si at de ble uavgjort for denne gang?

 

Uavgjort, fnis.

[Toroto92]

Sett at du hvar hjerte syk og måtte ha et nytt hjerte. Du hadde valget mellom et firskt menneske og et funsjonshemmet. Et av dem måtte dø, hva ville du ha tatt.

Ingen. Ville mye heller dø selv enn at noen andre skulle dø for meg. Det er jo tross alt jeg som er syk ikke de. Hvordan kan du i det hele tatt foreslå noen sånnt? :o Og den lite skjulte meningen om at funksjonshemmede er mindre verdt en friske mennesker er så forkastelig at jeg ikke har ord for å utryke det.

 

Såklart Er du ignorant nok til å ikke si deg enig?

Endret 14. juni 2009 av Genetics

[Error]

When God said: "Let there be light", Chuck Norris said: "Say please."

 

God natt forumfolk!

[Rider of Reason]

Protip, forresten: Rasisme handler om rase og forskjellsbehandling eller fordommer på grunn av det - og kun det, uansett hvor mye Knut Storberget vil utvide begrepet til også å omfatte religion.

Uansett om det omfattes av rasismeparagrafen eller ei, så er det like fullt rasisme. Og rasisme i selv den minste mengde er så ødeleggende for ett samfunn som det kan få blitt.

Endret 14. juni 2009 av Rider of Reason

[Safir]

Yawn.

[Laland]

Protip, forresten: Rasisme handler om rase og forskjellsbehandling eller fordommer på grunn av det - og kun det, uansett hvor mye Knut Storberget vil utvide begrepet til også å omfatte religion.

 

Så du sier at å forhåndsdømme personer du verken kjenner, har møtt eller vet eksisterer bassert på deres trosretning ikke er forskjellsbehandling? Hvis noen mener de er dummere utelukkende bassert på at de har en tro så er det en fordom bassert på en demografisk gruppe.

[Essem]

Religionsdiskusjoner er da ikke til å gjespe av. ^_^

 

Uansett, var spørsmålet om religion hadde noe med rasisme å gjøre? Jeg ville tro at man ikke burde blande de begrepene. Det eneste tilfellet er kanskje den gangen jøder ble sett på som både en "rase" og tilhengere av en bestemt religion.