Innlegg.no - Siste ordet 1

[Error]

Ikke jeg heller...

 

Edit: GAAAAHHHH! Fy f*** så jeg hater de MGP reklamene på spotify. Gawd, de kommer jo nesten mellom hver sang!

Endret 13. mai 2009 av Error

[ShampooMacTavish]

De fikk sverd av Galadriel, gamle alvesverd. Ikke bare skiten de plukket opp av Aragorn.

Merry's barrow-blade played a major role in the Battle of the Pelennor Fields. It was enchanted with the power to harm the Witch-king of Angmar himself by a weaponsmith of Arthedain long before. When he stabbed the Witch-king in the knee with it, it broke the spell protecting his undead flesh and pierced his knee. He fell to the ground, and this gave Eowyn the chance to kill him.

 

Og som Chrissj sier, puristene blir aldri fornøyde. Uansett.

Jeg er grisefornøyd med filmene, men det må da gå an å diskutere forskjellene likevel?

 

1. Som sagt, de fikk sverdene sine av Galadriel i FILMENE. Der var de også spesielle, i likhet med sverdene de fikk av Bombadil i BØKENE.

 

Jeg sa aldri at du var en purist, men det virker som om Flosshatt er nettopp det. Og når det gjelder forskjellene, så synes jeg PJ gjorde så godt som alt korrekt når han overførte Ringenes herre fra ett medium til et helt annet, fra bøkene til filmene.

[Vistula Uhlan]

Skal ein tråd om "Tolkien og hans verd" i Småprat eller "Heilt andre ting"? Eg vil tippe det siste, men tenkte eg skulle spørje for å vere sikker.

 

Edit: Når det kjem til Ringenes Herre så er eg nok litt puristisk, ja.

Endret 13. mai 2009 av Flosshatt

[Error]

Ville gått for Helt andre ting. Og forresten, jeg synes du burde forandre tittelen til "Tolkien og hans verden" Ikke fordi jeg misliker nynorsk men fordi det kan bli misforstått.

[ShampooMacTavish]

Jeg regner med det siste. Sett i gang med tråden, blir morsomt å diskutere med noen som faktisk har lest Silmarillion. Jeg er den eneste på flere mils omkrets som har lest alt av Tolkien, det er jeg overbevist om.

[Bare Chrissj]

Vet ikke. Synes de burde ha en egen kategori for film.

 

Og LOTR er vel den mest vellykkede overføringen fra supermegakjent bok til film. Fallhøyden er enorm og med tanke på hvor bra det ble er det jo intet annet enn en fantastisk jobb.

Endret 13. mai 2009 av Bare Chrissj

[Lakus]

@Lakus: Joda, men det har blitt mye gjentakelser her nå. Og siden folk har så mye på hjertet angående temaet er det rart det ikke opprettes en egen tråd? That´s all.

Slik jeg ser det har det vært en fremovergående diskusjon over hvor dypt Jacksons forandringer egentlig går i Tolkiens verk, uten at det gjør filmene noe dårligere. Faktisk er det ingen her som sier at filmene er dårlige på noen måte,bare at de ble litt skuffet over visse forandringer. Og denne tråden er jo her for å snakke om alt mulig, så å opprette en ny tråd er nok ikke nødvendig Vi har hatt lengre diskusjoner om "verre" ting før ^_^

 

Ser nå at det kommer en ny tråd, men frykter litt for laber aktivitet der...

Endret 13. mai 2009 av Lakus

[Bare Chrissj]

Jeg så den ikke som særlig fremadgående, og Tolkien og LOTR er et såpass populært tema at det bør tåle en egen tråd.

Endret 13. mai 2009 av Bare Chrissj

[Licht]

Kven har skrive betre fantasybøker enn Tolkien, da?

 

Rent objektivt bedre?

 

George R. R. Martin, Raymond E. Feist, Brandon Sanderson, Terry Brooks, Margaret Ogden (aka Megan Lindholm/Robin Hobb), Terry Pratchett, Robert Jordan, og sikkert en del flere jeg ikke har lest.

 

Tolkien hadde en enorm kreativ skaperkraft, men var mindre av en racer på å fortelle historiene sine.

[Error]

Jeg spør en siste gang siden det ser ut som Tolkien diskusjonen er over. Kommer ikke til å poste igjen om dette.

 

For siste gang, er det noen som kan forklare meg hva dette betyr?

 

 

By measuring the orbital speeds of stars within Triangulum and using the formula

 

physicists have calculated that the mass of this galaxy within a radius of r = 4.0 × 1020 m is equivalent to 46 billion Suns.

 

* However, by measuring the brightness of Triangulum, they have also calculated that its mass within a radius of r = 4.0 × 1020 m is equivalent to 7 billion Suns.

 

* The discrepancy between these two results implies that there is 39 billion Suns' of unseen mass within Triangulum.

[Wartom_InnleggNO]

Jeg har lest Children of Hurin, The Lord of the Rings, The Hobbit og Silmarillion opp til flere ganger men jeg synest filmene var veldig gode.

 

Jeg kan ikke akkurat si at jeg er noen purist. Jeg spiller jo the Lord of the Rings Online for svingende.

Endret 13. mai 2009 av Wartom

[Lakus]

Han skapte iallefall et heidundranes godt univers for historiene sine, komplette med bakgrunnshistorier, språk og familietrær.

 

For siste gang, er det noen som kan forklare meg hva dette betyr?

Hadde jeg hatt den fjerneste anelse om hva du spør om hadde jeg svart deg

[Wartom_InnleggNO]

Ja, tenk å skape noe sånt :o

 

Han skiftet mening ofte da.. og ting ble forrandret frem og tilbake til den grad at mange fans går så langt som å være uenig i mye av det han sier om sitt eget univers.

[Error]

Temaet er mørk materie (verdensrommet) og et eller annet om massen til en galakse målt i soler eller noe.

 

Edit: Bruktbilen kom til unsetning:

 

De har regnet ut at massen av den galaksen tilsvarer 46 milliarder soler, men galaksen sin lysintensitet tilsvarer en masse på bare 7 milliarder soler, altså det er en masse på 39 milliarder soler som man ikke kan se.

Endret 13. mai 2009 av Error

[ShampooMacTavish]

@Zealuu: Men jeg tror fortellermåten på den tiden, vi snakker tross alt om 70-60 år siden, var en helt annen type enn den er i dag. Jeg får ihvertfall det inntrykket, og fortellermåten til Tolkien er ganske gammeldags. Hvis du leser Silmarillion ser du klart at den skiller seg ut fra alt annet som blir skrevet i dag, det gjør forsåvidt Ringenes Herre også.

[Snorre]

Jeg må bli mer forsiktig når jeg går inn i registeret og sletter ting. Det ender alltid med at jeg sletter en eller annen viktig fil. Hver gang jeg starter opp Vista nå får jeg feilmelding om diverse dll-filer som ikke blir funnet. :\ Snart er det formatering av maskinen. Må bare få tatt backup av alt. Hadde vært dumt om semesteroppgaven min forsvant. ^^

[Vistula Uhlan]

@Zealuu: Men jeg tror fortellermåten på den tiden, vi snakker tross alt om 70-60 år siden, var en helt annen type enn den er i dag. Jeg får ihvertfall det inntrykket, og fortellermåten til Tolkien er ganske gammeldags. Hvis du leser Silmarillion ser du klart at den skiller seg ut fra alt annet som blir skrevet i dag, det gjør forsåvidt Ringenes Herre også.

 

Det er noko av det som gjer Tolkien til ein så god forfattar.

 

No har eg oppretta tråden Tolkien og hans verd(eg har ikkje tenkt til å forandre det til bokmål)

[Error]

[- FuzioN]

Sorry for at jeg har vært mye borte. Man må jo være litt SOsial også, da.

 

PS: HCG har fått seg avatar forresten.

 

Whut?

[Wartom_InnleggNO]

Argh, bare 3 timer til å bli ferdig med essayet.