Fallout 3-tråden

[TMB]

Jeg kan kjøre Fallout 3 på max grafikk på PC men ikke Oblivion

[Keiseren av Grønland]

Fysikken og grafikken er to områder jeg holder avskilt. Jeg siktet mest til det visuelle, som er utrolig vakkert. Fysikken kunne vært bedre, men selv om den er stiv så er den ikke helt urealistisk. Bare litt rart når man hopper og slikt.

[TOMF_InnleggNO]

Bethesda har alltid vært utrolig dårlige på animasjon. Håper bare de har forbedret seg til TES:V.

Endret 7. mars 2009 av tomf

[Keiseren av Grønland]

Litt typisk PC-utvikler tenker jeg.

Har hatt flere diskusjoner om det før, men PC-utviklere er ikke like flinke til fysikk. Mest på grunn av at de nedprioriterer motion capture. Mens innen konsollspill-utvikling er dette kjempestort. Spill som Tekken, eller Uncharted hadde motion capture til absolutt alt. selv det å gå.

 

Det er kanskje dyrere utstyr som mange klarer seg uten, men når du først har det tror jeg det er mye lettere å få et menneske til å gjøre alle bevegelsene som du senere plotter inn i dataen, enn å måtte skrive dem for hånd.

[Deadringer]

Du er klar over at spillet er kommet til konsoll også?

 

Litt typisk konsoll-fanboy tenker jeg.

[Laland]

Bethesda har alltid vært utrolig dårlige på animasjon. Håper bare de har forbedret seg til TES:IV.

TES: V tenker jeg du mener? IV er jo Oblivion!

Animasjonene er forsåvidt en av de få tingene man kan klage på, men når de skal funke med så vannvittig mange forskjellige våpen/rustninger/klær så er det ikke rart de er litt sjelløse. Men ja, Fallout 3 er et nydelig spill. Kanskje ikke som Crysis når det kommer til polygoner etc., men når man tenker størrelse, gameplay, bakgrunnshistorier, voice-acting, skriptede og uskriptede hendelser og altfor mye annet, så er det et vannvittig pent spill; ja!

 

Edit: det er vel forsåvidt PC-utviklere som er best til fysikk? Half-Life 2, Portal (Source idet hele tatt), CryEngine2, RAGE etc. PC-utviklere har jo så godt som ubegrenset kraft å gå på hos de feteste entusiastmaskinene!

Endret 6. mars 2009 av Laland

[Keiseren av Grønland]

Bethesda har alltid vært utrolig dårlige på animasjon. Håper bare de har forbedret seg til TES:IV.

TES: V tenker jeg du mener? IV er jo Oblivion!

Animasjonene er forsåvidt en av de få tingene man kan klage på, men når de skal funke med så vannvittig mange forskjellige våpen/rustninger/klær så er det ikke rart de er litt sjelløse. Men ja, Fallout 3 er et nydelig spill. Kanskje ikke som Crysis når det kommer til polygoner etc., men når man tenker størrelse, gameplay, bakgrunnshistorier, voice-acting, skriptede og uskriptede hendelser og altfor mye annet, så er det et vannvittig pent spill; ja!

 

Edit: det er vel forsåvidt PC-utviklere som er best til fysikk? Half-Life 2, Portal (Source idet hele tatt), CryEngine2, RAGE etc. PC-utviklere har jo så godt som ubegrenset kraft å gå på hos de feteste entusiastmaskinene!

 

Jeg synes ikke CryEngine 2 har spesielt overlegen fysikk. Selv om du kan hogge trær med hendene er alt bare stabler av objekter, en teknikk som nå blir brukt i mange nye konsollspill. Når det gjelder Half Life så har ikke source særlig mye med fysikken å gjøre. Her er det mesterverket Havoc som gjelder, og det er en veldig bra motor ja, som brukes i mange konsollspill også, men kun som grunnmur.

 

Fysikk handler ikke bare om hvor bra en dass kan se ut når den sprenger etter at du kastet en granat inn i den. Det handler også om hvordan karakterer beveger seg, hvordan biler ter seg på veien og lignende. Og her er samtlige konsollspill overlegne. Bare se på hvordan Drake beveger seg rundt steiner og jungel i Uncharted, alt er motion capture. Eller hvor solid og tungt karakterene i Killzone 2 beveger seg i terrenget. Mens i Fallout ser det nesten ikke ut som du er nær bakken i det hele tatt når du går eller løper.

 

Og ja, jeg spiller Fallout på PS3, men anser Bethesda som primært PC-utvikler, akkurat som Valve primært er det samme.

[TOMF_InnleggNO]

TES: V tenker jeg du mener? IV er jo Oblivion!

Selvfølgelig. Rettet på det nå.

 

Om de utvikler til konsoll eller PC har ikke noe å si, enten er fysikken god eller så er den ikke.

Endret 7. mars 2009 av tomf

[Adversary]

Yeah!

 

20/20 Bobbleheads!

Skjul

[Laland]

Kan jeg ta på deg?

[Adversary]

Jepp for en 10er, så havner vi i jailen begge to for å være hore/horekunde.

[swikstor]

Til dere som er ute etter alle bubbleheadsa. Bruk fallout wiki eller en bubbleheadguide. De er KOMPLETT umulig og finne alle sammen selv (med mindre man bruker sinnsykt mange timer på og finkjenne hver eneste del av kartet.

 

Har nå 20/20 og da var det bare bøkene som ligger rundt forbi igjen så er characteren min så god som han kan bli.

 

 

Forresten, en som nevnte Bubbleheads man kan risikere og miste hvis man ikke plukker dem opp på et spesielt tidspunkt, det er tre tilfeller av dette:

 

 

Ikke spreng megaton uten og tenke deg om, bubbleheaden forsvinner sammen med byen, ikke forlat Vault 101 (enten i starten eller i "Trouble on homefront" questet) uten videre, du vil aldri komme deg inn der igjen, og pass på og finkjem raven rock før stedet sprenger, sammen med et stk bubblehead.

 

 

[Gillis Oakleaf]

Er det ikke litt juks med wiki da?

[magnusalex]

Jeg kjøpte og brukte den offisielle "Strategy Guide" fra Bethesda - kan ikke si jeg ser på det som juks. Der står det hvor man finner alle 20, men det står også hvor man finner alt mulig annet

[Laland]

Nesten så jeg vurderer å skaffe meg en slik en jeg også, men jeg er IGN Insider og får derfor prima .pdf guider derfra. Fallout-pedia bruker jeg også relativt ofte (aner ikke hvor lenge jeg så etter et Medical Brace for å lage et våpen!), og det å bla i en bok er litt tungvindt når det bare er å søke i et dokument. Men, det må jo være kjempestilig å kunne slå opp i en fysisk bok og lese om alt og ingenting!

[swikstor]

Kjøpte Strategiboka jeg også, egentlig kun siden den er et fint samleobjekt. Det står sinnsykt mye bra i den men alt ligger på nettet nå uansett.

 

om wiki er juks eller ikke kommer ann på øyet som ser. Jeg har lyst og ha med meg alle opplevelsene i spillet men gidder ikke bruke hundre år på og finne dem heller. Jeg ville vite hvor alle bubbleheadsa befant seg, siden jeg følte de var en relativt stor del av spillet, og angrer ikke på at jeg fant locations på nettet. Hadde nok kun hatt en 6-7 stk nå hadde jeg bare lett og lett isteden.

 

Ellers så er jeg straks ferdig med alle achievmentsene, kun 5 stk igjen

[Gillis Oakleaf]

Skjønner.. er bare meg som er litt sær da.. hehe..

Leser ikke baksiden på coveret til en film heller jeg da..

 

Men ødelegger det ikke litt gleden over å finne det,

når du vet hvor det er?

 

Så er det jo fort å lese noe en ikke ville vite da..

 

Mente egentlig ikke det var "juks" da.. bare trekker litt..

[Laland]

Gillis, ser meg selv i det der. Bruker bare guider når jeg absolutt må, og gjør alt jeg kan for å ikke se noe som kan spoile noe før jeg har kommet dit selv. Det er rett og slett bare morsommere da!

[Gillis Oakleaf]

Ja, ikke sant...

Er alltid "redd" når jeg skal inn på sånne sider når jeg har satt meg fast..

Skummelt nok å være på gamer når jeg ikke er ferdig med Fallout..

Endret 9. mars 2009 av Gillis Oakleaf

[Cyberfrog]

Å være "blind" for ting karakteren ennå ikke kjenner til gjør det mer spennende å spille... Men har man først spilt igjennom en gang virker det ikke så dumt å bruke guides - for slik oppdage og oppleve flere ting.

 

Men det finnes selvfølgelig også ulemper. Som level 2 (tror jeg) skaffet jeg meg Dogmeat for å be den finne et bestemt alienvåpen til meg (etter en random encounter), og jeg løp/svømte helt til Rivet City for å få Intelligence opp til 10 og dermed flere skill points per level. Med alienvåpenet kunne jeg lett kverke en Deathclaw og lage meg en Deathclaw Gauntlet. Lenge før level 5 var jeg allerede ganske uslåelig. Det var morsomt å spille slik også, men første gjennomspilling var likevel mer spennende.