Gears of War Kafèen

[iStephano]

Mad World er epic. Ingen kan slå den

[Gjest Bruker-127711]

Hmm, 5te gang det står at den er ulest. Irriterende.

[TearJacK]

Hey all,

 

So we've been looking at all the feedback on our skill ranking system and we completely understand why simply making your TrueSkill level visible can be frustrating. The algorithm is complex, so it's not always clear how your rank will be affected by a particular match and your rank is based on the team's outcome and not necessarily your individual performance.

 

So we're looking to make a change.

 

What if, instead of skill rank, we instead showed your experience level. You would gain experience through your individual performance in Public multiplayer matches - the higher your score at the end, the more experience you acquire. Of course the experience gained across the different match types would be balanced so you couldn't just grind on the respawning game types to try and level faster. The experience requirements for each level would grow with each level gained (like a typical RPG) and we'd have 99 levels of experience for you to show off your leetness.

 

Generally speaking your level will always go up since you're always acquiring more score, hence experience, with each completed match. The only exception to that would be people quitting. Players that quit would gain an experience penalty that could cause them to be demoted. At the end of every match you will be able to see how much experience you've gained and how much further you have to go till the next level.

 

Since I know what one of the first questions is going to be, initially we wouldn't have achievements for gaining experience levels because of Xbox LIVE rules that require all post release achievements to be tied to new DLC content. But when new DLC is released, it's a whole new ball game then.

 

So, what do you think?

 

Thanks,

 

Rod.

 

detta blir nais, slipper vi det maset om ranken

[Gjest Bruker-127711]

Så fett, da er det jo nye maps på vei og!

 

EPIC

[anolop_InnleggNO]

De hinter jo om enda en DLC pakke jo. Det er bra! Har egentlig ikke noe forhold til ranken min jeg da alle er enten rank 2 eller 3, så den leetnessen er ikke noe å rope hurra for... Men fint for de som klager over at de har stått på rank 2 for lenge da

[Gjest Bruker-127711]

Nå forstår jeg ingenting.. Jeg så denne tråden var lest, gikk inn, oo et nytt innlegg. Lest my ass. Jeg gikk ut igjen, å, nå står den som ulest, trykke seg inn. Ikke noe nytt. Det skjer hele tiden..

[anolop_InnleggNO]

Det kan hende at den står som ulest når en ny stemme er lagt til i pollen

 

Mad World ftw!

 

EDIT: @ SU: 80% baby!!

Endret 7. februar 2009 av anolop

[Laland]

Hvis det blir som Epic sier, så blir det jo som i Call of Duty! Det er forskjell på EXP og skill! Alle kan grinde seg opp til level 10 Prestige i CoD, men det å bli level 4/5 i Gears er vanskelig. Ikke gjør det!

[iStephano]

Wow Epic er er virkelig for folket. Bra dem tar tak og "rydder" opp litt.

[Essem]

Yeah! Nå er det slutt på at de som har spilt 20 matcher og vunnet alle blir rank 3. Nå er det sånne som meg som spiller altfor mye som kommer til å ranke.

 

Fant du der på Gears-forumet? Link?

[Lakus]

Dette er jo ikke noe rankingsystem, men et EXP system som ikke belønner skill, men hvor lenge du spiller. Akkurat som i COD4 vil vi se folk som ikke er spesielt gode egentlig ha en rank som er langt over hodene på oss bare fordi de har spilt mye, og ikke fordi de faktisk er så gode.

 

Jævlig kult at EPIC oppdaterer rankingsystemet, men nå går jo ikke ranken ut ifra skill lenger.

 

TrueSkill systemet vil jo ligge i bakgrunnen, akkurat som i det første spillet, men vi vil fremdeles se folk som tror de er dritgode osv fordi de har lvl 56 og du er lvl 48. Det blir litt feil IMO. Jeg liker rankingsystemet som det er nå, det eneste vi trenger er flere ranks slik at folk ser litt lettere at de faktisk går opp og ned fremfor bare å stå stille på en rank.

 

Men regner med at Epic vil vi legge inn mye tankekraft i dette, og jeg er sikker på at løsningen blir fin

[Essem]

Da blir det et EXP-system. Det gjør ikke meg noe med et system som fremhever de erfarne. B)

[Lakus]

Det fremhever jo ikke de erfarne og de gode, det fremhever de som gidder å spille lengst.

Mange i COD4 f.eks som er mye dårligere enn en selv, men de har spilt lengre og har derfor høyere rank.

 

 

Btw: Poll oppdatert for anledningen

[Essem]

Spille lengst=erfaring.

 

Edit: Lulz, vi er de eneste som har stemt på pollen.

 

Selv om jeg stemte EXP-basert betyr det ikke at det er en bedre løsning. Jeg synes bare at TruSkill-systemet ikke har fungert noe bra.

Endret 7. februar 2009 av drugiS

[Gjest Bruker-127711]

Not anymore! Muuaagahahahahahahaa

[Essem]

Unnskyld?

[Gjest Bruker-127711]

Dere to er ikke de eneste som har stemt lenger. Da'ah

[（ ´Д`） VIP QUALITY!!]

EDIT: @ SU: 80% baby!!

KEFTEN!

[samyyyyy]

litt irriterende nå som jeg har stått på rank 2 i..... ja fuckings evigheter. SÅååååååeeeeeeeee.... men liker rankingsystemet ja, da kan vi faktisk se hvem som er god og ikke god. For når jeg ser en som er rank 1 så VET jeg at han suger ballekuk, og d gjør han som oftest og.

[Gjest Bruker-127711]

litt irriterende nå som jeg har stått på rank 2 i..... ja fuckings evigheter. SÅååååååeeeeeeeee.... men liker rankingsystemet ja, da kan vi faktisk se hvem som er god og ikke god. For når jeg ser en som er rank 1 så VET jeg at han suger ballekuk, og d gjør han som oftest og.

 

Nei, der er jeg ikke enig. Jeg spilte med en rank 5 engang, han var rævva som faen, og hade sikkert bare hatt flaks med host osv. Flere rank 1 som er knallgode, men som vipper mellom 1/2.