D90 eller D5100?

[ghosthuntard]

Jeg har bestilt et Nikon D90. Men jeg har sett at D5100 har just kommet og er speccet veldig bra.

 

De ligger på samme pris så burde jeg avbestille D90 og kjøpe D5100?

 

btw har jeg 2 objektiver som jeg kjøpte i butikk etter jeg kjøpte D90.

kan jeg bruke de på begge kamera?

 

http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma

 

og

 

http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f4-56-ex-dc-hsm-sigma

[CoconutJoiner]

Objektivene fungerer på begge kameraene.

 

Jeg personlig ville valgt D90 over D5100 men det er kun pga trådløs blitzstyring.

Ellers ville jeg valgt det andre.

[ghosthuntard]

ok bildekvalitet? robusthet? likheter der?

[Gjest Slettet+3124]

Nå er jo D90 i segmentet over D5100. D7000 er arvtakeren til D90. Jeg tviler på at du ser noen bedre bildekvalitet med det blotte øyet om du skulle sammenligne kameraene side om side. D5100 er en innstegsmodell, D90 er en entusiastmodell, og har da følgelig flere meny funksjoner og hjul til å justere enn D5100.

[Evenseth]

Nå har jo D5100 samme sensor som D7000, så bildekvaliteten bør være bedre. Om den er merkbar "med det blotte øyet", som iStereo nevner, er vanskelig å si. Men

den har definitivt bedre støyegenskaper ved høy ISO.

 

D90 er større, har bedre ergonomi (i mine øyne), bedre byggekvalitet, innebygget AF-motor (så man får autofokus på "AF-D"-objektiver), greiere å betjene med flere knapper og hjul, større og lysere søker.

 

D5100 har bedre sensor, antakeligvis bedre video-funksjon, vridbar skjerm.

 

Det er et vanskelig valg, jeg vet ikke hva jeg ville ha gjort selv. Du burde finne en butikk der du kan klå på dem. Nå har vel kanskje ikke D5100 kommet i butikken ennå, men det kan vel hende noen fortsatt har en D5000 liggende.

 

Lykke til

[ghosthuntard]

har prøvd d5000 og d90.. jo d90 føles bedre, men jeg vil bare ha best mulig bildekvalitet

for jeg skal nesten bare ta bilder, men video hadde ikke vært galt.

Endret 13. april 2011 av ghosthuntard

[Trondster]

D5100/D7000 har markant bedre video enn D90.

D90 og D7000 gir deg autofokus på gamle objektiv uten egen fokusmotor.

D5100 og D7000 har nyere sensor som gir mer dynamikk og mindre støy ved lav ISO.

D7000 er dyrest.

D90 og D7000 har (synes mange) bedre og mer avansert betjening.

[Evenseth]

jo d90 føles bedre, men jeg vil bare ha best mulig bildekvalitet

 

Ok, hvis det utelukkende er bildekvalitet som teller, så gå for D5100. Men jeg vil på det sterkeste anbefale deg å ta med andre momenter i vurderingen også! Hjelper fint lite med best bildekvalitet hvis du synes kameraet er dynge å jobbe med (ikke at jeg nødvendigvis tror at D5100 er det).

[Simen1]

D5100 er en innstegsmodell, D90 er en entusiastmodell, og har da følgelig flere meny funksjoner og hjul til å justere enn D5100.

D3100 er innstegsmodellen. Det er mange entusiastnivåer og jeg synes det blir merkelig å dra en slags linje mellom akkurat D5100 og D90. De er bare to ulike trinn på en lengre stige.

 

Spørsmålet om man bør velge det gamle kameraet som tilhørte trinnet over D5100 eller det splitter nye på trinnet under D90.

 

Valget koker ned til detaljer:

- D90 har mer solid byggekvalitet mens D5100 mindre, lettere og har vippbar skjerm.

- D5100 har mye bedre videofunksjon (mye mindre tearing, AF, oppløsning, bps, mikrofoninngang)

- D90 har intern fokusmotor som gir AF med eldre objektiver. (Ingen forskjell for TS sine objektiver)

- D5100 har en vesentlig litt bedre bildebrikke som gir både mer kontrastomfang, oppløsning og bedre ISO-egenskaper.

- D90 har større optisk søker og kraftigere innebygget blits.

Endret 13. april 2011 av Simen1

[ghosthuntard]

blitz har jeg kjøpt så innebygd blitz bryr jeg meg ikke mye om

 

Men simen1, virka som du er en slik pettersmart på kamera

hvilket ville du valgt?

 

Er det noen butikker som selger gammle objektiver som kun D90 får brukt? er noen av mine det?

[Simen1]

Jeg ville og har valgt Pentax K-5.

 

Men hvis jeg var begrenset til å velge mellom D90 og D5100 så ville jeg nok valgt D5100. Men det er nå min smak. Det er ikke sikkert det samme er riktig valg for deg. Det må du nesten velge selv ut i fra din egen smak og behov.

[Gjest Slettet+3124]

<snip>

 

D90 med bilder.. i fra Akam..

 

Test av D5100 med bilder..

 

Test av D90 med bilder..

 

 

Se litt på knapper og vekt/størrelse og funksjoner.. og velg den som du føler passer deg best..

[Johnny™]

denne diskusjonen kan være nyttig å lese. Spesielt innlegget til Toralf Sandåker litt nede på siden.

 

D90 er fortsatt et meget godt kamera, og hvis du ikke har det så veldig travelt så dukker det stadig opp gode tilbud. Både fotovideo og japanphoto har kjørt gode tilbud på D90 i det siste.

[Simen1]

iStereo: Begge D90-testene er fra 2008 og har dermed ikke noen sammenligninger mot 2011-kameraer. Det er bare de rene faktaene som er interessante fra de testene, ikke sammenligninger og uttalelser som er gjort på bakgrunn av konkurransen som var i 2008.

 

D90 er forresten lett å få til en god pris på bruktmarkedet, samt det Johnny nevner om sannsynlige kampanjer. (Lagertømming hos produsent, distributør eller butikk)

[Gjest Slettet+3124]

Valget koker ned til detaljer:

- D90 har mer solid byggekvalitet mens D5100 mindre, lettere og har vippbar skjerm.

- D5100 har mye bedre videofunksjon (mye mindre tearing, AF, oppløsning, bps, mikrofoninngang)

- D90 har intern fokusmotor som gir AF med eldre objektiver. (Ingen forskjell for TS sine objektiver)

- D5100 har en vesentlig bedre bildebrikke som gir både mer kontrastomfang, oppløsning og bedre ISO-egenskaper.

- D90 har større optisk søker og kraftigere innebygget blits.

 

Tillater meg å legge ut en quote, som git et nyansert bilde av bildebrikken til D7000/D5100 vs. D90 ;

 

Direkte feil

Det er med respekt å melde sludder at forskjellene er så store mellom Nikon D90 og Nikon D7000. Hadde ikke D7000 hatt flere piksler, ville det gitt dårligere dynamikk- og støyforhold enn D90 (vurdert på utskrifter i samme størrelse). Det lages mange myter om bildekvalitetshopp på nyere kameraer, ikke minst fra dem som kjøper et slikt (eller ønsker seg et). Men tester bryter ned de fleste slike myter. Det er uheldig at slik feilinformasjon får stå uimotsagt, så jeg skal benytte anledningen til å korrigere litt når jeg for en gangs skyld ytrer meg her.

 

Hva tester viser:

 

D7000 og D90 er nesten til forveksling like mht. støynivå med RAW, med D7000 håret bedre (mindre enn 1/3 trinn på det meste, enda mindre på lavere ISO), hvis man tar med gevinsten av mange piksler. Nikon D3s er rundt 2 trinn bedre enn dem begge.

 

Kilde: DxOMark http://bit.ly/hoM5z5 (klikk på SNR 18 % og velg PRINT-grafen).

 

Bortsett fra at D7000 har et klart fortrinn på laveste ISO, er dynamikken (RAW) på D7000 og D90 ganske lik, den er faktisk noe bedre på D90 på ISO 3200 og 6400 (bemerkelsesverdig bra). D3s er omtrent som disse inntil ISO 400, men drar fra og blir nesten 2 trinn bedre på høy ISO.

 

Kilde: samme link som over, men klikk på Dynamic Range og PRINT.

 

Når det gjelder JPEG-filer, slik vi tester i Fotografi, med standard JPEG, høyeste kvalitet, er støyverdiene temmelig identiske for D90 og D7000, men svært mye bedre for Nikon D3s (da først og fremst over ISO 400). D3s har f.eks. nesten bare halve støynivået av D7000 på ISO 25600.

 

Dynamikknivået med JPEG-filer er bedre på D90 enn D7000 totalt, men D3s er enda et hakk bedre igjen. D90 vinner på høyest dynamikk av de alle på ISO 200, og er svært bra t.o.m. ISO 1600, D7000 veldig jevnt t.o.m. ISO 6400, mens D3s holder D7000 sitt nivå helt opp til ISO 25600, altså ca. 2 trinn bedre. Forskjellene mellom D7000 og D90 på høyeste ISO (D90 stopper på 6400) er ca. 1/3 trinn i D7000s favør.

 

Kilde: Fotografis tester:

Nikon D90: Fotografi nr. 6/2008

Nikon D3s: Fotografi nr. 1/2010

Nikon D7000: Fotografi nr. 8/2010

 

 

Toralf Sandåker

teknisk redaktør, Fotografi

 

denne diskusjonen kan være nyttig å lese.

 

 

Takk for den.. jeg hadde leita etter dette svaret til Toralf, i svaret mitt til Simen1

[Johnny™]

Jeg hadde selv valgt D90 hvis jeg skulle handlet nå, men en brukt utgave. Satt lenge og vurderde D90/D7000 og 60D nylig. D7000 ble akkurat litt for dyr, så når jeg fikk tak i optikken jeg ville ha til Canon (til en fornuftig pris) så ble det 60D.

[ghosthuntard]

Men begge ligger i samme prisklasse 5-6 tusen.

 

Jeg skal hovedsakli bare ta bilder og ser at noen mener d90 er bedre og noen mener motsatt. Og ja d90 er jo et gammel kamera. Men ville d5100 være bedre til meg siden jeg er nybegynner? og heller kjøpe et mer avansert om et par år?

 

Men jeg føler d90 er litt bedre å holde i.. hmm

[Johnny™]

Jeg mener absolutt ikke at D90 er bedre på bildekvalitet enn D5100. Jeg mener at du får mer for pengene ved å gå for D90, og at forskjellen ikke er så stor. Forskjellen slik jeg ser det er betjeningsmuligheter - direkteknapper til en del funksjoner som gjør at du kan endre innstillinger raskere.

 

For å si det på en annen måte - uansett hvilket du går for så får du et bra kamera. Kjøp det som passer deg best. Simen har oppsummert ganske bra når det gjelder fordeler og ulemper, så da er det opp til deg å vurdere hva som er viktig.

[Gjest Slettet+3124]

Og en annen sak er at det finnes mere tilbehør til D90 (eks; batterigrep m.v) enn hva du finner til D5100. Samt at du har flere direkteknapper og hjul til dine innstillinger, enn hva du får på D5100. Jeg vil nesten påstå at du kommer lengre med D90 enn hva du gjør med D5100, altså skulle du virkelig få interessen for foto, tror jeg nok at du møter veggen raskere på et D5100 enn på et D90.

[ghosthuntard]

Jeg føler for D5100 pga alle de gøye tigene simen nevnte, men D90 for mange sier at det er bedre, men d5100 har jo filming som kan være greit i farta.. GRRR! hvorfor må det være så vannskelig!

 

Istereo du har et poeng der.. men igjen.. GRR! det er så vannskelig..kunne det ikke bare vært et D95 som har D90 og d5100 funskjoner i 1 hus

Endret 13. april 2011 av ghosthuntard