Bitcoin: En digital, anonym, uregulert og desentralisert valuta

[Überadri]

Er det gull? Isåfall blir det vel litt feil verdi i bitcoins når det svinger sånn.

 

Men de så jo jævli nice ut da

Endret 7. januar 2012 av Überadri

[Warz]

Er det gull? Isåfall blir det vel litt feil verdi i bitcoins når det svinger sånn.

 

Men de så jo jævli nice ut da

Vel, noen har litt gull andre mer. Men alle har en privat bitcoin nøkkel gjemt i seg med pålydende bitcoin verdi. Man kan se om mynten/baren har blitt åpnet, og så lenge den ikke er åpnet kan man regne med at nøkkelen fortsatt er der. Dersom man åpner den kan man ta den private nøkkelen og skrive den inn hos f.eks mtgox eller ved hjelp av et program sende bitcoins til en wallet du har på pcen.

 

Myntene blir på en måte backet i bitcoin uten at vi trenger en bank som utsteder mynter/sedler, siden verdien ligger i den og er gyldig så lenge forseglingen ikke er brutt. Ganske kule greier

 

Enda mer genialt er det at Roger fra memorydealers selger disse via paypal! Blir litt dyrere, men en genial måte å "omgå" paypal sine TOS

 

Her er hjemmesiden til casacius hivs du vil lese mer:

https://www.casascius.com/

[Henrik C]

Ser at DN har en 6 siders artikkel om bitcoin i dagens papirutgave. Ikke ute på nett enda, men den kommer kanskje etterhvert.

 

Leser gjennom nå, ganske spennende artikkel.

[Warz]

Kjøpte den på nett, meget bra artikkel! Flott å se at norske medier har begynt å omtale bitcoin.

[Überadri]

Overraskende bra artikkel I DN ja :-)

litt surrealistisk med bitcoin logo på forsiden ^^

Mistenker det er samme journalist som skrev en god artikkel om Tor for en stund siden.

[Teardrop]

Stod en god artikkel i Wired også:

The Rise and Fall of Bitcoin

[magicgunnar]

Stod en god artikkel i Wired også:

The Rise and Fall of Bitcoin

Interessant lesning

[Überadri]

S3052s siste langtidsanalyse/artikkel er meget positiv

 

Wired spår også comeback

[Mr_skeptisk]

Ville ikke tatt det Wired skriver for god fisk. De har generelt ikke vært så flinke til å omtale bitcoin i nøytrale ordelag, men det har gjerne vært en del 'doom & gloom' - artikler, men sånn er mainstream media når det gjelder det meste. Noen bra artikler innimellom, men de fleste er fulle av faktafeil, personlige meninger osv. Så det lureste om man leser noe, er å danne seg opp sin egen mening etter å ha gjort grundig research.

 

Når det gjelder bitcoin finnes det bra utgangspunkt her:

 

http://www.bitcoin.org/bitcoin.pdf (whitepaper)

Det mest aktive bitcoin-forumet finnes her: http://www.bitcointalk.org

og for å se hvem som aksepterer bitcoins: https://en.bitcoin.it/wiki/Trade

Endret 5. februar 2012 av Mr_skeptisk

[oOleE]

Hvor relevant er bitcoin mining per dags dato?

[KS]

S3052s siste langtidsanalyse/artikkel er meget positiv

 

Wired spår også comeback

 

Fordi Wired er stedet å gå for økonomiske analyser

[person]

dette her er faktisk dritgenialt, og nay-sayers har rett og slett ikke forstått det. forstår at noen som ikke er helt datakyndige er skeptisk, men sett deg litt inn i det først. det er desentralisert noe som betyr at ingen 1 institusjon bestemmer over d, ingen eier rettighetene, ingen 1 institusjon har en klient man må laste ned eller kjøpe for å få d til å fungere, og det er DEFINITIVT ikke mer ett pyramidespill enn alle pengeverdier/valutaer som eksisterer i dag. for det er faktisk det det er, uten konstant bruk, produkjson av mer og etterspørsel er alle valutaer fullstendig verdigløse.

 

alle har tilgang til koden på nettet som blir peer reviewed 24/7... det er bare to bitcoin kontoer jeg vet om som har blitt hacket og det var unger som eide dem. hvorfor er det slik at alle nye greier basert på open source og linux er så vanvittig bra men aldri får gjennomslag? det er trist hvor nærsynt folk flest er i dag med all infoen ute rett foran nesene deres.. også litt morsomt at med engang DN skrev om d så ble alle plutselig fornøyde og verdien går rett opp.. bitcoins historie i ett nøtteskall

Endret 10. april 2012 av person

[nomore]

Nettopp. Valutaen stiger eller synker etter omtale, mediadekning og popularitet. Ikke noe eg vil ha som valuta.

[magicgunnar]

dette her er faktisk dritgenialt, og nay-sayers har rett og slett ikke forstått det. forstår at noen som ikke er helt datakyndige er skeptisk, men sett deg litt inn i det først.

De største riskoene med bitcoin har ikke noe med teknologien å gjøre.

[person]

dette her er faktisk dritgenialt, og nay-sayers har rett og slett ikke forstått det. forstår at noen som ikke er helt datakyndige er skeptisk, men sett deg litt inn i det først.

De største riskoene med bitcoin har ikke noe med teknologien å gjøre.

 

nettopp! den største risikoen kommer av at folk ikke stoler på det og kritiserer det, og er generellt mistenksomme overfor alt som er nytt og tror automatisk at alt som ikke kommer fra før 60-tallet er en trend. derfor blir valutaen ustabil hver gang noe skjer. hvis dette var standardvalutaen i verden og helt normalt, tror du folk hadde fokusert så mye på det? det har med det dårlige ryktet til p2p kulturen å gjøre, og at folk blindt stoler på at storebror kommer til å ta vare på dem og holde dem i hånden, og presse pengene deres med fine bilder av gamle døde folk på forsiden for alltid skjer ikke, get with it, så la oss gjøre det bedre i stedenfor å hate på det!

 

det er derimot helt greit å finne hull så de kan repareres fortest mulig, men selve opplegget kan ikke kritiseres for noe med rettferdighet. alle eventuelle feil er bare barnesykdommer.

Endret 11. april 2012 av person

[nomore]

Den største risikoen for min del er at den ikke er sporbar og at den svinger fort. Eg har ikke behov for anonymiteten som denne valutaen gir, og at den ikke er sporbar er mer en ulempe enn en fordel. I tillegg er det bare nok et mellomledd, ettersom eg har pengene mine i NOK, og kjøper det meste fra utlandet i USD, CAD eller EUR.

[person]

Den største risikoen for min del er at den ikke er sporbar og at den svinger fort. Eg har ikke behov for anonymiteten som denne valutaen gir, og at den ikke er sporbar er mer en ulempe enn en fordel. I tillegg er det bare nok et mellomledd, ettersom eg har pengene mine i NOK, og kjøper det meste fra utlandet i USD, CAD eller EUR.

 

det er din mening om din egen bruk og nytteverdig av dette systemet, ikke en kritikk av systemet i seg selv. og det er helt opp til deg, og kan ikke si meg uenig i d. det er ikke for alle, men for de det er for, er dette en frelse. og svingningene kommer nettopp av den usikkerheten. gi det litt tid på seg til å stabilisere seg.

Endret 11. april 2012 av person

[Skatteflyktning]

Den største risikoen for min del er at den ikke er sporbar og at den svinger fort. Eg har ikke behov for anonymiteten som denne valutaen gir, og at den ikke er sporbar er mer en ulempe enn en fordel.

 

Trenger jeg å påpeke at de norske sedlene er akkurat like anonyme?Dog, ettersom du "ikke trenger" denne anonymiteten som de norske sedlene gir er du vel av de som ønsker å droppe disse og innføre et digitalt system ved hjelp av banker og kredittkort, hvor alle og enhver transaksjon du gjør blir utført med cc: til Staten.

[Vizla]

kke en kritikk av systemet i seg selv

Jo, nettopp pga. kriminelle vil benytte seg av dette i stor stil for å transportere penger mellom land, kontra smugle det i brød. Systemets styrke er også dets svakhet, og det som vil gjøre at det hvis det en dag blir stort vil bli tvunget til å innføre kontroll eller falle.

[nomore]

Trenger jeg å påpeke at de norske sedlene er akkurat like anonyme?Dog, ettersom du "ikke trenger" denne anonymiteten som de norske sedlene gir er du vel av de som ønsker å droppe disse og innføre et digitalt system ved hjelp av banker og kredittkort, hvor alle og enhver transaksjon du gjør blir utført med cc: til Staten.

Ja, takk. Gjerne. Eg hadde ikke hatt noe i mot å bli kvitt kontanter helt