– Verdens raskeste Blu-ray-brenner

[Cuneax]

Asus lanserer ekstern brenner med USB 3.0.

 

Les mer

[Ståle]

Brenneren har et blått lys

Må... ha..

Endret 11. april 2011 av Ståle

[Flippo]

"Videre kan brenneren oppskalere DVD-er" - konteksten blir vel feil her, for det er fremdeles snakk om at det er softwaren til brenneren som gjør oppskaleringa såvidt jeg kan lese i den originale kilden. Joda, jeg vinner vel vm i pirking på denne :-)

[TDZGamer]

Den her er jo pen nok til å sitte utenfor en liten media PC. Interessant ... lurer på hvor mye den støyer når den spiller av.

 

Edit: Hei! Så USB3.0 kan altså erstatte HDMI helt? Trenger jo HDMI1.4a for 3D og full HD lyd.

Endret 11. april 2011 av dirtysteel

[Bolson]

Edit: Hei! Så USB3.0 kan altså erstatte HDMI helt? Trenger jo HDMI1.4a for 3D og full HD lyd.

 

USB kan overføre hva som helst når man har rette drivere etc og programvare. Samsung (sikkert andre også) har TV-er hvor man kan spille av filmer fra USB-disker med mer.

 

USB er en helt generell overføringsteknikk for data, mens HDMI er en mer spesifikk "teknikk" (spesifikasjon). Teknisk kan også HDMI overføre nesten hva som helst.

[TDZGamer]

Hva med sånne ting som audio return channel og fjernkontroll signaler som går over HDMI. Trenger man bare en ekstra chip eller noe slikt så funker det også over USB?

[Bolson]

Ja, teoretisk sett kan man overføre hva man ville ønske så lenge "signalet" blir oversatt likt i begge ender. Både USB og HDMI overfører i realiteten bare digitale signaler, dvs 0 og 1. Forskjellen vil være at HDMI bruker flere dedikerte kanaler (pins), mens USB pga få kanaler (pins) måtte kodet signalet annerledes.

 

Realiteten er at nå når båndbredden på USB og ikke minst Intel sin teknologi som erstatter USB, er blitt såpass høy, så har vi i realiteten en løsning som medfører at vi kunne klart å erstatte det meste med en standard.

[TDZGamer]

Hmm men USB har bare 5.3Gbit/s og HDMI har jo 10.2Gbit/s så jeg stiller meg litt tvilende her med mindre selvsagt at der skjer en form for komprimering. På papiret kan ihvertfall ikke USB3.0 støtte full HDMI spesifikasjon. Nå bruker kanskje selv ikke 3D blu-ray med fullt 10.2 THX lydspor hele HDMI båndbredden da.

[Bolson]

Jo, det er forskjell i båndbredde, noe som også var en av grunnene til at HDMI ble utviklet som løsning opprinnelig. Flere definerte parallelle kanaler i HDMI gir bedre båndbredde akkurat som PCIe x16 har høyere båndbredde enn x8. Men det har ingen betydning for det at man teoretisk kunne brukt USB.

 

Og HDMI sim potensielle båndbredde (bitrate) brukes til de grader ikke - vi bruker bare brøkdeler normalt. Hadde den blitt brukt hadde det ikke funnes avspillere for HD materiale - hverken BD-spillere eller harddisker med høy nok overføringshastighet finnes. En HD film med lyd har vel en maksimal bitrate på 58 Mbit/s i henhold til dagens spesifikasjoner. Til og med 4K video ligger ikke høyere enn en 200 - 250 Mbit/s.

 

Ukomprimert signal fra skjermkort/lydkort til skjerm har nok betydelig høyere bitrate - men det meste av TV-idag har jo inkludert hardware for dekoding av signaler.

 

Det mest interessante er at HDMI standarden på tross av stor teoretisk båndbredd er gitt betydelige med begrensinger.

 

Som du ser er USB 2.0 med 400 Mbit/s teoretisk overføringshastighet raskt nok, ja til og med minnekort i en USB minneleser er raskt nok for HD-video, et klasse 10 kort har en overføringshastighet på 100 Mbit/s.

 

Thunderbolt som trolig vil være erstatningen for USB med mer på sikt har båndbredde på 10 Gbit/s, og kan erstatte HDMI/Displayport i sin helhet om leverandørene ønsker det.

Endret 13. april 2011 av Bolson