Spørsmål vedrørende det flerkulturelle dilemmaet.

[skolegutt92]

Hei.

Vi er to skolegutter fra videregående skole som jobber med temaet "Det flerkulturelle dilemmaet".

Vi trenger hjelp til å besvare følgende spørsmål og er åpen for diskusjon rundt dette temaet.

 

1. Hva forbinder du med det flerkulturelle dilemma?

 

2. Kjenner du til saken om hijab i politiet? I så fall, hva synes du om den?

 

3. Hvilke kulturer mener du er mest relevante i denne saken?

 

4. Hva tror du må til for å løse dette problemet? Assimilering eller integrering?

 

På forhånd takk.

[Capcent7]

Jeg tror at de fleste innerst inne innser at den tredje verdenskrig vil være mellom Vesten og Islam. Dilemmaet er om vi skal late som ingenting og bøye oss over ende for muslimenes kultur, religion og politikk (Sharia) slik at vi kan utsette konflikten lengst mulig og dermed dytte ansvaret over til den neste generasjonen vår, eller om vi skal stå opp for Vestens verdier (eller FRIHET, om jeg ikke skal høres konservativ ut) og ta handling nå mens vi fremdeles har en mulighet til å avverge det verste. Et lite blikk på demografiske data viser at tiden renner ut veldig raskt.

Endret 11. april 2011 av Capcent7

[Pokey]

Hei.

Vi er to skolegutter fra videregående skole som jobber med temaet "Det flerkulturelle dilemmaet".

Vi trenger hjelp til å besvare følgende spørsmål og er åpen for diskusjon rundt dette temaet.

 

På forhånd takk.

 

1. Hva forbinder du med det flerkulturelle dilemma?

1) Problemet som oppstår når flere religioner og kulturer møtes i et geografisk område, og når disse kulturene skal praktisere sine egne tradisjoner som ikke nødvendigvis går overens med hverandre.

 

2. Kjenner du til saken om hijab i politiet? I så fall, hva synes du om den?

2) Jeg synes man skal kunne praktisere sin egen religions tradisjoner til en så stor grad at det ikke påvirker eller skaper konflikter i det samfunnet tradisjonen praktiseres i. I Norge har vi faste lover om politiuniformer, og så lenge disse skal opprettholdes bør ikke unntak gjøres på religionsbasis. På samme måte er det ikke lov til å bruke synlige kors eller andre religiøse symboler når man er pliktig til å bruke uniform. Om reglene om dette er for strenge kan diskuteres, men det er en annen sak.

 

3. Hvilke kulturer mener du er mest relevante i denne saken?

3) De kulturene som oftest skaper slike dilemmaer er de som ikke går overens, og dette er i hovedsak religioner. Forskjellen på en religion og en kultur er at religioner baserer seg på overbevisning og tro, og dermed er det vanskelig å tolerere andres overbevisninger når religioner sjeldent er basert på bevisbare fakta (og når det er det har motparten som regel sine egen overbevisninger for å forklare dette), så religionskonflikter er som regel partenes ord mot hverandre, og det er da mange tyr til vold.

 

4. Hva tror du må til for å løse dette problemet? Assimilering eller integrering?

4) I et så lite samfunn som Norge er integrering vanskelig å gjennomføre, men det er noe vi må forsøke. Det er veldig forståelig at de som kommer fra andre samfunn vil beholde sin kultur, og dermed er assimilering nesten utelukket. Ofte oppstår det egne mindre samfunn basert på utenlandske religioner eller kulturer, og dette er ikke et problem før det går ut over større skala, som f.eks bydeler eller gater. Når det når dette stadiet er det viktig at begge parter har toleranse, slik at det for det første er mulig for de som ikke er av samme religion å bo i dette samfunnet, og for det andre slik at kulturen fra utsiden ikke blir utryddet.

 

snip

 

Å si at "de fleste" forstår at tredje verdenskrig kommer til å være mellom "vesten" og Islam er rett og slett idiotisk. For det første bør du komme med kilder på statistikk som viser hva du mener med "de fleste", og for det andre kan du gjerne utdype hvordan denne krigen oppstår, hva som involverer hele vesten, hva du definerer som vesten og hvordan man kan krige med en religion. Det er noe som heter ytringsfrihet, og det er faktisk en menneskerett, og denne menneskeretten innebærer også religionsfrihet. Tro det eller ei, å terrorisere og å drepe er ikke en del av Islam, og å dømme en hel religion og kultur etter hvordan enkeltpersoner og organisasjoner oppfører seg er rett og slett useriøst og trangsynt. Det er mer til den østlige kulturen enn det vi hører om terrorangrep og mord i vestlig media.

 

På toppen av dette svarte du ikke på et av de eneste punktene trådstarter spurte om. Dette er skoleforumet. Religionshat og svada kan du ta i politikk og samfunn.

Endret 11. april 2011 av Pokey

[Capcent7]

Å si at "de fleste" forstår at tredje verdenskrig kommer til å være mellom "vesten" og Islam er rett og slett idiotisk. For det første bør du komme med kilder på statistikk som viser hva du mener med "de fleste", og for det andre kan du gjerne utdype hvordan denne krigen oppstår, hva som involverer hele vesten, hva du definerer som vesten og hvordan man kan krige med en religion. Det er noe som heter ytringsfrihet, og det er faktisk en menneskerett, og denne menneskeretten innebærer også religionsfrihet. Tro det eller ei, å terrorisere og å drepe er ikke en del av Islam, og å dømme en hel religion og kultur etter hvordan enkeltpersoner og organisasjoner oppfører seg er rett og slett useriøst og trangsynt. Det er mer til den østlige kulturen enn det vi hører om terrorangrep og mord i vestlig media.

På toppen av dette svarte du ikke på et av de eneste punktene trådstarter spurte om. Dette er skoleforumet. Religionshat og svada kan du ta i politikk og samfunn.

 

Jeg svarte på punkt 1, om hva jeg mener det flerkulturelle dilemmaet er. Da jeg svarte på innlegget, lå det i politikk og samfunn. Det ble nylig flytta. Uavhengig av dette spurte trådstarter faktisk om politiske meninger, så da er det greit å benytte ytringsfriheten sin til å si det man mener. Støtter forøvrig religionsfrihet, noe ikke eksisterer i noen god grad i intolerante Islamske samfunn, hvor det brennes flere kirker enn det bygges.

 

Dessverre er det ikke slik at man har tilgang til statistikk som beviser alle personlige meninger. Derfor gjør vi mennesker ofte kvalitative vurderinger i stedet. Du kan uansett ikke forvente at uformelle innlegg på diskusjonsforum skrives med samme standard som forskningsrapporter. Spør deg selv hvorfor du ikke brukte statistikk og referanser for å bevise din påstand om Østen.

Endret 12. april 2011 av Capcent7