BI bergen vs BI Oslo ? siviløkonom

[Andreaseh]

Jeg tenker å ta bachelor i økonomi og administrasjon etterfulgt av en master. Først og fremst tenker eg å ta en bachelor på BI, og så søke meg inn på master i utlandet eller NHH om jeg har godt nok snitt..Jeg bor for tiden i Bergen, og vil derfor helst gå på BI i bergen, men er det noe forskjell hvor jeg går når jeg uansett tenker å fortsette med master? erfaringer?

 

på forhånd takk

[Gjest Slettet+9871234]

Økonomisk institutt på Blindern er regnet som ett av de bedre i verden. Det er et av de få instituttene som har to Nobel pris vinnere. Økonomisk institutt i Bergen kommer vel ikke opp mot det.

 

Min rangering av utenlandske skoler:

 

http://www.wharton.upenn.edu/ Sterkest på samfunnsøkonomi.

 

http://www.imd.org/

 

http://www.hbs.edu/

 

For ytterligere rangeringer, se: http://multifinanceit.com/education/education.htm på BS rangering hoved og undermenyen. Se også langs høyre meny nedover.

 

Jeg tenker å ta bachelor i økonomi og administrasjon etterfulgt av en master

 

Da er vel Harvard et av de bedre utenlandske. Personlig vurderer jeg NHH som mer rettet mot teori enn BI.

 

Hvorfor poster du forresten to tråder

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1315887&pid=17201129&st=0entry17201129

 

om samme tema?

 

Kan vi vente enda flere med lignende overskrifter?

Endret 10. april 2011 av Slettet+9871234

[DMN]

Økonomisk institutt på Blindern er regnet som ett av de bedre i verden. Det er et av de få instituttene som har to Nobel pris vinnere. Økonomisk institutt i Bergen kommer vel ikke opp mot det.

 

Litt OT, men hvilken rangering sikter du til her? UiO har vel aldri scoret så veldig høyt på internasjonale standarder?

[Andreaseh]

Hva tenker folk om HIB kontra BI da?

Da tenker jeg å starte med en bachelor på Høyskolen i Bergen i år, eller BI i bergen?

vet at HIB har høyere inntakskrav på snitt, men vet og at BI skal ha et godt kontaktnett osv, men dette har vel ikke mye å si med tanke på at eg uansett skal fortsette på en master, og det blir jo enten på BI i oslo, eller NHH i bergen

[evilleader360]

Økonomisk institutt på Blindern er regnet som ett av de bedre i verden. Det er et av de få instituttene som har to Nobel pris vinnere. Økonomisk institutt i Bergen kommer vel ikke opp mot det.

 

Litt OT, men hvilken rangering sikter du til her? UiO har vel aldri scoret så veldig høyt på internasjonale standarder?

 

Er som regel høyere enn samtlige norske universiteter =).

[Gjest Slettet+9871234]

Litt OT, men hvilken rangering sikter du til her? UiO har vel aldri scoret så veldig høyt på internasjonale standarder?

Ligger i min subjektive oppfatning. Ikke så mange Universiteter (institutter) som har to Nobel pris vinnere i Økonomi:

 

http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1969/frisch.html

 

http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1989/haavelmo.html

 

Deres ånd, metoder og teorier lever nok videre der oppe. Det er hevdet at Haavelmo's doktoravhandling

 

http://cowles.econ.yale.edu/P/cp/p00a/p0004.pdf

 

lå 40 år forut for sin tid og begrepet "haavelmo distribution" (Google det) er velkjent for økonometrikere. En veldig kort forklaring på begrepet økonometri er at det skal gi empirisk innhold til økonomisk teori (jfr. setningen i min signatur). Jeg har økonometri som fordypningsemne. Svært interessant men matematisk fag.

 

Ragnar Frisch som delte prisen med hollenderen Jan Tinbergen var for øvrig den første Nobel pris vinner i Økonomi. Det sier vel også litt.

 

Så jeg presiserer: Det er min subjektive oppfating basert på antall Nobel pris vinnere og deres bidrag til faget.

 

<start på utenomsnakk og arroganse>

Jeg hadde desverre aldri Ragnar Frish som foreleser. Det ble fortalt at han kunne ta elevene med ut i fri luft i Fredriks gate i Oslo og forelese sammenhengende i 4 timer. Etter at forelesningene var slutt var han mindre sliten enn elevene. Ragnar Frish var svær matematisk.

 

Jeg hadde imidlertid Haavelmo som foreleser, blant annet i temaet "Inflasjon" som jeg skrev hovedoppgave om. Fantastisk inspirerende der han lanserte sin egen teori om årsakene til inflasjon, nemlig som et kinesisk teater, der man slukker lyset og alle sloss mot alle. Han lanserte inflasjon som et resultat av en "drakamp om den reelle samfunnskaken som "løste" fordelingskonflikten". Kakens nominelle verdi blåses sterkt opp i tider med store fordelingskonflikter og sterk inflasjon.

 

Det er stort sett i spesielle situasjoner (kriser) NrK henter kommentatorer (professorer som for eksempel Karl Ove Moene http://folk.uio.no/karlom/ og Steinar Støm http://folk.uio.no/steinast/) til å kommentere økonomien.

 

Ellers ser de ut til å bruke Bi professor http://home.bi.no/fag87025/ eller vår riks synser http://no.wikipedia.org/wiki/Trygve_Hegnar

 

Isachsen har en egen evne til å forklare vanskelige termer på en lettfattelig måte. Jeg samarbeidet litt med ham om økonometriske metoder i et prosjekt om inflasjon i Norges Banks utredningsavdeling.

 

Om Trygver Hegnar, får jeg si som Haavelmo sa om http://johnkennethgalbraith.com/ som aldri fikk Nobel's pris http://www.nytimes.com/2006/05/11/business/11scene.html

 

da han ble spurt hva han mente om Galbraith

 

Galbraith er grei nok, men jeg er usikker på fortegnene hans.

 

Haavelmo var også svært matematisk, men hadde evnen til å forenkle og være minimalistisk. Han arbeidet nært sammen med Olav Reiersøl http://en.wikipedia.org/wiki/Olav_Reiers%C3%B8l se også http://korora.econ.yale.edu/et/interview/reiersol.pdf

 

Jeg synes Haavelmo's forelesninger var svært tankevekkende, til tider provoserende og interessante.

 

Typisk eksempel. Under en forelesning om stordriftsfordeler:

 

Ville det ikke være en fordel om man kunne gå med bedriften i baklomma?

 

I dag er vi ikke så langt fra at infrastrukturen til noen bedrifter kan lagres på en bærbar Pc. Hvor lenge vil det være før den kan lagres på en smart telefon?

 

Selv opplevde jeg noen av foreleserne på Sosial Økonomisk institutt som for eksempel Gunnar Bramnes som svært arrogante (lik meg selv vil mange hevde - der fikk du den Bramnes ). Da jeg ble spurt om å få delta på en av hans kollokvier, ble jeg nærmest frosset ut. Jeg tok min embedseksamen med en dårlig laud. Haavelmo opplevde jeg stikk motsatt. I kommentarene til en semester oppgave om "hva som bestemmer produksjonens sammensetning og størrelse" som jeg ikke fikk så god karakter på skrev Nobel pris vinneren i margen. Kan hende er det jeg som har misforstått deg. Karakteren en haud, tydet ikke på det. Det verste jeg opplevde på Sosial Økonomisk institutt var en kommentar av økonometrikeren Arne Amundsen da jeg skrev en semesteroppgave om "Grei ut om begrepet et lands konkurranseevne overfor utlandet".

 

Karakter stryk med kommentaren:

 

Vitner om fundamental mangel på forståelse. Må bli stryk.

Den dagen gikk jeg ut og tok meg en real vikingfyll.

 

Siden kom jeg til å arbeide svært mye i Norges Bank med begrepet "Et lands konkurranseevne overfor utlandet."

 

Jeg tror jeg lærte mer på de to første årene der enn jeg lærte under hele studiet.

 

Jeg var en ensom ulv på Sos Øk. Det er ikke så lett for en araber (haugesunder) å komme inn i miljøet på Økonomisk institutt på Blindern. Jeg er som en snegle. Værer jeg noe jeg ikke liker, trekker jeg meg ut.

 

På matematisk institutt deriomt ble jeg mottatt av professoren http://en.wikipedia.org/wiki/Raphael_H%C3%B8egh-Krohn med følgende ord.

 

Velkommen til oss

.

 

Han er den mest fantastiske foreleser jeg noen gang har hatt. Noen sa han arbeidet seg ihjel, så han måtte elske faget sitt. På et seminarrom på Mat Nat er der 4 tavler.

 

Han begynte på den ene med integral uttrykk i eksponenter andre ville fått fnatt av og fylte fort opp alle fire tavlene uten et eneste manuskript.

 

Jeg hadde ham som kursansvarlig i faget ikke lineære partielle differensialligninger og hyperbolske konserveringslover (teori som brukes til oljefelt analyse). Jeg hadde bestemt meg for å gjøre det bra i det faget (et hovedfags emne). Vi var 10 som startet. De 9 andre sluttet. Professoren fra institutt for energiteknikk sluttet med dem. Jeg hadde bestemt meg for å ta eksamen. Noen kalte meg "turisten" på Blindern. Jeg leste på egen hånd men stod så bom fast som jeg aldri har stått (der er håp for alle). Jeg sa det til kursansvarlig Høg-Krohn som satte seg ned med meg i et kvarter (den eneste gangen jeg fikk ordentlig personlig hjelp av en lærer). Alt løsnet og jeg gikk opp til en times muntlig eksamen.

 

De to professorene satt og lyttet og stilte noen få spørsmål. Da jeg var ferdig utbrøt Høg-Krohn. Fenomenalt og jeg fikk karakteren 1.3. Det tenker jeg alltid på når noen (ofte Trøndere eller Østlendinger av en eller annen merkelig grunn) prøver å dukke meg. Jeg laget egne bearbeidede notater som vel oppbevares hos Professor Gotskalk Halvorsen Institutt for Energiteknikk. De sirlig bearbeidede jeg skrev om inflasjon ble oppbevart i Norges Bank og kastet sammen med mange av bøkene mine da jeg ikke kom og hentet dem raskt nok. Har ofte savnet dem, men det nytter ikke å gråte over spilt melk og så har vi jo Jan Fredrik Quigstads dårlige fra samme forelesningsserie i form av et Memorandum fra Sosialøkonomisk Institutt. Når man Googler:

 

memorandum fra sosialøkonomisk institutt inflasjon quigstad

 

Er dette http://folk.uio.no/sholden/INNTEKTspolitikk%20ved%20inflasjonsmaal.pdf

 

notatet av Raphael Høgh-Kronhns tidligere vitenskapelige assistent, Steinar Holden første treff

 

Knut Sydsæther (fra Matematisk Institutt) som foreleste i matematikk hos oss på Sosialøkonomisk Institutt sa en gang på et seminar.

 

Dere vet at Sosialøkonomi er det vanskeligste faget på Blindern og at det er dere vi trenger på Mat Nat.

 

Jeg var nok en av de middels papegøyene (en papegøye kan også lære ord ) på Økonomisk Institutt som fulgte Sydsæthers råd og forlot noen av de arrogante på økonomisk instututt (hvorfor har de gitt opp navnet Sosialøkonomisk Institutt. Samfunnsøkonomsik institutt hadde da vært et bedre navn om de først skulle endre navnet) til fordel for Mat Nat.

 

Jeg stortrivdes på Matematisk Institutt. Elever med empati, uhøytidelige lærere i flanesskjorter og Ola Bratteli (Trygve Bratteli's sønn som foreleste om C* nærmere bitstream - hva er ikke en bitstrøm i dag?? - algebra) som entret seminarrommet i tøfler. Matematisk Institutt var tydeligvis hans hjem. Forsøk deg ikke på dem om du er en sirkelkvadrerer: http://www.joyofpi.com/

 

Unnskyld for all del denne arrogansen, selvskrytet og utenomsnakket. Allikevel sier det hvor jeg føler at jeg hører hjemme på norske universiteter.

</start på utenomsnakk og arroganse>

 

Var det for sent svar?

Endret 28. april 2011 av Slettet+9871234

[evilleader360]

Endret 30. april 2011 av evilleader360

[Gjest Slettet+9871234]

Hvorfor sitere alt uten kommentar?

 

Jeg hadde imidlertid Haavelmo som foreleser, blant annet i temaet "Inflasjon" som jeg skrev hovedoppgave om. Fantastisk inspirerende der han lanserte sin egen teori om årsakene til inflasjon, nemlig som et kinesisk teater, der man slukker lyset og alle sloss mot alle. Han lanserte inflasjon som et resultat av en "drakamp om den reelle samfunnskaken som "løste" fordelingskonflikten". Kakens nominelle verdi blåses sterkt opp i tider med store fordelingskonflikter og sterk inflasjon.

 

Snakker / skriver man om solen, så skinner den. Meget gode eksempler fra dagens nyheter og debattprogram.

 

Debatten på Nrk 1 om "skatt, avgifter etc" er ikke noe annet enn et eksempel på en "gruppe drakamp" om reelle andeler.

 

Samtidig fikk vi i nyhetene opplyst at bøndene krever 18 % inntektsøkning eller gjennomsnittlig 45 000 per bruk. Et annet godt eksempel på urealistiske gruppekrav som vil sette i gang en lønns / pris spiral om de er i nærheten av å innfris.

Endret 28. april 2011 av Slettet+9871234

[ehs5]

Stakkars Andreaseh som hadde et så greit spørsmål, og fikk servert så mye piss. Kgun, jeg gadd ikke å lese eller sette meg inn i hva du driver å rabler om, men du minner meg om foreleseren jeg hadde i statistikk. Han brukte omtrent akkurat likte mye tid og energi på å skryte om den gangen han hadde Haavelmo som professor. Må være noe i vannet på Blindern?

 

 

Jeg tror i grunn ikke det er så veldig mye forskjell på BI Bergen og BI Oslo. Begge skolene skal ha gode forelesere, spesielt Oslo og Bergen. Kan ikke si så veldig mye om Bergen at det gjør noe, men de jeg kjenner som går siviløkonom på BI Oslo er i alle fall godt fornøyd.

Endret 8. mai 2011 av ehs5

[Kubjelle]

Lol, kgun.

 

Var forsåget interessant lesning, men tror ikke livshistorien din er relevant i forhold til topic.

[Gjest Slettet+9871234]

Stakkars Andreaseh som hadde et så greit spørsmål, og fikk servert så mye piss. Kgun, jeg gadd ikke å lese eller sette meg inn i hva du driver å rabler om, men du minner meg om foreleseren jeg hadde i statistikk. Han brukte omtrent akkurat likte mye tid og energi på å skryte om den gangen han hadde Haavelmo som professor. Må være noe i vannet på Blindern?

Jeg skrev litt om hvilket institutt på UIO jeg personlig liker best. Merk også at mange av de beste økonomene i Norge som for eksempel Steinar Holden har vært innom MatNat på UIO .

 

P.S.

Ditt svar virker som et typisk overfladisk BI svar . Jeg er ikke BI så jeg stikker ikke (av) og heller ikke er jeg BIfil har jeg noen på si, da UIO er best .

 

Lol, kgun.

 

Var forsåget interessant lesning, men tror ikke livshistorien din er relevant i forhold til topic.

Si ikke det. De som har ambisjoner tar gjerne en tur innom MatNat.

[Gjest Slettet+9871234]

Tja hvem vet. Jeg skriver nesten alltid maksinen i stedet for maskinen

 

Jeg håper da OP fikk noe ut av innlegget med til tross for det .

 

I økonomi mener jeg de fleste som kommer fra BI er akustiske unnskyld jeg mente ... som de på Tv2 og NrK som anbefaler nettsider.

Endret 9. mai 2011 av Slettet+9871234