Hvem er hvem i demonstrasjonen i Oslo?

[KarlRoger]

Hva var poenget med å banke opp en som var så underlegen? Burde f.eks. kunne ha anholdt ham og levert ham til politi.

Endret 10. april 2011 av KarlRoger

[Thitorkin]

trenger jo bare en grunn, tipper at om de hadde fått lov hadde de nok fortsatt til han var død, men fyren skapte jo grunnen for de selv..

[robertaas]

Homofobe, anti-demokratiske, kvinnemishandlende muslimer, da? Hva synes du om dem?

De er jeg heller ikke noe glad i. Vanlige muslimer derimot, de kan være helt ålreite.

Så "vanlige muslimer" er de som ikke følger islam? Selvsagt vil mange muslimer ikke følge alt det forferdelige Islam står for, men det kan neppe tas til inntekt for islam.

 

Muhammed drev ifølge Islamske kilder med:

-drap

-ran

-løgn

-utpressing

-kvinnemishandling

-tortur

-voldtekt

 

At muslimer da blir overrepresentert på dette på kriminalstatistikkene er helt naturlig.

[robertaas]

Blitz = Kommunistiske, Anti-Anti-Islamistiske, anti-semittiske. Bruker Vold

 

Ny-Nazister = Nazistiske, Anti-Kommunistiske. Bruker Vold

Blitzere og nynazister er to alen av samme stykke, de har en rekke likheter og forskjellene er stort sett på overflaten.

 

De er begge:

-antidemokratiske og bruker vold og trusler istedenfor demokratiske virkemidler

-ekstreme sosialister

-rasister

 

De 2 største forskjellene på disse guppene er:

1. opprinnelse.

Blitzerne er bortskjemte vestkantsbarn, mens nynazistene kommer fra underpriviligerte familier.

 

2. Samfunnets holdning til dem

Den venstrevridde pressen dyrker blitzerne. Politikere aksepterer dem og politiet tillater at de gjør handlinger andre ikke kan gjøre. Man kan jo tenke seg hva som hadde hendt om nynazistene hadde okkupert et hus i Oslo sentrum og dekorert det med sine symbol og slagord.

Endret 10. april 2011 av robertaas

[Mr.M]

Finnland har den høyeste draps-raten i EU men er det landet som tar imot færrest ikke-vestlige asyl- og innvandrere

 

(skulle ikke forundre meg om de ligger på toppen i ran og kvinnemishandling også)

 

Bildet er nok mere nyansert enn enkelte fremstiller det som

[Zaftig]

Finnland har den høyeste draps-raten i EU men er det landet som tar imot færrest ikke-vestlige asyl- og innvandrere

 

(skulle ikke forundre meg om de ligger på toppen i ran og kvinnemishandling også)

 

Bildet er nok mere nyansert enn enkelte fremstiller det som

"Finsk" massemorder

[Mr.M]

Hollandsk massemorder

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/ekssoldat-kan-staa-bak-drapsraid-paa-kjoepesenter-3465682.html

[robertaas]

At noen land har mange mord som er begått av ikke-muslimer er ikke noe argument for at Norge skal ta inn flere muslimer som jo er overrepresentert på alle negative statistikker her.

[Dux ducis]

Homofobe, anti-demokratiske, kvinnemishandlende muslimer, da? Hva synes du om dem?

De er jeg heller ikke noe glad i. Vanlige muslimer derimot, de kan være helt ålreite.

Så "vanlige muslimer" er de som ikke følger islam? Selvsagt vil mange muslimer ikke følge alt det forferdelige Islam står for, men det kan neppe tas til inntekt for islam.

 

Muhammed drev ifølge Islamske kilder med:

-drap

-ran

-løgn

-utpressing

-kvinnemishandling

-tortur

-voldtekt

 

At muslimer da blir overrepresentert på dette på kriminalstatistikkene er helt naturlig.

 

"Muslimske kilder"? Bibelen er heller ikke akkurat noen hyggelig lesning den heller, og den vestlige verden har bevist at de er i stand til å voldta, plyndre og drepe. Se bare på historien.

 

Egentlig så tror jeg at alle som aktivt følger en religion har misforstått noe helt fundamentalt her i livet. De er ikke nødvendigvis uintelligente, men noe er det. Men, de må gjerne drive med det hvis det beriker livene deres - så lenge det ikke går utover meg.

[Mr.M]

At noen land har mange mord som er begått av ikke-muslimer er ikke noe argument for at Norge skal ta inn flere muslimer som jo er overrepresentert på alle negative statistikker her.

 

Hvordan forklarer du så at Finland tradisjonelt har flest drap, til tross for lavest ikke-vestlig innvandring?

Endret 10. april 2011 av Mr.M

[Thitorkin]

At noen land har mange mord som er begått av ikke-muslimer er ikke noe argument for at Norge skal ta inn flere muslimer som jo er overrepresentert på alle negative statistikker her.

 

Hvordan forklarer du så at Finland tradisjonelt har flest drap, til tross for lavest ikke-vestlig innvandring?

 

liggele iele dereles kulturulle?

[Zaftig]

At noen land har mange mord som er begått av ikke-muslimer er ikke noe argument for at Norge skal ta inn flere muslimer som jo er overrepresentert på alle negative statistikker her.

 

Hvordan forklarer du så at Finland tradisjonelt har flest drap, til tross for lavest ikke-vestlig innvandring?

 

At de er verdens tredje mest væpnede land.

At de har en annen kultur.

 

Det finnes mange grunner, dessuten er ikke-vestlige innvandrere overrepresentert i Finland også.

[Mr.M]

At de har en annen kultur.

Finnene er åpenbart ikke muslimer, så hvilken kultur da?

 

 

Det finnes mange grunner, dessuten er ikke-vestlige innvandrere overrepresentert i Finland også.

Ja hvis du inkluderer russere (som er en største prosentvise gruppen dømte ikke-vestlige)

[Zaftig]

At de har en annen kultur.

Finnene er åpenbart ikke muslimer, så hvilken kultur da?

 

 

Det finnes mange grunner, dessuten er ikke-vestlige innvandrere overrepresentert i Finland også.

Ja hvis du inkluderer russere (som er en største prosentvise gruppen dømte ikke-vestlige)

 

Jeg kom med plausible grunner, Finner er generelt mer glad i våpen enn her i Norge. Det har for det meste vært til jakt, men når hver tredje finne har våpen kan drap skje mer hyppig enn her i Norge hvor det er mindre våpen.

[robertaas]

Muhammed drev ifølge Islamske kilder med:

-drap

-ran

-løgn

-utpressing

-kvinnemishandling

-tortur

-voldtekt

 

At muslimer da blir overrepresentert på dette på kriminalstatistikkene er helt naturlig.

"Muslimske kilder"?

Jeg kaller koranen og Hadith for islamske kilder. Selv ikke de mest naive og iherdige sosialistene her på forumet vil klare å kalle de kildene jødisk propaganda.

 

Bibelen er heller ikke akkurat noen hyggelig lesning den heller, og den vestlige verden har bevist at de er i stand til å voldta, plyndre og drepe. Se bare på historien.

Javisst har alle religioner blitt brukt for å legitimere alle typer overgrep, men det spesielle her er at med Islam trenger man kun gjøre akkurat det muslimene mente Muhammed gjorde for å bli skyld i en rekke grusomme overgrep.

 

Hvilke av overgrepene ovenfor er det du mener Jesus gjorde ifølge kristne kilder?

Endret 10. april 2011 av robertaas

[Jostein K.]

At noen land har mange mord som er begått av ikke-muslimer er ikke noe argument for at Norge skal ta inn flere muslimer som jo er overrepresentert på alle negative statistikker her.

 

Hvordan forklarer du så at Finland tradisjonelt har flest drap, til tross for lavest ikke-vestlig innvandring?

De er konstant fulle?

[Dux ducis]

Muhammed drev ifølge Islamske kilder med:

-drap

-ran

-løgn

-utpressing

-kvinnemishandling

-tortur

-voldtekt

 

At muslimer da blir overrepresentert på dette på kriminalstatistikkene er helt naturlig.

"Muslimske kilder"?

Jeg kaller koranen og Hadith for islamske kilder. Selv ikke de mest naive og iherdige sosialistene her på forumet vil klare å kalle de kildene jødisk propaganda.

 

Bibelen er heller ikke akkurat noen hyggelig lesning den heller, og den vestlige verden har bevist at de er i stand til å voldta, plyndre og drepe. Se bare på historien.

Javisst har alle religioner blitt brukt for å legitimere alle typer overgrep, men det spesielle her er at med Islam trenger man kun gjøre akkurat det muslimene mente Muhammed gjorde for å bli skyld i en rekke grusomme overgrep.

 

Hvilke av overgrepene ovenfor er det du mener Jesus gjorde ifølge kristne kilder?

 

Vel, kristendommen ble i svært mange tilfeller tvunget på folk med vold. Jeg er ikke spesielt lærd i bibelen eller koranen, så jeg har ingen flere eksempler. Selve kommentaren min var imidlertid ikke rettet mot denne problematikken. Problemet er at dere tror vi kan si noe generelt om et folk eller en religion. Det finnes selvsagt utskudd og råtne epler i alle folkeslag og i alle religioner.

 

Et annet problem er at disse organisasjonene til en viss grad består av lite reflekterte drittunger, mislykkede og sure mennesker, hyper-engasjerte/motbydelig politisk korrekte mennesker, folk som engasjerer seg fordi det er moteriktig "å bry seg", osv. Mon tro om jeg skal lage en ny organisasjon som heter "Hold-kjeft-og-oppfør-dere-skikkelig"-organisasjonen. Slagordet kunne vært "gjør mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg". Og vi skulle ikke bare sagt slagordet i en overflatisk måte for å virke intelligente, vi skulle virkelig satt oss inn i det og levd etter det.

[robertaas]

Problemet er at dere tror vi kan si noe generelt om et folk eller en religion. Det finnes selvsagt utskudd og råtne epler i alle folkeslag og i alle religioner.

Vil du generellt karakterisere de som prøver å leve så likt som mulig den som har stiftet deres religion for "utskudd og råtne epler"?

[Wyrd]

Jeg får ikke helt brikkene til å falle på plass her..

NDL er i mot islamisering..mens blitz er i mot NDL...

Men nynazister er også i mot NDL, men liker heller ikke utledninger, som er det samme som NDL står for..

Men i nettavisene stod det at NDL kan møte motstand både fra høyeekstreme og venstreradikale under dagens demonstrasjon, men NDL er jo selv høyeekstreme...Også har vi SOS rasisme som er venstreradikal..hvem støtter de?

 

Nå er vel NDL en forgrening av English Defence League? Grunnen til at mange såkalte ny-nazister er misfornøyde med denne gjengen er at de er åpent pro-Israelske, noe som ikke går så bra sammen med anti-sionisme. Da hjelper det ikke at Defence League-folkene også er imot islamisering.

[Zaftig]

Jeg får ikke helt brikkene til å falle på plass her..

NDL er i mot islamisering..mens blitz er i mot NDL...

Men nynazister er også i mot NDL, men liker heller ikke utledninger, som er det samme som NDL står for..

Men i nettavisene stod det at NDL kan møte motstand både fra høyeekstreme og venstreradikale under dagens demonstrasjon, men NDL er jo selv høyeekstreme...Også har vi SOS rasisme som er venstreradikal..hvem støtter de?

 

Nå er vel NDL en forgrening av English Defence League? Grunnen til at mange såkalte ny-nazister er misfornøyde med denne gjengen er at de er åpent pro-Israelske, noe som ikke går så bra sammen med anti-sionisme. Da hjelper det ikke at Defence League-folkene også er imot islamisering.

 

De er også veldig pro-Jødedom generelt, EDL har selv en gren som heter Jewish Defence League og de har også sterke bånd med JDL(selve organisasjonen).

Er alltid morsomt å se idioter kall EDL Nazister.