Centhrax Skrevet 8. april 2011 Del Skrevet 8. april 2011 Har i oppgave å drøfte Kinas framtid i en 10 siders stil. Tips til kilder/info jeg kan bruke? Lenke til kommentar
Ayb Skrevet 8. april 2011 Del Skrevet 8. april 2011 (endret) http://edition.cnn.com/2011/TRAVEL/01/27/china.new.year.transport/index.html Kanskje? Jeg leste den ikke Edit: en til http://money.cnn.com...82233/index.htm Endret 8. april 2011 av Ayb Lenke til kommentar
Centhrax Skrevet 8. april 2011 Forfatter Del Skrevet 8. april 2011 Nei, det gjorde du ikke (We're sorry! This page is not available. Please visit the CNN homepage or use the search box below). Den andre virket nyttig, takker Lenke til kommentar
Ayb Skrevet 8. april 2011 Del Skrevet 8. april 2011 Aha, var en feil i linken bare. fikset nå Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 9. april 2011 Del Skrevet 9. april 2011 Ikke bruk norske kilder, ikke bruk kilder fra amatører og ikke bruk kilder fra de som ønsker å bevise et eller annet, f.eks. om miljø eller frihet. Dette er en litt tryggere sak, fordi det er lite politisk vinning i å hevde det ene eller det andre. Her litt fakta om Kina http://blogs.reuters.com/columns/2010/07/26/five-numbers-that-will-shape-chinas-future/ http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=19628 http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_the_People%27s_Republic_of_China Og noen spådommer http://www.economist.com/node/13983240 http://www.economist.com/node/18359954?story_id=18359954 ( mer negativt) I tilegg bør du skrive noe om miljøproblemene i Kina og om det blir bedre eller verre. Og du bør skrive noe om politisk instabilitet, sjansen for forbedret ytringsfrihet og drøft om demokrati vil bli positivt eller negativt for Kina. 1 Lenke til kommentar
Centhrax Skrevet 9. april 2011 Forfatter Del Skrevet 9. april 2011 Takker for hjelp Camlon, dette vil utvilsomt gjøre stilen bedre. Men hva er det som gjør norske kilder utilpassende her? Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 10. april 2011 Del Skrevet 10. april 2011 Takker for hjelp Camlon, dette vil utvilsomt gjøre stilen bedre. Men hva er det som gjør norske kilder utilpassende her? Rett og slett fordi norske kilder er dårlige om alt som ikke omhandler Norge. Jeg kjenner ikke til en eneste god norsk kilde. Norsk wikipedia - helt elendig og ikke til å stole på Leksion - Innholder altfor lite informasjon Aviser - Full av feil, og mangefull forståelse Lenke til kommentar
Centhrax Skrevet 10. april 2011 Forfatter Del Skrevet 10. april 2011 (endret) Oki Endret 10. april 2011 av Centhrax Lenke til kommentar
Centhrax Skrevet 23. april 2011 Forfatter Del Skrevet 23. april 2011 Trenger litt hjelp her. Må ha med noe historie, men informasjonen jeg finner på nettet om Kinas historie er litt overveldene, og tidsfristen renner ut Noen som kan kjapt ramse opp alle krigene Kina har deltat i siden 1700-tallet? Lenke til kommentar
diskus123 Skrevet 24. april 2011 Del Skrevet 24. april 2011 (endret) Teori om kinas framtid: - Veldig sannsynlig, Overgår USA økonomisk og millitært og blir da den nye ledende staten. - Lite sannsynlig, kina starter en atomkrig mot USA, bomber hele landet slik at de ikke har mulighet til motangrep. Kanskje de allierer seg med andre asiatiske land (nord-korea?). Men krigen kommer nok ikke til å skje fordi kina ikke trenger dette for å vinne over USA. Endret 24. april 2011 av diskus123 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå