Har media et for stort kjønnsfokus når det gjelder voldtekt?

[gronkinz]

Som oftest når media omtaler voldtekt så er det nærmest som om det er en forbrytelse begått av en mann mot en kvinne, men kvinner kan da vitterlig voldta de også! Selv om omfanget er mindre så burde dette omtales kjønnsnøytralt av respekt for de som har blitt voldtatt av kvinner.

[Runar]

Hvordan mener du media skal omtale voldtekter kjønnsnøytralt?

[Ayb]

"Et menneske voldtok et annet i går kveld."

 

Neida

 

Edit: Runar, short-linken i signaturen din funker ikke:(

Endret 8. april 2011 av Ayb

[Blåbær]

Det er vel ikke snakk om voldtekt generelt i disse dager men overfalsvoldtekt, her er det kun snakk om menn med en annen en norsk opprinnelse.

[gronkinz]

Hvordan mener du media skal omtale voldtekter kjønnsnøytralt?

 

Nyheter: En person ble igår voldtatt ved X klokken Y ....

 

Artikler: Hva får en person til å voldta...

Endret 8. april 2011 av gronkinz

[Runar]

Edit: Runar, short-linken i signaturen din funker ikke:(

Fikset!

 

 

Nyheter: En person ble igår voldtatt ved X klokken Y ....

Jeg ser ikke problemet med å oppgi kjønn på offer og gjerningsperson. Det samme blir jo gjort de gangene vi hører om voldtekter utført av kvinner?

[Herr Brun]

Gronkiz: Hvor mange voldtekter utføres av menn, og hvor mange utføres av kvinner?

[Potetfar]

Gronkiz: Hvor mange voldtekter utføres av menn, og hvor mange utføres av kvinner?

 

Sanne ord. Forrige gang jeg leste om kvinner som voldtok var det en form for religiøst rituale, og det var flere kvinner involvert.

 

Til spørsmålet - nei, media har ikke et "for stort kjønnsfokus". Omtale voldtekt kjønnsnøytralt? Hvorfor skulle man gjøre det? Er det slik at en mann som har blitt voldtatt av en kvinne (og dette skjer jo aldri) blir støtt av å lese at overgriperen er en mann?

[iChristian]

Jeg ser ingen grunn til at voldtekt ikke skal "kjønnsbestemmes" i omtalen.

[Tå.]

Og hva i alle dager skal hensikten med dette være? Eneste man da vil oppnå er at media tilbakeholder informasjon. Om media i tillegg kanskje da uttaler seg etnisk nøytralt så er det vanskelig å sette fokus på den aktuelle problematikken. Problemet som må løses er at menn(ofte med utenlands opprinnelse) er de som begår trolig 99% av voldtektene. Kvinner utgjør trolig en ekstremt liten andel og det er nok oftere at menn voldtar menn. Litt synsing, men det kan umulig være så langt unna sannheten.

[Groene]

Har ikke noe i mot det men det er hyklersk med tanke på at mediene omtrent er redde for å fortelle etnisk opprinnelse.

[Reg2000]

Har ikke noe i mot det men det er hyklersk med tanke på at mediene omtrent er redde for å fortelle etnisk opprinnelse.

 

Det var nytt for meg. Det står da alltid "en mann av utenlandsk opprinnelse" når jeg leser avisa.

Endret 2. mai 2011 av Reg2000

[Carlgutt]

Nei, det er jo stortsett menn som voldtar og det er det som er et problem i Norge. Ja, det finnes saker om kvinner som missbruker barn og menn over lengre tid osv. Men den voldtektsbølgen som er for tiden er jo begått av menn. Skal avisene droppe å skrive om det for gutta blir fornærmet?

[StormEagle]

Media er ikke kjønnsnøytralt i noe de skriver om. Legg merke til f.eks artikler med ulykker eller dødsfall. Der omtales kvinner for nettopp "kvinner" og "jenter", mens menn objektifiseres og upersonliggjøres ved at de ommtales som soldater, opperatører, arbeidere, personell, personer, osv.

 

Dere har vel alle hørt om f.eks 15 sivile ble drept i bombeanngrep hvor det var 2 kvinner (som om disse 2 kvinnene skulle være noe mer værdt enn de 13 mennene som ble drept)

 

Mens når man skal fremmstille noen som onde, el. da er plutselig rollene snudd.

 

Det forklares godt her (fra 3:30):

http://www.youtube.com/watch?v=6ZAuqkqxk9A

 

Dette kjønnshykleriet fra media kommer jo tydelig fremm i sjokkundersøkelsen vi alle husker fra 2007 hvor det stod over allt i media at halvparten av alle norske menn mener at kvinner som flørter er skyld i egen voldtekt:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=150532

Men når man ser på selve undersøkelsen ser men lett at dette må være noe av det største makkverk som noen gang er blitt publisert:

http://www.amnesty.no/sites/default/files/1/Hvem%20bryr%20seg%202007.pdf

Svaralternativene er skjevt vektet, spørsmålet er ledende, det er kunn menn som er spurt og ikke kvinner, to av de tre svaralternativene (delevis annsvar og fullstendig annsvar) er deretter slått sammen og dette er igjenn gjordt om fra "delevis annsvar" til "skyld" i det vi får presentert i media...

Endret 22. mai 2011 av flesvik

[*F*]

fleskvik, veldig bra poeng, jeg har faktisk ikke tengt over hvordan kvinner vektlegges slik ved f.eks ulykker i media, det er egentlig ikke slik det bør være da kjønnene bør likestilles.

 

Men når det gjelder å si hva slags kjønn en voldtektsmann er så ser jeg ikke noe galt i at media sier det, det som derimot er dumt er at media ofte omtaler en "påstått voldtert" som en reel voldtekt, det er dumt å skrive at voldtekten har funnet sted før man faktisk vet om det er sant.

Dette gjelder ikke altid, ofte skrives det "påstått voldtekt" osv, men langt i fra alltid, selv om det er tvil.

[Kristine Ask]

Media er ikke kjønnsnøytralt i noe de skriver om. Legg merke til f.eks artikler med ulykker eller dødsfall. Der omtales kvinner for nettopp "kvinner" og "jenter", mens menn objektifiseres og upersonliggjøres ved at de ommtales som soldater, opperatører, arbeidere, personell, personer, osv.

 

Du har et godt poeng i forhold til hvordan kjønn omtales i media, men det er argument som går flere veier.

 

disclaimer: Jeg ønsker også en kjønnsnøytral framstilling (så langt det er mulig)

 

Der menn objektifiseres som f.eks. soldater, operatører o.l., er det vanskelig for kvinner å delta på de arenaene uten å bli spesifikt omtalt som kvinnelig soldat, kvinnelig operatør etc.

 

At en tydeligvis har behov for å påpeke kjønnet bare i de tilfeller det er kvinner (frasen "mannlig soldat" er vel heller skjelden), sier jo implisitt at det er mindre "naturlig" at det er en kvinne som gjør det. Vi kaller det jo "fotball" og "damefotball" f.eks.

 

Dette er en av de klassiske feministiske kritikkene av hvordan kvinner blir "det annet kjønn" (Simone de Bouvoir) som settes opp som en "annerledeshet" fra den "naturlige tilstanden" som er å være mann.

[Hippocleides]

Mens når man skal fremmstille noen som onde, el. da er plutselig rollene snudd.

 

Det forklares godt her (fra 3:30):

http://www.youtube.com/watch?v=6ZAuqkqxk9A

 

Jo, greit men jeg fikk nok der sånn rundt "large scale businesses".

 

btw walking isn't controlled falling, topple-walk is.

Endret 25. mai 2011 av Hippocleides