Kodak selger arvesølvet

[Paal Harald]

Selger sine CMOS-patenter.

 

Les mer

[kjelldell]

Helt ufattelig hvordan en så stor aktør innenfor sitt område ikke har klart overgangen til ny teknologi, selv om de gjorde mye bra i starten og har mange viktige patenter. Men det viser jo hvordan ny teknologi kan forandre mye på ganske kort tid.

Men med deres kunnskap burde de vel kunne forutse døden for analog film bedre enn de fleste, og satset mye hardere på digitale løsninger.

De hadde jo en del proffe bakstykker i starten, og kompaktkameraer, men så falt de fullstendig av lasset.

[:Francis:]

Håper de klarer å fortsette filmproduksjonen på tross av dette.

 

Francis

[Simen1]

Hva skjer med leveransene av digitale mellomformatsensorer? Fortsetter de som før eller er det noen som tar over det også?

[ventle]

Mellomformatsensorene er vel av CCD-type. I hvertfall 645D-sensoren (KAF-40000). Pressemeldingen sier dog ikke om patentporteføljen som nå er solgt er begrenset til kun CMOS-sensorer, det er noe Akam finner på - ifølge pressemeldingen er det 850 "image sensor-related patents" hvorpå det fremheves at dette omfatter viktige CMOS-teknologier, men det står ikke at det er bare CMOS som er omfattet.

 

Såvidt jeg vet er en av fremskrittene Kodak har gjort på CMOS-fronten å løse problemet med mangelen på elektronisk styrt eksponering. Dersom de har lyktes med å få til en stor CMOS-sensor med såkalt "global shutter" har de løst noen svært essensielle begrensninger med dagens sensorer:

- rolling shutter er eliminert (viktigst for videobruk)

- mekanisk lukker blir overflødig - fjerner en fordyrende, kompliserende og støyende komponent med begrenset levetid

- ved fjerning av mekanisk lukker forsvinner også hele begrepet med x-sync (blitssynkronisering) - man kan synke med blits på alle lukkertider, med alle blitser, kun begrenset av blitsenes brenntid (typisk i området 1/1000 og raskere)

- man kan oppnå ekstreme lukkertider, som 1/16000, 1/32000 osv.

 

Disse problemene er riktignok løst for lenge siden på CCD, og kameraer med line-transfer CCD-sensorer, som Nikon D40 og D70, og Canon 1D, kunne strengt tatt vært laget uten mekanisk lukker i det hele tatt, med de fordeler det bringer med seg.

Endret 8. april 2011 av ventle

[newman221]

Kjedelig for aksjonærene i selskapet da... Tenk at et styre har ødelagt et slikt selskap fullstendig.

Syns jeg ser dem sitte og diskutere fremtid, utvikling og teknologi, der én sier han har hørt noen rykter om noe digital kamerating UTEN filmrull, hvorpå øvrige medlemmer i styret knekker sammen i latter og sier: "Det kommer ALDRI til å skje"... nesten på samme måte som platebransjen, digital musikk og nettdistribusjon

[ventle]

Som nevnt i en annen diskusjon rundt samme tema: det er historieløst å hevde at Kodak ikke har prestert på den digitale arenaen, og det er neppe manglende satsing på digital bildeteknologi som har tatt knekken på Kodak.

 

Få firmaer har drevet utviklingen på digital bildeteknologi så mye fremover som Kodak. Canon, Nikon og Sony er bare hermegåser til sammenligning - de har lyktes vesentlig bedre med å gjøre butikk på det, men de har bidratt med langt færre teknologiske gjennombrudd. Kodak var for eksempel først ute med en digital sensor som kunne ta fargebilder i 1975, ikke først men tidlig ute med digitale bildesensorer på 70-tallet, først ute med en løsning for digital speilrefleks i 1991 (Nikon viste prototyper allerede i 1986, men de kom aldri i produksjon), de lanserte en speilrefleks med fullformatbrikke og Nikon-fatning i 2002, fem år før Nikon selv klarte det, de har levert sensorer av høy kvalitet til bla. Olympus (E-1, E400), Leica (M8, M9 og S2), Pentax (645D), Phase One (P30, P45), Hasselblad (H3D, H4D) og en drøss med kompaktkameraer.

 

Høres dette ut som ett firma som ikke trodde på potensialet i digital bildeteknologi?

[desverre]

Men hva som skjer framover vet bare styret i Kodak, for de har en plan! Det er jeg sikker på, selv om de virker litt "nede for telling" akkurat no. For husk de er og blir store på mange felt selv om vi som forbrukere ser lite til det akkurat nå idag. Et annet eksempel på det samme er IBM, var størst og er idag stor på mange felt som stor maskiner. Så de kommer nok sterkt tilbake bare vent!

[Black Star]

Men hva som skjer framover vet bare styret i Kodak, for de har en plan! Det er jeg sikker på, selv om de virker litt "nede for telling" akkurat no. For husk de er og blir store på mange felt selv om vi som forbrukere ser lite til det akkurat nå idag. Et annet eksempel på det samme er IBM, var størst og er idag stor på mange felt som stor maskiner. Så de kommer nok sterkt tilbake bare vent!

Ja, vi skal ikke avskrive de for tidlig.

 

De tjener kanskje ikke nok penger på patentene til nye prosjekter, og selger de for å få finansiering til et nytt prosjekt hvor de har gode håp om god fortjeneste i fremtiden. Det virker lite trolig at de selger noe som de faktisk tjener penger på, uten andre planer enn å overleve et par år til på pengene fra salget uten å investere pengene i noe.

 

Hva prosjektet er, aner jeg ikke. En omfattende satsing innen digitalkamera? Eller noe helt annet? For jeg tror ikke prosjektet er å kjøre selskapet i grøfta først som sist.

 

Det er i såfall ikke det første store fotoselskapet som gjør dette. Konica-Minolta solgte alt av foto (patenter, fatninger, ansatte, fabrikker osv...) til Sony, og la pengene i andre satsingsområder som de hadde større tro på enn fotomarkedet. De lever fortsatt i beste velgående.