OBServer Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 Etter å ha lest en tråd om autosensur som nå er stengt, er det noe jeg lurer på. I hvor stor grad forekommer autosensur? Er det mulig å se noe sted at en post har vært utsatt for dette? Jeg skjønner igrunn at sånt kan trengs på dette forumet, siden det har høy umodenhetsfaktor blandt brukerne. Det jeg derimot ikke syns noe om, er å bruke tid på å lese poster som ikke er det de gir seg ut for å være, dvs laget av den som skrev innlegget. Jeg ville heller foretrukket **** slik at jeg så det var sensurert. Kanskje det også kunne bidra til at kvaliteten på postingene gikk opp, siden enkelte sikkert ville fått så mange stjerner at de selv så at ingen kunne lese det de skrev. Hvis **** ikke er mulig hva med ****(mer passende ord). Denne posten er ikke for å ta opp den latterlige diskusjonen fra den stengte tråden, men for å få klarhet i bruken av autosensur. Hvis f.eks ordet "Kjøss" som jeg synes høres helt ufattelig harry ut, egentlig er et annet som er sensurert ville jeg absolutt heller sett ****. Lenke til kommentar
knut-eirik Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 kjøss er bedre enn f.a.e.n, helledussan er også bra.. stor umodenhetsfaktor ja Lenke til kommentar
Villmink Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 Hvis du holder deg til et voksent språk tror jeg ikke autosensur blir noe stort problem for deg. Forøvrig kjenner man igjen autosensur når man ser det da setningene som regel blir litt teite. Lenke til kommentar
OBServer Skrevet 15. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2003 Hvis du holder deg til et voksent språk tror jeg ikke autosensur blir noe stort problem for deg. Forøvrig kjenner man igjen autosensur når man ser det da setningene som regel blir litt teite. Mulig jeg ikke fikk frem poenget mitt, men det er det siste jeg ikke liker, å bruke ordene selv har jeg ingen planer om. Det er greit at enkelte har problemer med å skrive lesbart, men hvis autosensur videre skal bidra til at det blir uleselig, uten at jeg vet det, er noe jeg ikke liker. Med **** ser jeg at det er noe som er tatt bort, men hvis ordet bare byttes blir det bare teit. Lenke til kommentar
xstian Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 Hvis du holder deg til et voksent språk tror jeg ikke autosensur blir noe stort problem for deg. Forøvrig kjenner man igjen autosensur når man ser det da setningene som regel blir litt teite. Tro det eller ei, jeg har hørt voksne folk banne.. :o Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 Hvis du holder deg til et voksent språk tror jeg ikke autosensur blir noe stort problem for deg. Forøvrig kjenner man igjen autosensur når man ser det da setningene som regel blir litt teite. Tro det eller ei, jeg har hørt voksne folk banne.. :o Sanne ord. **** er mye bedre enn alskens lame "erstatningsord", som bare ødelegger uansett. Hva er vitsen? Lenke til kommentar
Blib Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 **** er mye bedre enn alskens lame "erstatningsord", som bare ødelegger uansett. Hva er vitsen? Fordi det er morsomt. **** er tåpelig ut. Kjøss i varmere strøk down under er mye morsommere Lenke til kommentar
Zink Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 [quoteKjøss i varmere strøk down under er mye morsommere 'Hainn tytje' og hæstpeis er gangbart her i tropene nordpå - eksotisk for de 'down under' :wink: . Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 det hadde vært litt kult om folk kunne selv få velge om de ville ha sensur eller ikke. når man registrerer seg, er sensur på som standard. tror folk at de klarer å lese "fean i helvete" uten å kollapse i en hulkende klump, kan de så velge vekk dette. Lenke til kommentar
OBServer Skrevet 15. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2003 Helt ok at noen synes det blir morsommere å lese, men jeg er ikke så sikker på om det gjør Hardware.no til et bedre forum. Da er vel et bedre alternative å legge inn menyvalg for geekalizer (eller hva de nå heter alle de festlige oversetterne ). Jeg hadde håpet på og gjør det ennå, at en moderator eller medlem i styret som det snakkes så mye om, kunne gi meg noen fakta. Vil gjerne vite i hvor stor utstrekning dette brukes, for som sagt jeg synes ikke noe om det.. At de ikke kan ha et forum fullt av upassende ord er en ting, men at det skjer i det skjulte er noe helt annet. Dette er ikke et forsøk på å krisemaksimere eller lage enda en usaklig debatt helt uten mål og mening, men å få høre hvordan dette faktisk brukes. Håper det kommer noen fornuftige svar Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 Spør du meg har sensur motsatt effekt. Spesielt på tv der det erstattes med piiip. Hvis det ikke sensureres legger du egentlig ikke merke til det, men når du hører piiping hele tiden, er det jo akkurat banningen som får oppmerksomheten. Begynner f.eks å tenke hva de egentlig sa... Derfor er det egentlig litt genialt av hw.no å bare bytte ut ordene med "mindre støtende" ord, slik at det ikke er så lett å legge merke til det. Lenke til kommentar
OBServer Skrevet 15. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2003 For å presisere ytterligere. Jeg vil ikke at sensuren skal bort, jeg vil bare vite når den har vært brukt. For å sette det veldig, veldig på spissen: Jeg tror ikke f.eks. Eminem og andre artister ville satt pris på at noen forandret tekstene etter at cd'n var ferdig produsert (la oss tenke oss at det var mulig). Det er vel derfor slike sanger enten blir sensurer med et pip, med stillhet, eller ved at det lages en "Clean" utgave. Sistnevnte lages da av artisten selv og ikke av andre synsere. Dette ble veldig satt på spissen, men det virker ikke som poenget mitt kommer frem... En ting jeg synes er rart når dette først praktiseres er at ikke "!!!!!" blir byttet ut med en enkelt "!". Det hadde nok forhindret at endel poster sporer av fordi enkelte henger seg opp i den unødvendige bruken. Dette er kanskje helt meningsløst å ta opp, for når jeg ser på ordbruken i endel topics bør jeg innse at jeg ikke lenger passer inn i målgruppen her... Men det er en annen diskusjon som jeg har hengt meg på i en annen tråd. Lenke til kommentar
EC Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 Her er listen - det er satt inn et mellomrom etter første bokstav i hvert ord: Ord Erstatning a nalsex Baknytelse b alle kjepp d ildo kvinnens beste venn f aen kjøss f aens sørens f ingrefitte Selvhjulpen kvinne f itte forlystelsessenter f ittesaft ***** f uck søren ta f _aen s_kitt H elvetes sørens h elvette søren h omse mann som liker menn h ore ********** h oreknull betalingskvinne h ælvete Gåseby h ælvete varmere strøk down under j ævla fordømte j ævlig sinnsvakt k litoris kvinnepunkt k nulle nyte k uk kjepp k ukk kjepp k ukkhue kjeppdel k ukksuger ymse nytelse k uksuger ymse nytelse l espe dame som liker damer m ongo ***** n igger sort mand o nanere Ha det gøy med seg selv p akkis etnisk nordmann P ikk penis p ikk penis p ikksuger ymse nytelse p ule nytelse p ussy kvinnens beste del r ass bak r asshøl bakende r ompehull bak r ompehøl bak r onke egenhendig nytelse r æv bakende R ævspikker bakpunkt Dette er de ordene vi mener er irrelevant å smøre utover forumet. Enkelte ord er greie nok - men blir erstattet pga. humor. Lenke til kommentar
OBServer Skrevet 15. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2003 Takk for opplysningene. Den listen tok jo høyde for litt av hvert Liker fremdeles ikke helt tanken på at ting bare byttes ut, men nå vet jeg ihvertfall hva jeg ser etter. Slipper å tro folk bare er litt spesielle... Lenke til kommentar
Danko Skrevet 15. juli 2003 Del Skrevet 15. juli 2003 Hehe "p akkis - etnisk nordmann".. den beste oversettelsen jeg har sett:D Lenke til kommentar
kommers Skrevet 16. juli 2003 Del Skrevet 16. juli 2003 Takk, for endelig å publisere de svartelistede ordene. Ehh.. så vidt jeg vet har ikke ordet "l e s p e" noe som helst med damer som liker andre damer å gjøre. Tror dere forveksler med ordet "lesbe", og ordet dere her sensurerer er noe som personer med talevansker tilknyttet bokstaven s gjør (ingen grunn til å sensurere dem, vel?). Registrerer også at sensuren som utføres legger større vekt på humor enn faktisk å nøytralisere forumet for vulgære ord ved å erstatte dem med mer "ufarlige" og objektive synonymer. Prøver med dette ikke å få diskusjonen til å utarte utover de ønskede rammene nok en gang, men jeg synes det bør være tillatt å komme med synspunkter (les: kritikk) til sensuren når listen endelig har blitt offentliggjort. I følge min nese lukter dette lite gjennomført og delvis usaklig sensurering. Og hvorfor skal man sensurere ordet "d i l d o"? Har dere ikke hørt om hardware? Jeg foreslår en seriøs overhaling av lista deres ... Lenke til kommentar
EC Skrevet 16. juli 2003 Del Skrevet 16. juli 2003 Det er bare å komme med forslag. Lenke til kommentar
baquero Skrevet 16. juli 2003 Del Skrevet 16. juli 2003 Her er listen - det er satt inn et mellomrom etter første bokstav i hvert ord: Ord Erstatning a nalsex Baknytelse ..masse stygge ord... R ævspikker bakpunkt Dette er de ordene vi mener er irrelevant å smøre utover forumet. Enkelte ord er greie nok - men blir erstattet pga. humor. Etter å ha uttalt meg i forrige post ang. dette temaet er det vel ingen som gidder å høre på meg men... Er det faktisk noen som synes dette er humor? Jeg trodde dette var et data-forum, og ikke et humor-forum... Mulig jeg tok feil da? Baq - "****"-tilhenger Lenke til kommentar
tek73 Skrevet 16. juli 2003 Del Skrevet 16. juli 2003 kvinnens beste venn, for det er meg. Lenke til kommentar
Egil.B Skrevet 16. juli 2003 Del Skrevet 16. juli 2003 Må si meg enig med baquero. Jeg synes at sensur skal være sladding, og at omskrivning er forkastelig. Det kan også være krenkende for folk som bruker f eks "kjøss" til vanlig. Det kan dermed være vanskelig å skille mellom om et ord har blitt omskrevet eller ikke. Jeg mener det bør være enten eller: Sladding eller ikke. Dessuten krever det mye mindre oppfinnsomhet fra deres side om dere skulle komme over flere uegnede ord. Det var min mening,og den er ikke dårligere enn noen andres. En annen spørsmål til dere som kan phpbb inn og ut: Hvor foregår string replace'en angående sensur av ord? Idet posten legges til i databasen eller for hver gang en post hentes ut ? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå