Gå til innhold

Sigma 10-20mm f/3.5 - Tokina 11-16mm f/2.8


Anbefalte innlegg

Hei alle medlemmer :cool: Tenker å kjøpe et vidvinkel objektiv og har valgt ut to.Er det noen her som kan fortelle meg hva som er bra og ikke bra med disse to objektivene; Tokina 11-16mm f/2.8 og Sigma 10-20 f/3.5 ? Begge ligge jo i samme prisklasse.Tokina`en er vel 4-500,- over.Takker for svar :)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Vel, Sigmaen har jo 10-20mm mot Tikina sine 11-16, så Sigmaen vil jo ha et "større bruksområde", men det er jo ikke så mye om å gjøre. Tokina`en har større blenderåpning og er dermed mer lyssterk. Tror jeg hadde gått for Tokina, om jeg skulle valgt kun ut ifra de spesifikasjonene.

 

Feil forum btw.

Endret av Sjulimann
Lenke til kommentar

Takk for svar! Håper det kan være noen der ute så har erfaring med et av de to objektivene.Ser på AlaTest at begge kommer godt ut i test,men kunne vært kjekt å vite hvilke blender som gir best resultat på foreks. 10mm,15mm,20mm - 11mm,13mm og 16mm. Det viser seg jo at det kan være store forskjeller på de enkelte objektiver og blenderåpninger.

Endret av kyrske
Lenke til kommentar

Måten Sigma 10-20mm 3.5-5.6 tegner sterke lyskiler er utrolig stygg (eksempel på stygg og pen, pen er SMC Pentax DA* 16-50mm f/2.8). Jeg vet ikke hvordan Tokina gjør det der. Kan anbefale Sigma 8-16mm derimot. Dyrere, men veldig bra! Ellers er 10-20mmern bra.

Lenke til kommentar

I farten finner jeg ikke et sted som har testet begge objektivene på samme system, men for hvilken blender de er skarpest ved er det forsåvidt greit.

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon

 

http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon

 

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

 

10-20/3.5 lager for øvrig bedre "stjerner", da denne har syv blenderlameller kontra seks (hvilket fører til fjorten-taggede stjerner). 10-20, 8-16 og 11-16 er alle gode objektiver, det blir nok litt etter hva som passer best (lysstyrke, rekkevidde etc.).

Selv har jeg 10-20/3.5, men ville nok kanskje valgt 11-16 om den var tilgjengelig til Pentax, primært basert på at den er litt bedre optisk og mer solid (zoomer "internt").

Endret av Aiki
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...