Tsunami over Norge, så tar Russland oss!

[Salvo]

Kanskje endre tittelen til: En tsunami kommer til å ramme et sted, en eller annen gang. Eller en vulkan. Eller noe lignende. Kanskje.

[Atlanterhavet]

Så, tråden kan vel egentlig endres til [LØST] eller hva?

Det er då altså FRAMLEIS heile tre timar att av august, endå eit par kring Island. Må gje tål og ikkje konkludera før tida, veit de. Falske profetar som profeterar "i Herrens namn" vert ståande til spott likevel, medan ein profet som ER send av Herren vil oppleva at profetien stemmer.

 

Ellers skal det vel, i rettferda sitt namn, seiast at TS sa "75 % sjanse" i TS. Slikt har nå ellers aldri eg rekna som nokon "Herrens profeti" i det heile, men som god, gamaldags statistikkrekning. Ein sann Herrens profet seier "SÅ har Herren sagt meg", ikkje "SÅ har Herren 75 % sikkert sagt meg".

[Salvo]

Skremmende presedens.

[China Burger]

Så, tråden kan vel egentlig endres til [LØST] eller hva?

Det er då altså FRAMLEIS heile tre timar att av august, endå eit par kring Island. Må gje tål og ikkje konkludera før tida, veit de. Falske profetar som profeterar "i Herrens namn" vert ståande til spott likevel, medan ein profet som ER send av Herren vil oppleva at profetien stemmer.

 

Ellers skal det vel, i rettferda sitt namn, seiast at TS sa "75 % sjanse" i TS. Slikt har nå ellers aldri eg rekna som nokon "Herrens profeti" i det heile, men som god, gamaldags statistikkrekning. Ein sann Herrens profet seier "SÅ har Herren sagt meg", ikkje "SÅ har Herren 75 % sikkert sagt meg".

 

Nja hehe, noen leser jo førsteposten som fanden selv. Det var den islandske vulkanforskeren Magnus Tumi Gudmundsson som sa det angående 75 prosent, og det var generelt sett i våre tider, og ikke myntet til august.

 

 

Forøvrig tsunami i august var det heller ikke jeg som har profetert, det var Mr.Ramsøy, som forøvrig visst nok har utsatt sin profeti til 2013 for en god tid tilbake, noe jeg også har nevnt i førsteposten. Men jøss lol, 2013 in my ass, fordi han er jo tilsynelatende ikke til å stole på, men er vel typisk nettopp da det skjer haha!

 

 

Jeg laget bare en tråd av det hele, og la ved alle kildene. Jeg er hverken profeten eller står bak noen av kildene. Du forstår, eller?

 

Her er en av kildene:

 

 

http://www.dagbladet...brudd/11310951/

 

 

 

Katla, dekt av is:

Endret 31. august 2011 av Chi Spurger

[Ozelot]

Men jøss lol, 2013 in my ass, fordi han er jo tilsynelatende ikke til å stole på, men er vel typisk nettopp da det skjer haha!

 

 

 

 

Det som er typisk, er at folk tror på det, og at det ikke skjer

[Abigor]

Dette er noe forbannet tull! Du skriver om kristne profetier fordi dette er noe du tar seriøst! Dersom en kristen skrulling sier noe sprøtt, for eksempel at i august skal en monstertsunami ramme Norge, så tror du på det. Du kjøper påstanden om at guden din skal straffe Norge, fordi vi er så hedenske her.

 

Du snakker jo selv om tusenårsriket, skadelig stråling fra verdensrommet, mennesker som blir 900 år gamle og syndeflom! Dette er det ingen kritisk tenkende voksne mennesker som tror på. Ingen mennesker kan oppnå så høy alder. Det har aldri vært en syndeflom over verden, og tusenårsriket er en gammel religiøs feberfantasi.

 

Ikke kom i ettertid og si at du er uskyldig. At du bare er budbringer for et budskap du selv ikke står innefor. Hør på deg selv hvordan du ordlegger deg i starten av dette makkverket av en debatt:

Men det er uansett bibelsk at en varslet katastrofe kan unngås eller bli utsatt, med bønn eller at folket vender seg til Herren etc.

 

Astrologi generelt har jeg forøvrig svært liten sansen for, da det ikke er bibelsk og kommer ikke fra Gud.

Du har sansen for kristentull, men ikke for vitenskap og fakta!

Martin Andreas Ramsøy og menigheten prøvde å få det ut til media, angående synet om at tsunami kommer i agust 2011 (en dato som for ordensskyld Anton Johansen ikke har noe med å gjøre), men media ville ikke ha det!

Synes du media burde tatt dette tulelt seriøst nå, i ettertid, hvor fantasiene du presenterte beviselig var feil?

 

Tar du fortsatt Anton Johansen seriøst, selv om han var en svindler og løgner?

Visst han virkelig har fått dette synet fra Gud, så er hans syn riktig og vil hende i august 2011. Det fordi Herren sa til han og deretter gjentok at tsunamien ville ramme i august 2011.

Endret 1. september 2011 av Abigor

[vill panda]

.

 

skadelig stråling fra verdensrommet, mennesker som blir 900 år gamle og syndeflom!

 

Skadelig stråling fra verdens rommet er ikke mulig, fordi verdensrommet er bygd opp på en helt annen måte enn det den offisielle læren tilsier.

Mennesker som blir 900 år gamle er faktisk fakta, for de som spiser gulleple som en naturlig del av kostholdet. Ja en kan faktisk leve et evig liv, det må faktiskt en ulykke til for at døden skal inntre.

Hvis en person som er 90 år gammel begynner å spise gullepler så blir vedkommende etter noen mnd 18 år igjen og kommer til å bli det resten av sitt liv.Barn blir fullvoksne i en alder av 4 år og får selv sitt første barn i den alderen.

[Salvo]

.

 

skadelig stråling fra verdensrommet, mennesker som blir 900 år gamle og syndeflom!

 

Skadelig stråling fra verdens rommet er ikke mulig, fordi verdensrommet er bygd opp på en helt annen måte enn det den offisielle læren tilsier.

Mennesker som blir 900 år gamle er faktisk fakta, for de som spiser gulleple som en naturlig del av kostholdet. Ja en kan faktisk leve et evig liv, det må faktiskt en ulykke til for at døden skal inntre.

Hvis en person som er 90 år gammel begynner å spise gullepler så blir vedkommende etter noen mnd 18 år igjen og kommer til å bli det resten av sitt liv.Barn blir fullvoksne i en alder av 4 år og får selv sitt første barn i den alderen.

Men hva skjer om Belzegor stjeler alle gulleplene, mens gammelsmurfen er bortreist? Hva da?

 

Dessuten tyder mine personlige undersøkelser på at alt dette kommer til å endre seg når Harry "Askeladden" Potter endelig får kloa i herskerringen og tar over styringen etter Frodo.

[vill panda]

.

 

skadelig stråling fra verdensrommet, mennesker som blir 900 år gamle og syndeflom!

 

Skadelig stråling fra verdens rommet er ikke mulig, fordi verdensrommet er bygd opp på en helt annen måte enn det den offisielle læren tilsier.

Mennesker som blir 900 år gamle er faktisk fakta, for de som spiser gulleple som en naturlig del av kostholdet. Ja en kan faktisk leve et evig liv, det må faktiskt en ulykke til for at døden skal inntre.

Hvis en person som er 90 år gammel begynner å spise gullepler så blir vedkommende etter noen mnd 18 år igjen og kommer til å bli det resten av sitt liv.Barn blir fullvoksne i en alder av 4 år og får selv sitt første barn i den alderen.

Men hva skjer om Belzegor stjeler alle gulleplene, mens gammelsmurfen er bortreist? Hva da?

 

Dessuten tyder mine personlige undersøkelser på at alt dette kommer til å endre seg når Harry "Askeladden" Potter endelig får kloa i herskerringen og tar over styringen etter Frodo.

Jeg skulle ønske du hadde kommet med en mere seriøs påstand enn dette.

Vil du vite mere om gullepler så gå til denne linken her:

http://gullepler.blogg.no/1268239761_fakta_om_gullepler_og.html

[Salvo]

.

 

skadelig stråling fra verdensrommet, mennesker som blir 900 år gamle og syndeflom!

 

Skadelig stråling fra verdens rommet er ikke mulig, fordi verdensrommet er bygd opp på en helt annen måte enn det den offisielle læren tilsier.

Mennesker som blir 900 år gamle er faktisk fakta, for de som spiser gulleple som en naturlig del av kostholdet. Ja en kan faktisk leve et evig liv, det må faktiskt en ulykke til for at døden skal inntre.

Hvis en person som er 90 år gammel begynner å spise gullepler så blir vedkommende etter noen mnd 18 år igjen og kommer til å bli det resten av sitt liv.Barn blir fullvoksne i en alder av 4 år og får selv sitt første barn i den alderen.

Men hva skjer om Belzegor stjeler alle gulleplene, mens gammelsmurfen er bortreist? Hva da?

 

Dessuten tyder mine personlige undersøkelser på at alt dette kommer til å endre seg når Harry "Askeladden" Potter endelig får kloa i herskerringen og tar over styringen etter Frodo.

Jeg skulle ønske du hadde kommet med en mere seriøs påstand enn dette.

Vil du vite mere om gullepler så gå til denne linken her:

http://gullepler.blogg.no/1268239761_fakta_om_gullepler_og.html

Påstår du at min research er mindre seriøs enn din?

 

Det er mange som tror at Smurfene bare er tegneseriefigurer, men det er helt feil. Bare se her:

 

Bildet viser Gammelsmurfen på besøk hos smurfenes nærmeste allierte, hertugdømmet Nordpolen, ledet av den eksentriske, men svært snille og gode, Hertug Klaus.

 

Gammelsmurfen, eller Papa Smurf som han kalles i kongedømmet Utlandet, heter egentlig Mark Elliot. Han kalles også Allfader Blå blant Ekte Nordmenn (snart utdødd pga. global oppvarming). Han er Smurfismens åndelige leder. Smurfismen er for øvrig en gren innenfor den Smurflamistiske religion, en av de store verdensreligionene.

 

Og Harry Potter og kampen om herskerringen er jo barnelærdom, så det trenger jeg vel ikke kommentere videre.

 

For øvrig betvilte jeg ikke gulleplenes eksistens. Jeg bare lurte på hva som kom til å skje hvis Belzegor stjal dem, mens Gammelsmurfen var bortreist, eventuelt i en dyp religiøs transe godt hjulpet av smurfebærøl (det kraftigste hallusinogenet i alle kjente universer).

[Atlanterhavet]

Eg hadde opphaveleg ikkje tenkt å skriva noko innlegg på denne tråden før i dag, sjølv om eg har lese litt no og då frå før tråden hadde teke til på andre sida, men det vart FOR freistande med ein liten kommentar i går, sidan nokre ikkje hadde tid til å venta til den tida "profetien skulle oppfyllast" var ute. I dag reknar eg med tråden går heilt over styr, som så mangt på dette forumet (ting er så vidt teke til, ser eg...), av di tilhengjarane av religionen "den allvitande og utfeilbarlege vitskap" skal prova via logikken kor mykje han her heva over alle andre religonar, som ikkje har logikken som sitt læregrunnlag. (Og så "pratar" dei i veg som om til dømes evolusjonslæra er "prova sanning som ikkje KAN motprovast av nokon med vit i hovudet", medan han er TRU, nett som alt anna - ei TRU som "den heilage og ufeilbarlege vitskapen" sjølv reknar som "meir sannsynleg enn noko anna me logisk kan vurdera". Det er berre dei som har falle totalt nasegrus for denne "heilage og ufeilbarlege vitskap"-trua" og har tapt all evne til å ha to tankar i hovudet på ein gong, eller som er totalt uvitande, som held evolusjonslæra for "prova sanning som ikkje kan motprovast av nokon med vit i hovudet", nett på same måten som ein fundamentalist med meir tru enn vit held Gud (Jahve) eller Allah for å vera "prova sanning som ikkje kan motprovast av nokon med vit i hovudet". Tru er nett TRU, og ikkje logikk - og det gjeld "den heilage og ufeilbarlege vitskap" sine TRUSsetningar nett like mykje som andre religionar sine! Nokre ting kan vitskapleg provast, men like ofte kjem vitskapen syrgjeleg til kort - og så går ein over på TRU der og!) Så lenge desse som ligg langflate for denne "heilage og ufeilbarlege vitskap"-religionen ikkje vil gje likeverdig plass for andre læresetningar enn deira eigne, til dømes at "logikken forklarer ALT i tilværet, anna inkje" (ein læresetning dei ellers ikkje fylgjer heilt sjølv, jfr det eg sa om evolusjonsTEOREIEN), veit eg no ikkje kor mykje eg GIDD ta del i diskusjonen - men i alle høve eitt innlegg til utover det eg hadde i går.

 

Det som etter mitt syn har vore problemet på denne tråden heilt frå start er at to-tre ting har vore blanda til god suppe. Vanleg naturvitskap som kan provast utanfor einkvar rimeleg tvil, "statistikkrekning" og "profeti". Difor har tråden i grunnen korkje vore fugl eller fisk, og korkje høyrt heime under teknikk og vitskap eller her på forumet. Få vil tvila på at det framleis i høgste grad er liv i ein del vulkanar, og ein treng ikkje nett doktorgrad i nokon naturvitskapleg disiplin for å skjøna det. Derimot krev det ein del innsyn i både så vel matematikk som naturvitskap å ta til å rekna ut kor stor "sannsynligheten" for eine eller hi naturkatastrofa er til ei kvar tid. Her har eg sjølv ingen føresetnader for å på rimeleg måte "synsa om" kvaliteten på dei utrekningane TS siterer i sitt TS, men at det ER er ein meir enn berre teoretisk risiko for det som er nemnt her, er eg ikkje i tvil om - såpass matematikk og naturvitskap kan eg og.

 

Så over "profetiar", og då snakkar eg med fokus på "kristne profetiar" utan alltid å presisare det vidare i innlegget. Eg er sjølv kristen, det veit flere av hine som skriv på tråden, og eg er ikkje i tvil om at det finst kristne profetiar og at dei er viktige å lyda etter. Derimot veit eg og at det er MYKJE merkverdig ein skal høyra "i kristendommens namn"! Den godaste Magnus B Landstad (prest til Seljord kyrkje, salmeskribent, omsetjar av mange salmar og redaktør for salmeboka nytta i statskyrkja frå 1880-1890 og etter 1980) skriv i tredje verset av ei av sine salmer (Gud, la ditt ord i nåde lykkes) at "oppklar de tåker som utspinnes/av uforstand og mannevett"! Nett DER finn du grunnlaget for mykje av "kristne profetiar". Dei er ikkje anna enn tankespinn, "mannevett" og djupaste uforstand - og dei skal handsamast deretter.

 

Slike "profetar" er på ingen måte nytt for vår tid, det verkar berre å vera fleire av dei no, sidan det er lettare å nå lengre ut i verda med utvitskapen no enn for nokre hundre år sida. Viktigaste prøvesteinen for ein "profeti i Guds namn" på førehand er: "stemmer dette saman med Bibelen"? For å kunna vurdera den sida må ein fyrst KJENNA Bibelen. Mange "profetiar" fell alt her, av di dei ikkje stemmer med Bibelen. Neste prøvesteinen - og no ein prøvestein for alle, ikkje berre den som kjenner sin Bibel: Går denne profetien i oppfylling? Ein profeti som er "av Gud" går ALLTID i oppfylling, NETT slik han er sagt. Om hine seier Herren gjennom Esekiel (13. kapitlet): "Synene deira var fåfengd, og spådomane deira lygn, dei som segjer: So segjer Herren, endå Herren ikkje hev sendt dei, og som vonar at dei skal vera sannspådde lik vel." Merk det: Dei VONAR at dei skal vera sannspådde, dei VEIT ingenting - av di det ikkje er HERREN som har openberra dei eitt eller hint. Det er deira eige tankespinn. Tankespinn som kanskje stemmer, kanskje ikkje. Er det derimot ein profet sendt av Herren, så stemmer profetordet, til siste komma - ferdig med det. Same kor "ville" dei måtte tykkjast vera. Nett som til dømes profetiane om Jesu kome som menneskje til jorda. Dei verka nok "ville", sjølv for djupt religiøse - fariserane, til dømes. Gud fødd til jord? Av ein møy? I Betlehem? Ei stjerne som aldri hadde synt seg på himmelen før då - og over den skitne litle landsbyen Betlehem? Nei, hjelpe meg, Messias var då konge, og kongstolen til David stod i Jerusalem! Var då slik Bibelen (GT) sa Jesus skulle syna seg - og setja seg på kongstolen til David? (Det er heilt rett - og det er framleis uoppfylt profeti.) Så gjekk dei seg vilt i sitt eige vit og oversåg profetien om at Jesus OG skulle koma som barn i Betlehem, fødd av ei møy. Skjedde det? Jadå, til siste komma. Vismenn frå land austanfor Jerusalem (lite truleg kongar, det er katolsk tankespinn viljug ført vidare av mange namnekristne og i 2011, men ikkje noko Bibelen seier eitt ord om), som aldri hadde høyrt om profetianene, ville granska dette teiknet dei såg. Dei vende seg til dei religiøse i Israel og spurde etter veg. Vekte DET hugen hjå desse religiøse? Neidå, dei visste godt å fortelja at dette skulle skje i Betlehem ut frå Esaias' profeti, men dra dit sjølv? Nei, DETTE var då for "ville" profetiar Esaias (Jesaja om du vil, det vert spørsmål om gresk eller hebraisk) hadde fare med! Men stemde profetordet? Ja, i dag veit me kva dei ikkje visste. Om ein då VIL vita, og ikkje avskriv som lygnhalsar alle tida sine historieskrivarar som gjer at me og veit om kong Herodes, landshoving Pilatus og seinare landshovding Festus, keisar Augustus. DÅ må me nemleg og avskriva som lygn ein del anna soge med det same, til dømes om keisar Augustus som regent i området på den tida! (Merk no at eg har ikkje teke opp Jesu guddom her, det eg no snakka om er kor vidt det vart fødd ein gut namnsett Jesus i ein stall i Betlehem, ein gut rekna mellom folk å vera son av snekkar Josef frå Nasaret i dåverande Galilea - noko som det altså ikkje er meir grunn til å tvila på ut frå kva ein VEIT (ikkje trur!) enn at det var ein kong Herodes - som hadde underkasta seg keisar Augustus og romersk overherredømme - som rådde i området på den tida!)

 

Det er likevel ingen grunn til å leggja skjul på at det har vore rimeleg populær syssel å spå verda si undergang, og då gjerne "i Herrens namn". AT vår tid har ei slutt, er ingen kristen på nokon måte i tvil om, heller ikkje koss denne sluttida startar. Dette seier fyrste kapitlet i Apostelgjerningane alt naudynt om, og ein del brev frå Paulus fyller på med nokre detaljar til utdjupande forståing. Derimot seier og same kaptlet noko meir, som ikkje er så gjevt sjå desse "profetane i Herren sitt namn": Her står at Jesus seier til apostlane sine: "Han svara: Det høyrer ikkje dykk til å vita tider eller timar som Faderen hev sett i si eigi makt.". Merk det. Det VAR ikkje deira (eller kristne i dag, deira etterfylgjarar) oppgåve å vita tider og timar! Difor: Så snart ei profeti om slikt omtalar tid og time, så skal han i søpla! Herren HAR sagt kva som seiast skal om den saka, og har nokon noko å leggja til, så kjem ikkje dette frå Herren! Då er me over på profetar "som vonar at dei skal vera sannspådde lik vel", som Esaias skriv. Herren har gjeve kristne nokre ord å leggja seg på minne, nokre teikn å sjå etter, slik ein bonde ser etter teikn for "kva tid kjem våren" (og det er forbausande mange av dei teikna folk som i dag er gamle, men i levande live, har sett rett framfor augo sine, teikn som var uforståelege då dei var unge men no er veldig forståelege, det er sjølvsagt og slik at nokre teikn må koma før andre når ein "ventar på våren"), men Herren har og gjeve klår melding om at "det høyrer ikkje dykk til å vita tider og timar"! Når nokon gjev seg ut for å vita meir enn det her og tek til å tidfesta, så talar han/ho ikkje som Guds ord! Då skal heller ikkje ein kristen låna øyra til desse "profetane i Herren sitt namn".

 

Kvifor i all verda skal då ein ikkje-kristen gjera det meir?

[vill panda]

Eg hadde opphaveleg ikkje tenkt å skriva noko innlegg på denne tråden før i dag, sjølv om eg har lese litt no og då frå før tråden hadde teke til på andre sida, men det vart FOR freistande med ein liten kommentar i går, sidan nokre ikkje hadde tid til å venta til den tida "profetien skulle oppfyllast" var ute. I dag reknar eg med tråden går heilt over styr, som så mangt på dette forumet (ting er så vidt teke til, ser eg...), av di tilhengjarane av religionen "den allvitande og utfeilbarlege vitskap" skal prova via logikken kor mykje han her heva over alle andre religonar, som ikkje har logikken som sitt læregrunnlag. (Og så "pratar" dei i veg som om til dømes evolusjonslæra er "prova sanning som ikkje KAN motprovast av nokon med vit i hovudet", medan han er TRU, nett som alt anna - ei TRU som "den heilage og ufeilbarlege vitskapen" sjølv reknar som "meir sannsynleg enn noko anna me logisk kan vurdera". Det er berre dei som har falle totalt nasegrus for denne "heilage og ufeilbarlege vitskap"-trua" og har tapt all evne til å ha to tankar i hovudet på ein gong, eller som er totalt uvitande, som held evolusjonslæra for "prova sanning som ikkje kan motprovast av nokon med vit i hovudet", nett på same måten som ein fundamentalist med meir tru enn vit held Gud (Jahve) eller Allah for å vera "prova sanning som ikkje kan motprovast av nokon med vit i hovudet". Tru er nett TRU, og ikkje logikk - og det gjeld "den heilage og ufeilbarlege vitskap" sine TRUSsetningar nett like mykje som andre religionar sine! Nokre ting kan vitskapleg provast, men like ofte kjem vitskapen syrgjeleg til kort - og så går ein over på TRU der og!) Så lenge desse som ligg langflate for denne "heilage og ufeilbarlege vitskap"-religionen ikkje vil gje likeverdig plass for andre læresetningar enn deira eigne, til dømes at "logikken forklarer ALT i tilværet, anna inkje" (ein læresetning dei ellers ikkje fylgjer heilt sjølv, jfr det eg sa om evolusjonsTEOREIEN), veit eg no ikkje kor mykje eg GIDD ta del i diskusjonen - men i alle høve eitt innlegg til utover det eg hadde i går.

 

Det som etter mitt syn har vore problemet på denne tråden heilt frå start er at to-tre ting har vore blanda til god suppe. Vanleg naturvitskap som kan provast utanfor einkvar rimeleg tvil, "statistikkrekning" og "profeti". Difor har tråden i grunnen korkje vore fugl eller fisk, og korkje høyrt heime under teknikk og vitskap eller her på forumet. Få vil tvila på at det framleis i høgste grad er liv i ein del vulkanar, og ein treng ikkje nett doktorgrad i nokon naturvitskapleg disiplin for å skjøna det. Derimot krev det ein del innsyn i både så vel matematikk som naturvitskap å ta til å rekna ut kor stor "sannsynligheten" for eine eller hi naturkatastrofa er til ei kvar tid. Her har eg sjølv ingen føresetnader for å på rimeleg måte "synsa om" kvaliteten på dei utrekningane TS siterer i sitt TS, men at det ER er ein meir enn berre teoretisk risiko for det som er nemnt her, er eg ikkje i tvil om - såpass matematikk og naturvitskap kan eg og.

 

Så over "profetiar", og då snakkar eg med fokus på "kristne profetiar" utan alltid å presisare det vidare i innlegget. Eg er sjølv kristen, det veit flere av hine som skriv på tråden, og eg er ikkje i tvil om at det finst kristne profetiar og at dei er viktige å lyda etter. Derimot veit eg og at det er MYKJE merkverdig ein skal høyra "i kristendommens namn"! Den godaste Magnus B Landstad (prest til Seljord kyrkje, salmeskribent, omsetjar av mange salmar og redaktør for salmeboka nytta i statskyrkja frå 1880-1890 og etter 1980) skriv i tredje verset av ei av sine salmer (Gud, la ditt ord i nåde lykkes) at "oppklar de tåker som utspinnes/av uforstand og mannevett"! Nett DER finn du grunnlaget for mykje av "kristne profetiar". Dei er ikkje anna enn tankespinn, "mannevett" og djupaste uforstand - og dei skal handsamast deretter.

 

Slike "profetar" er på ingen måte nytt for vår tid, det verkar berre å vera fleire av dei no, sidan det er lettare å nå lengre ut i verda med utvitskapen no enn for nokre hundre år sida. Viktigaste prøvesteinen for ein "profeti i Guds namn" på førehand er: "stemmer dette saman med Bibelen"? For å kunna vurdera den sida må ein fyrst KJENNA Bibelen. Mange "profetiar" fell alt her, av di dei ikkje stemmer med Bibelen. Neste prøvesteinen - og no ein prøvestein for alle, ikkje berre den som kjenner sin Bibel: Går denne profetien i oppfylling? Ein profeti som er "av Gud" går ALLTID i oppfylling, NETT slik han er sagt. Om hine seier Herren gjennom Esekiel (13. kapitlet): "Synene deira var fåfengd, og spådomane deira lygn, dei som segjer: So segjer Herren, endå Herren ikkje hev sendt dei, og som vonar at dei skal vera sannspådde lik vel." Merk det: Dei VONAR at dei skal vera sannspådde, dei VEIT ingenting - av di det ikkje er HERREN som har openberra dei eitt eller hint. Det er deira eige tankespinn. Tankespinn som kanskje stemmer, kanskje ikkje. Er det derimot ein profet sendt av Herren, så stemmer profetordet, til siste komma - ferdig med det. Same kor "ville" dei måtte tykkjast vera. Nett som til dømes profetiane om Jesu kome som menneskje til jorda. Dei verka nok "ville", sjølv for djupt religiøse - fariserane, til dømes. Gud fødd til jord? Av ein møy? I Betlehem? Ei stjerne som aldri hadde synt seg på himmelen før då - og over den skitne litle landsbyen Betlehem? Nei, hjelpe meg, Messias var då konge, og kongstolen til David stod i Jerusalem! Var då slik Bibelen (GT) sa Jesus skulle syna seg - og setja seg på kongstolen til David? (Det er heilt rett - og det er framleis uoppfylt profeti.) Så gjekk dei seg vilt i sitt eige vit og oversåg profetien om at Jesus OG skulle koma som barn i Betlehem, fødd av ei møy. Skjedde det? Jadå, til siste komma. Vismenn frå land austanfor Jerusalem (lite truleg kongar, det er katolsk tankespinn viljug ført vidare av mange namnekristne og i 2011, men ikkje noko Bibelen seier eitt ord om), som aldri hadde høyrt om profetianene, ville granska dette teiknet dei såg. Dei vende seg til dei religiøse i Israel og spurde etter veg. Vekte DET hugen hjå desse religiøse? Neidå, dei visste godt å fortelja at dette skulle skje i Betlehem ut frå Esaias' profeti, men dra dit sjølv? Nei, DETTE var då for "ville" profetiar Esaias (Jesaja om du vil, det vert spørsmål om gresk eller hebraisk) hadde fare med! Men stemde profetordet? Ja, i dag veit me kva dei ikkje visste. Om ein då VIL vita, og ikkje avskriv som lygnhalsar alle tida sine historieskrivarar som gjer at me og veit om kong Herodes, landshoving Pilatus og seinare landshovding Festus, keisar Augustus. DÅ må me nemleg og avskriva som lygn ein del anna soge med det same, til dømes om keisar Augustus som regent i området på den tida! (Merk no at eg har ikkje teke opp Jesu guddom her, det eg no snakka om er kor vidt det vart fødd ein gut namnsett Jesus i ein stall i Betlehem, ein gut rekna mellom folk å vera son av snekkar Josef frå Nasaret i dåverande Galilea - noko som det altså ikkje er meir grunn til å tvila på ut frå kva ein VEIT (ikkje trur!) enn at det var ein kong Herodes - som hadde underkasta seg keisar Augustus og romersk overherredømme - som rådde i området på den tida!)

 

Det er likevel ingen grunn til å leggja skjul på at det har vore rimeleg populær syssel å spå verda si undergang, og då gjerne "i Herrens namn". AT vår tid har ei slutt, er ingen kristen på nokon måte i tvil om, heller ikkje koss denne sluttida startar. Dette seier fyrste kapitlet i Apostelgjerningane alt naudynt om, og ein del brev frå Paulus fyller på med nokre detaljar til utdjupande forståing. Derimot seier og same kaptlet noko meir, som ikkje er så gjevt sjå desse "profetane i Herren sitt namn": Her står at Jesus seier til apostlane sine: "Han svara: Det høyrer ikkje dykk til å vita tider eller timar som Faderen hev sett i si eigi makt.". Merk det. Det VAR ikkje deira (eller kristne i dag, deira etterfylgjarar) oppgåve å vita tider og timar! Difor: Så snart ei profeti om slikt omtalar tid og time, så skal han i søpla! Herren HAR sagt kva som seiast skal om den saka, og har nokon noko å leggja til, så kjem ikkje dette frå Herren! Då er me over på profetar "som vonar at dei skal vera sannspådde lik vel", som Esaias skriv. Herren har gjeve kristne nokre ord å leggja seg på minne, nokre teikn å sjå etter, slik ein bonde ser etter teikn for "kva tid kjem våren" (og det er forbausande mange av dei teikna folk som i dag er gamle, men i levande live, har sett rett framfor augo sine, teikn som var uforståelege då dei var unge men no er veldig forståelege, det er sjølvsagt og slik at nokre teikn må koma før andre når ein "ventar på våren"), men Herren har og gjeve klår melding om at "det høyrer ikkje dykk til å vita tider og timar"! Når nokon gjev seg ut for å vita meir enn det her og tek til å tidfesta, så talar han/ho ikkje som Guds ord! Då skal heller ikkje ein kristen låna øyra til desse "profetane i Herren sitt namn".

 

Kvifor i all verda skal då ein ikkje-kristen gjera det meir?

Jeg forstår du er person som tar din kristne tro alvorlig, men jeg må bare si at kristne fornekter svært mye av sannheten både innenfor naturfag,geografi,historie mm.For å ta et eksempel, i historien så har man skrevet en annen forklaring ang. slaveriet. For det første sies det at de kristne jobbet for å få slutt på slaveriet omkring i verden og spesielt i USA.Det synges sanger og fortelles historier. Men når de kristne ledere kom med krav om at slaveriet skulle forbys, så fikk slaveeiere beskjed om å ta livet av alle slavene, og det kom forordninger av barna til slavene skulle brennes på krematoriet, til tross for at de hadde et land de kunne sendes til (de kom ikke i fra afrika). Heldigvis var det ikke alle som gjorde det, og jeg var selv med på den store redningsaksjonen som fraktet de Norske slavene fra Vestfold i sikkerhet på midten av 50 tallet(merk dere det, det er ikke så lenge siden vi hadde slaver). Og det er svært mange slike fortellinger som jeg kan komme med.

Dere forvrenger alt fra datoer og andre faktiske forhold, hvorfor gjør dere det?

[China Burger]

 

Ikke kom i ettertid og si at du er uskyldig.

 

Jeg er uskyldig, dermed basta!

[Atlanterhavet]

Jeg forstår du er person som tar din kristne tro alvorlig, men jeg må bare si at kristne fornekter svært mye av sannheten både innenfor naturfag,geografi,historie mm.

Ver meir konkret her er du snill (ja eg har notert det eine eksemplet du gav og kommenterer det nedanfor) og påvis (ikkje påSTÅ, men påVIS!) at kristne (ikkje namnekristne, men kristne!) fornektar sanning (ikkje tru eller teori, men SANNING!) innan dei faga du nemner. Fram til då reknar eg dette som inkje anna enn skramling frå ei tomtønne med stor munn og lite anna....

 

For å ta et eksempel, i historien så har man skrevet en annen forklaring ang. slaveriet. For det første sies det at de kristne jobbet for å få slutt på slaveriet omkring i verden og spesielt i USA.Det synges sanger og fortelles historier. Men når de kristne ledere kom med krav om at slaveriet skulle forbys, så fikk slaveeiere beskjed om å ta livet av alle slavene, og det kom forordninger av barna til slavene skulle brennes på krematoriet, til tross for at de hadde et land de kunne sendes til (de kom ikke i fra afrika).

Ja, eg ser kva du HEVDAR. Kan du så gje meg kjelde for påstandane, slik at eg kan undersøkja dei nærare? Kan du så påvisa at dette er det kristne (NB kristne, ikkje namnekristne - som er noko HEILT anna!) som har fornekta i soga? Kan du vidare påvisa at dette er KRISTNE leiarar og ikkje namnekristne? Fram til du har gjort det reknar eg dette og som skramling frå ei tomtønne med stor munn og lite anna. Men det er kanskje det å ikkje slukja påstandar frå slike tomtønner rått som er å "fornekta sanning"?

 

Heldigvis var det ikke alle som gjorde det, og jeg var selv med på den store redningsaksjonen som fraktet de Norske slavene fra Vestfold i sikkerhet på midten av 50 tallet(merk dere det, det er ikke så lenge siden vi hadde slaver). Og det er svært mange slike fortellinger som jeg kan komme med.

Ja, fortelja kan du sikkert. Kan du påVISA og ikkje berre påSTÅ og? Ser fram til påvisinga av at "me hadde slaver" på 50-talet. Om det då er 1950-talet du meiner, slik du gjev inntrykk av, og ikkje noko anna? Jada, det var nok folk som levde i usle kår då, det er det i dag og, men påVIS altså at det vart frakta "de Norske slavene fra Vestfold" på 1950-talet - og hugs då at ein slave er ein person som er ein annan person sin eigedom og difor ikkje etter lova fri til å dra frå denne hin personen. Eg ventar i spaning på påVISINGA.

 

Dere forvrenger alt fra datoer og andre faktiske forhold, hvorfor gjør dere det?

Det skal eg svara på når du har påVIST eit døme på at KRISTNE (ikkje namnekristne, dei tek eg på det sterkaste fråstand frå og kva som vert gjort frå den fronten har eg absolutt ingen kommentar til) gjer nett dette du nå påSTÅR.

 

Og hugs: Du har ikkje påVIST før du har gjeve ein heilt KONKRET påstand, og ei truverdig kjelde som underbygger det du vil påvisa. Fram til då er det du gjev ein påSTAND. Etter mitt syn frå ein tomtønne som skramlar. Om du ikkje påVISER neste gong du let høyra frå deg på tråden, avskriv eg vidare diskusjon med deg i saka. Eg har nemleg langt anna å gjera enn å "diskutera" med tomtønner, same kor mykje dei skranglar!

[Atlanterhavet]

Jeg er uskyldig, dermed basta!

Eg ser påstanden - og ler. Du kan godt ha handla i beste tru, men skuldlaus er du likevel ikkje. Og det du skreiv i TS tener ikkje nett kristentrua - eller Kristus - til ære!

[China Burger]

Jeg er uskyldig, dermed basta!

Eg ser påstanden - og ler. Du kan godt ha handla i beste tru, men skuldlaus er du likevel ikkje. Og det du skreiv i TS tener ikkje nett kristentrua - eller Kristus - til ære!

 

 

Jo det tjener Kristus til ære. Nå HALLELUJA alle sammen.

[Atlanterhavet]

Jo det tjener Kristus til ære. Nå HALLELUJA alle sammen.

Ja, eg høyrer kva du seier - og eg skal høyra endå meir når du påviser at det du seier stemmer med Bibelen, og altså ikkje kan avfeiast som eige tankespinn av ein kristen.

[Abigor]

Salvo

[ingvaraaberge]

Den einaste vulkanen eg veit om at er mogeleg at kan forårsaka ein tsunami hjå oss er ein vulkan på Kanariøyane, og det er dersom denne vulkanen kollapsar og glir ut i havet. Då vil det verta ein ganske stor tsunami i Atlanterhavet, og som sikkert kan gjera skade langs kysten også hjå oss.

[Jarmo]

Hepp!

 

Tilbake til saken, Katla rister på seg i dag. Sikkert litt sint på oss da... ^^

 

http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/myrdalsjokull/