Krigen i Afganistan

[After Dark]

Disse krigene er iscenesatt på falskt grunnlag for at Israel og jødedom skal være trygg, enhver som forteller noe annet er enten ikke informert eller en løgner.

 

Skal du komme med slike utsagn må du ta med både argumenter og kilder.

[Bordplate]

Hvilket spørsmål?

 

Hvorfor du (om du ikke er under 18 år) er i tjeneste i Afghanistan.

[Bordplate]

Er dette en risiko du er villig til å ta?

 

Ja, det er bedre å bekjempe terrorister på hjemmebane, noe jeg syns fungerer utmerket(!), i stedefor å kjøre over veibomber og bekjempe fjellgeiter i fjellet i Afghanistan.

[Gutten fra eventyret]

Disse krigene er iscenesatt på falskt grunnlag for at Israel og jødedom skal være trygg, enhver som forteller noe annet er enten ikke informert eller en løgner.

 

Skal du komme med slike utsagn må du ta med både argumenter og kilder.

Pøh.

[After Dark]

Hvorfor du (om du ikke er under 18 år) er i tjeneste i Afghanistan.

 

Hvorfor skulle jeg svare på noe som bare var useriøse skriverier? Jeg svarer ikke på useriøst tøv uansett hva det måtte gjelde. lenge siden jeg sluttet med det.

Endret 13. april 2011 av Glimti

[Bordplate]

Gutten, prøv å holde en seriøs tone ellers har du ingenting i denne diskusjonen å gjøre.

[After Dark]

Ja, det er bedre å bekjempe terrorister på hjemmebane, noe jeg syns fungerer utmerket(!), i stedefor å kjøre over veibomber og bekjempe fjellgeiter i fjellet i Afghanistan.

 

Hvordan ser du for deg at dette skal fungere egentlig? Blir det enklere å oppspore dem fra vestlige land enn i det landet de selv er?

[Gutten fra eventyret]

Er dette en risiko du er villig til å ta?

 

Ja, det er bedre å bekjempe terrorister på hjemmebane, noe jeg syns fungerer utmerket(!), i stedefor å kjøre over veibomber og bekjempe fjellgeiter i fjellet i Afghanistan.

Fun Fact: Disse veibombene kom først etter at vestlige styrker inntok Afghanistan.

 

Gutten, prøv å holde en seriøs tone ellers har du ingenting i denne diskusjonen å gjøre.

Hobbymoderering er alltid koselig.

[After Dark]

Selvmordsbomber tok ti liv i Afghanistan

 

Ti mennesker ble drept i et selvmordsangrep mot et møte for stammeledere i Afghanistan onsdag, ifølge innenriksdepartementet i landet.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/afghanistan/selvmordsbomber-tok-ti-liv-i-afghanistan-3468756.html

[Gutten fra eventyret]

http://www.youtube.com/watch?v=khcFMCyzO-g

[After Dark]

Kanskje du kan fortelle oss hvorfor vi er i Afghanistan og hvorfor det er en mere legitim krig enn Irak?

 

Fordi Al Qaida angrep USA! Taliban hadde åpnet Afghanistan for Al Qaida så de var også ansvarlige. dessuten var dette heller ikke første gang Al Qaida angrep amerikanske mål. De har før sprengt to amerikanske ambassader i Afrika samt det amerikanske slagskipet USS Cole. Og i 1993 prøvde de å ødelegge World Trade Center for første gang.

 

Etter 11/09-01 ble NATOs artikkel nr. 5 som sier at et angrep på et NATO-land er et angrep på alle NATO-land aktivert for første gang. Det var helt riktig å delta i angrepet og det e rhelt riktig å delta den dag i dag!

 

Al Qaida har forøvrig truet Norge også!

 

Begge er basert på de samme løgnene om Al-Qaida, Taliban, Weapons of mass destruction, skyskrapere som faller på akkurat samme viset som en kontrollert nedrivning etc.

 

Man nevnte aldri et ord om masseødeleggelsesvåpen ang. Afghansitan. Dessuten hadde taliban god tid på seg til å utlvere Osama bin Laden før bombingen begynte.

 

Bare tullball alt sammen.

 

Du må ha noen argumenter og kilder når du kommer med slike påstander. Dette er noe hele verden har bevitnet og fulgt med på. og som sagt begynte ikke konflikten 11/09-01 så det er mer enn nok informasjon og hente fra før det og.

 

og Fuck Israel.

 

Staten Israel er en jævla rasiststat og okkupasjonsmakt ja såvel som terrornasjon, men det har ingen ting med denne tråden å gjøre.

[Gutten fra eventyret]

Det er bare trist at slike som deg får fortsette uten å bli satt på plass av høyere makter. Taliban og 9/11.. Get real. Taliban hadde ikke noe med ellevte september å gjøre, det ble iscenesatt av de kreftene som styrer media, finans og politikk i den vestlige verden.. Internasjonal jødedom.

[Runar]

Hobbymoderering er alltid koselig.

Ekte moderering er enda bedre. Se på dette som en advarsel. Hvis du fortsetter å komme med grunnløse påstander uten argumenter og kilder, risikerer du strengere reaksjoner.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Reaksjoner på moderering tas som alltid på PM.

[Runar]

Det samme gjelder å poste filmer (og tvinge oss til å kaste bort tid på å se de) uten egne kommentarer og meninger. Hvis du ikke har noe eget å bidra med, er det lite poeng i å delta i diskusjonen.

 

Dette innlegget skal heller ikke kommenteres her i tråden.

[Gutten fra eventyret]

http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367

 

Israel did 9/11 All proof in the world.

[Pasi]

Om disse basene omringet Israel i stedet.. tenk så herlig.

 

Ja siden våre redelige og heltemodige ledere i FN og Nato er så opptatt av å beskytte menneskeliv og vil gå til militært angrep på enhver som foråsaker drap på sivile, så er det åpenbart at de burde invadere Israel med en gang!

 

Forøvrig må de invadere halve Afrika, Saudi Arabia, Yemen, Oman, Kina osv osv.

[Gutten fra eventyret]

Hehe, ingen tvinger noen til å se på filmer forresten. Tåpelig.. og når man uansett uten å i det hele tatt ha sett på filmene kaller det å kaste bort tid.. da er det faktisk ikke håp.

 

Levende død.

[After Dark]

Enig med 'herzeleid' her. "Sikkerheten" må økes ja? Hvordan sikrer man seg bedre mot veibomber og selvmordsbombere? Bedre kjøretøy, mindre patruljer i tette strøk?

Tja, men det vil deffinitivt ikke minske kostnaddene og i hvertfall ikke gjøre lokalbefolkningen noe tryggere, noe som er målet vårt!

 

Absolutt tryggere kjøretøy. At soldatene har for dårlige pansrede kjøretøy har vært tatt opp flere ganger. Ikke færre, men større patruljer med soldater. Man minsker ikke mengden politi for å oppnå mindre kriminalitet og akkurat det samme er tilfellet her. Skal man få overtaket og bekjempe fienden må man øke sin egen innsatts, ikke svekke den.

 

Kostnadene er til stede ja, men krig er og vil forbli dyrt. Imkidlertid er dette en svært viktig sak. Enkelte ting kan ikke la seg stanse av kostnadene og dette er en av dem.

 

Hvorfor ville ikke økt innsats gjøre lokalbefolkningen tryggere?

 

Si meg Glimti, hvor på denne veien ligger bombene?

 

Den slags må du henvend edeg til folk som har trening i å avsløre sånt med.

 

Som nevnt tidligere er Taliban en fiende mektigere enn oss. Tross super avansert utstyr og utrustning klarer sandalmenneskene med 30 år gamle, nedrustede Kalishnikov'er å holde oss i sjakk. De er for flinke til å rekruttere, de er for flinke til å tie folk og de har for mye innflytelse og makt over landet til at vesten på noe som helst måte kan utrydde dem.

 

Det gjelder bare hvor mye de allierte er villige til å sette inn. USA kunne fint alene ha totalknust dem! Det samme gjelder flere andre land som deltar. Grunnen til at de allierte styrkene opptrer som de gjør er for å ikke ødelegge enorme mengder av infastrukturen og ikke drepe et utall av sivile.

 

Dessuten er ikke lokalbefolkningen noe særlig samarbeidsvillige, nettopp fordi Taliban skjærer over strupene deres om de snakker. Husker ikke hvem som skrev dette tidligere i tråden, men jeg sitterer: Man får den styresformen man fortjener. Afghanerne er kanskje et uskyldig folk som bare drømmer om fred og demokrati i landet, men med dette avsnittet tørr jeg påstå at de ikke fortjener demokrati i det hele tatt. They need to take a hard look at them selves!

 

Vi kan ikke bare skylde på dem for at vi ikke har oppnådd deres støtte. Det om å få det styre man fortjener er helt sykt! Tenk på hva dette landet og folket har gjennomgått... Tenk på hva de fortsatt gjennomgår... Er det rart at de til slutt mister håpet?

[Gutten fra eventyret]

Sivilbefolkningen er stort sett Taliban, det er der problemet ligger. Denne krigen vil ikke kunne vinnes med økt mengde soldater eller bedre våpen. Den eneste vesten kan gjøre er å begrense skadeomfanget ved å trekke seg ut fullstendig uten å høre på hva "å trekke oss ut nå vil være en katastrofe og tenk på kvinnene" campen sier.

 

Har du sett på kilden min for at Israel utførte 9/11 nå da Glimti?

 

 

Fortell meg når du har lest hva slags konklusjon du kommer frem til.

Endret 13. april 2011 av Runar

[After Dark]

Hva mener du med at sivilbefolkningen stort sett er Taliban? Taliban er en gruppe/organisasjon akkurat som Al Qaida. Og ingen av dem har ubegresed støtte i befolkningen. Tvert imot, befolkningen har for lengst sagt seg lei av krig. Og det er ikke akkurat overraskende heller med tanke på hva Afghanistan har gått igjennom...

 

Det gikk fint å fjerne både Taliban og Al Qaida da invasjonen først startet. Hadde man bare satt inn alt på å stabilisere landet og ta Taliban og Al Qaida den gang kunne det vært vunnet og over for lengst. Så jo, det er fullt mulig å vinne. Det krever bare en helt annen type innsats samt å få folket på sin side. Det sistnevnte er umulig uten å vise dem at bedre tider kommer. Alt de fikk var en ny krig som veltet et nytt regime.

 

Hvis først Taliban og AL Qaida blir knust og jaget igjen og folket for tro på fremtiden slik situasjonen var like etter invasjonen vil alt bli snudd. Så det er fullt mulig å begrense skadene her og se et stabilt Afghansitan.