Gutten fra eventyret Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 Hvorfor er dere så interessert i tilbakektrekkning egentlig? Er det noe man bør trekke seg ut av er det Irak der det aldri var noen grunn til å gå inn og hvor hele angrepet var basert på løgner og propaganda! Når det kommer til Afghansitan var det en legitim og alvorlig grunn til å angripe og fienden bør beseires en gang for alle istedefor at vi lar dem bygge seg opp igjen! Hvilken legitim grunn? Bullshit 9/11 ? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 Angående siste setningen jeg er enig med deg i. Tviler på at NATO vil trekke seg ut enda fordi de ikke har fått opp øynene. Føler denne krigen blir litt som i Vietnam. Den er lang, krever tusenvis av menneskelig og folk sliter med å se poenget i den. Kanskje det må en ny hippie-tid til for at vi skal ut? Nei, vi trekker oss ikke ut fordi denne krigen er viktig å vinne! Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 Hvilken legitim grunn? Bullshit 9/11 ? Argumentene dine for at det er bullshit er? Lenke til kommentar
Gutten fra eventyret Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 Har de funnet Bin Laden enda? hahaha. Lenke til kommentar
Bordplate Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 (endret) Nei, vi trekker oss ikke ut fordi denne krigen er viktig å vinne! Hvorfor er det viktig å vinne denne krigen? EDIT: Og hvor mange menneskeliv er du villig til å fortsette å ofre for å oppnå det? Med mindre du er under 18 år bør du ha en jævlig god grunn til at rævva di ikke er nede i de sanddynene nå! Du som er så fordømt hardnakket på at vi skal holde posisjonen. Gutten fra Eventyret, prøv å holde en mer saklig diskusjon så vi kan inkludere deg bedre i diskusjonen Virker som du er på min side så... Endret 12. april 2011 av Bordplate Lenke til kommentar
Gutten fra eventyret Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 3 skyskrapere som alle faller i sine egne fottrykk, 2 av dem var truffet av fly, den tredje ikke. Hva skjedde egentlig? Alle var rigget med eksplosiver for å bane veien for denne bullshit krigen mot terror som nå har tatt livet av sikkert over en million for at Israel skal kunne føle seg trygg. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 Har de funnet Bin Laden enda? hahaha. Var det liksom et svar? Har du noe å si om saken? Lenke til kommentar
Bordplate Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 Har de funnet Bin Laden enda? hahaha. Var det liksom et svar? Har du noe å si om saken? Han har faktisk et poeng med tanke på at "lederne" for terroristene aldri blir funnet. Det er ENORME(!) mengder med huleganger i de millionene kvadratkilometer med fjell. Lenke til kommentar
Gutten fra eventyret Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 (endret) Kanskje du kan fortelle oss hvorfor vi er i Afghanistan og hvorfor det er en mere legitim krig enn Irak? Begge er basert på de samme løgnene om Al-Qaida, Taliban, Weapons of mass destruction, skyskrapere som faller på akkurat samme viset som en kontrollert nedrivning etc. Bare tullball alt sammen. og Fuck Israel. Endret 12. april 2011 av Gutten fra eventyret Lenke til kommentar
Gutten fra eventyret Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 (endret) Har de funnet Bin Laden enda? hahaha. Var det liksom et svar? Har du noe å si om saken? Han har faktisk et poeng med tanke på at "lederne" for terroristene aldri blir funnet. Det er ENORME(!) mengder med huleganger i de millionene kvadratkilometer med fjell. Jepp, de har nonk en eller annen high-tech base inne i fjellheimen der en eller annen plass. Vi må bare bombe nok sivile til at vi finner den. Endret 12. april 2011 av Gutten fra eventyret Lenke til kommentar
Bordplate Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 Jepp, de har nonk en eller annen high-tech base inne i fjellheimen der en eller annen plass. Vi må bare bombe nok sivile til at vi finner den. Igjen, kan ikke du prøve å diskutere litt mer seriøst? Lenke til kommentar
Decline Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 Utrolig at det fremdeles fins folk som mener vi bør støtte okkupasjonen av Afghanistan. Nå vil jo ikke engang Karzai, presidenten som USA innsatte for å styre Afghanistan, ha oss der - han ber oss komme oss ut! Hva gjør vi der da? Lenke til kommentar
Pasi Skrevet 12. april 2011 Del Skrevet 12. april 2011 Utrolig at det fremdeles fins folk som mener vi bør støtte okkupasjonen av Afghanistan. Nå vil jo ikke engang Karzai, presidenten som USA innsatte for å styre Afghanistan, ha oss der - han ber oss komme oss ut! Hva gjør vi der da? Det er en mye mere komplisert og skjult agenda enn det vi hører om i mainstream media. Usa bygger militærbaser i afghanistan og irak og andre land og har nå sirklet seg rundt Iran og gjør seg klar til å angripe det landet også. Eneste problemet nå er at Kina og Russland ville finne det svært uheldig at USA angrep deres handelspartner Iran. 2 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 13. april 2011 Del Skrevet 13. april 2011 Hvorfor er det viktig å vinne denne krigen? For å unngå at fienden bygger seg opp igjen så de kan begå nye, store angrep. Dette er ikke en fiende man kan forhandle med! EDIT: Og hvor mange menneskeliv er du villig til å fortsette å ofre for å oppnå det? Hvor mange er du villig til å offre i nye terrorangrep? Hvor mange er det greit å få drept fordi man synes det var mer behagelig å trekke seg ut og la fienden bygge seg opp på ny istedefor å knuse fienden en gang for alle? Med mindre du er under 18 år bør du ha en jævlig god grunn til at rævva di ikke er nede i de sanddynene nå! Du som er så fordømt hardnakket på at vi skal holde posisjonen. Du som kritiserer Gutten fra eventyret for å være useriøs burde kansje passe på det selv... Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 13. april 2011 Del Skrevet 13. april 2011 Han har faktisk et poeng med tanke på at "lederne" for terroristene aldri blir funnet. Det er ENORME(!) mengder med huleganger i de millionene kvadratkilometer med fjell. Og forklaringen på hvordan de unnslapp i utgangspunktet er som følger: Komplett elendig innsatts fra Bush og regjeringen hans ettersom de var mye mer interessert i Irak enn i Afghanistan. Lenke til kommentar
Bordplate Skrevet 13. april 2011 Del Skrevet 13. april 2011 Og forklaringen på hvordan de unnslapp i utgangspunktet er som følger: Komplett elendig innsatts fra Bush og regjeringen hans ettersom de var mye mer interessert i Irak enn i Afghanistan. Irak og Afghanistan er to forskjellige ting. Vi gikk inn i Afghanistan for å få landet på fotet igjen etter Talibans/al-Quedas regjering. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 13. april 2011 Del Skrevet 13. april 2011 Og for å fjerne hele faren fra Taliabn og Al Qaida. Men jeg vet godt at Irak er en annen sak og det hadde du visst om du tk deg tid til å lese det jeg skriver. jeg skrev jo at problemet var at Bush og regjeringen hans var mye mer interessert i Irak enn Afghanistan. Lenke til kommentar
Bordplate Skrevet 13. april 2011 Del Skrevet 13. april 2011 For å unngå at fienden bygger seg opp igjen så de kan begå nye, store angrep. Dette er ikke en fiende man kan forhandle med! Taliban er ikke keen på terrorangrep (ikke så vidt jeg vet i alle fall). De er bare keene på å få styre landet sitt etter Sharia-lover. Hvor mange er du villig til å offre i nye terrorangrep? Hvor mange er det greit å få drept fordi man synes det var mer behagelig å trekke seg ut og la fienden bygge seg opp på ny istedefor å knuse fienden en gang for alle? Spørsmålet er ikke "hvor mange liv er du villig til å ofre for terrorangrep", men "hvor mange liv er du villig til å miste for å hindre EVENTUELLE terrorangrep!" Du som kritiserer Gutten fra eventyret for å være useriøs burde kansje passe på det selv... Greit, jeg tar selvkrittikk, men du svarer ikke på spørsmålet. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 13. april 2011 Del Skrevet 13. april 2011 Taliban er ikke keen på terrorangrep (ikke så vidt jeg vet i alle fall). De er bare keene på å få styre landet sitt etter Sharia-lover. De åpnet landet sitt for Al Qaida en gang. hva hindrer dem fra å gjøre det igjen? Spørsmålet er ikke "hvor mange liv er du villig til å ofre for terrorangrep", men "hvor mange liv er du villig til å miste for å hindre EVENTUELLE terrorangrep!" Er dette en risiko du er villig til å ta? Greit, jeg tar selvkrittikk, men du svarer ikke på spørsmålet. Hvilket spørsmål? Lenke til kommentar
Gutten fra eventyret Skrevet 13. april 2011 Del Skrevet 13. april 2011 Blablabla. Disse krigene er iscenesatt på falskt grunnlag for at Israel og jødedom skal være trygg, enhver som forteller noe annet er enten ikke informert eller en løgner. Utrolig at det fremdeles fins folk som mener vi bør støtte okkupasjonen av Afghanistan. Nå vil jo ikke engang Karzai, presidenten som USA innsatte for å styre Afghanistan, ha oss der - han ber oss komme oss ut! Hva gjør vi der da? Det er en mye mere komplisert og skjult agenda enn det vi hører om i mainstream media. Usa bygger militærbaser i afghanistan og irak og andre land og har nå sirklet seg rundt Iran og gjør seg klar til å angripe det landet også. Eneste problemet nå er at Kina og Russland ville finne det svært uheldig at USA angrep deres handelspartner Iran. Om disse basene omringet Israel i stedet.. tenk så herlig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå