Krigen i Afganistan

[Blåbær]

Norge utleverer heller ikke når det er snakk om dødsstraff. Så egentlig er Norge like ille som Talilban om man skal se på din argumentasjon. Taliban eksisterer ikke uten for Afghanistan og Pakistan, og har ikke visst interresse for å bre seg utenfor sitt kjerneområde. Og det er vanlig kotyme innenfor Islam å beskytte andre muslimer, så det Taliban gjorde var i utgangspunktet helt greit, de reduserte kriminaliteten, klarte å begrense narkotrafikken til ett minimun.

 

Etter Natos inntog har Afghanistan hatt mer vold, terror, fått dårligere levevilkår.

 

Norge bør trekke seg snarest ut av Afghanistan, dette oppdraget har ikke gavnet noen. Hverken Norge eller Afghanistan, kun det korrupte regimet.

[After Dark]

Karzai med «siste advarsel»

 

Afghanistans president Hamid Karzai gir USA det han kaller en siste advarsel.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7652711

 

Morro å se Karzai leke tøff. Han burde kansje tenke litt mer på hvem som felte Talibanregimet og sørget for at han fikk komme til makten... Det er klart at de sivile tapene er tragiske, me han burde heller rette raseriset mot Taliban enn mot USA!

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Og hva gjør han hvis den "siste advarselen" ikke fører frem?

 

Sender han de afghanske styrkene til angrep på NATO-leirer? Det kunne jo blitt både interessant og en anelse tragikomisk.

[Blåbær]

Vi har jo sett hvor flinke nato er mot stammekrigere uten skikkelig utstyr og trening, nå blir det eventuelt mot folk med skikkelig utstyr betalt og opplært av nato.

 

Men seriøst om opinionen blir mye værre nå, tror jeg det blir vanskelig for Nato å være tilstede så mye lengre, når ingen stoler på nato eller vil ha noe med dem å gjøre, så er det lite nato kan gjøre.

[After Dark]

Norge utleverer heller ikke når det er snakk om dødsstraff. Så egentlig er Norge like ille som Talilban om man skal se på din argumentasjon. Taliban eksisterer ikke uten for Afghanistan og Pakistan, og har ikke visst interresse for å bre seg utenfor sitt kjerneområde. Og det er vanlig kotyme innenfor Islam å beskytte andre muslimer, så det Taliban gjorde var i utgangspunktet helt greit, de reduserte kriminaliteten, klarte å begrense narkotrafikken til ett minimun.

 

Etter Natos inntog har Afghanistan hatt mer vold, terror, fått dårligere levevilkår.

 

Norge bør trekke seg snarest ut av Afghanistan, dette oppdraget har ikke gavnet noen. Hverken Norge eller Afghanistan, kun det korrupte regimet.

 

Det er forskjell på de folkene som skal utleveres. Tenk på hva Osama bin Laden var skyldig i... Dessuten var det også en spesiel situasjon da det garantert ville bli krig om bin Laden ikke ble utlevert. Dette visste Taliban ekstremt godt! Forøvrig var det bare tre land i verden som anerkjennte Taliban som en legitim regjering så hvor mye de hadde å si kan diskuteres...

 

Hvorvidt Taliban er aktive andre steder i verden eller ikke har ingen ting å si. Det er ikke det vi diskuterer nå. Hvordan var forøvrig styret deres greit?

 

Vold og terror var dagligdags under Talibans regime men det har blitt mer av det nå ja. Det er imidlertid ikke det minste overraskend eda det e rfull krig nå. Du får argumentere og dokumentere det om levevilkårene som liksom var bedre under Taliban.

 

Norge er en del av NATO og kjemper sammen med sine venner og allierte og får verdifull krigserfaring. Dessuten er vi truet vi og om vi ikke bekjemper denne fienden.

[After Dark]

Talibans angrep fortsetter. Denne gangen var det i byen Herat der de afghanske sikkerhetsstyrkene skal overta ansvaret for sikkerheten fra NATO om få uker:

 

NATO-styrker angrepet i Afghanistan

 

Fire personer skal ha blitt drept etter et to selvmordsangrep i Afghanistan mandag. Over 20 personer skal ha blitt skadet i angrepene.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7653307

[After Dark]

Ville skape et «Super-Al Qaida»

 

Osama bin Laden skal ha vært i ferd med å etablere en «storkoalisjon» av militante grupper og terrorister før han døde.

 

Al Qaida-lederen skal de siste ukene av sitt liv ha planlagt en ny og større terroristkoalisjon over landegrensene.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7654200

 

Skjønner dere nå hvor farlige disse galningene er og hvor katastrofalt det vil være å trekke seg ut og la dem etablere seg uten motstand på nytt? Skjønner dere hvor viktig det er å vinne denne krigen? Om vi ikke gjør noe vil resultatet bli at finden får vokse seg større og større og sterkere og sterkere!

[Blåbær]

La meg minne deg om at de fleste toppgutta i Al-Quaida holder til i Pakistan og ikke Afghanistan.

[iChristian]

Og at Taliban hadde mildt sagt blandede følelser ovenfor Al Qaeda...

[After Dark]

La meg minne dere på samarbeidet deres samt at hvis en slik superorganisasjon som det bin laden planla blir virkelighet vil situasjonen plutselig være en annen...

[iChristian]

Og samarbeidet deres var ikke akkurat hjertelig. Al Qaeda, særlig i en superstruktur, har helt andre politiske målsetninger enn Taliban.

[After Dark]

Karzai advarer NATO mot å bli okkupanter

 

Afghanistans president Hamid Karzai advarer de NATO-ledede styrkene i Afghanistan mot å bli oppfattet som en okkupasjonsstyrke.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10094527

 

Her har selvfølgelig Karzai rett. For å kunne vinne denne krigen er NATO helt avhengi av å ha befolkningens tillit. Imidlertid tar han ikke hensyn til hvordan det vil går dersom de utenlandske styrkene bare trekker seg ut helt uten videre. Derimot har vi en god uttalelse om det litt nedover i artikklen:

 

Samtidig advarer sjefen for de britiske soldatene i Afghanistan mot en rask nedbygging av de vestlige styrkene i landet. En forhastet tilbaketrekking kan ødelegge mye, mener general James Bucknall.

 

Bucknall sa i et intervju med London-avisen Daily Telegraph tirsdag at det bør gå minst ett år før de vestlige landene henter hjem flere soldater fra Afghanistan. Nye reduksjoner av styrkene nå vil sende gale signaler til talibanmilitsen, framholdt han.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

La meg minne deg på at vi ikke er i nærheten av å vinne denne krigen.

[Bordplate]

Kalahari, det er ikke noen vits i å prøve å overtale Glimti, det har jeg allerede brukt 20+ sider på. Han skjønner ikke at situasjonen på angripes annerledes.

[Lime Canes]

NATO er en imperialistisk vits.

 

Morsomt hvordan man legitimerer drap, undertrykkelse og bombeattentater med det maktsyke pakket noen næringslivstopper gulpet opp etter krigen.

Endret 31. mai 2011 av Magnusjs

[After Dark]

Så det er bare løgn at Gaddafi er en maktsyk despot nå?

[iChristian]

Nei, absolutt ikke, man kan kritisere det ene uten å legitimere det andre

[Lime Canes]

Så det er bare løgn at Gaddafi er en maktsyk despot nå?

Hva har Gadaffi med krigen i Afghanistan å gjøre?

 

NATO er like ille som Gadaffi uansett. Om ikke hundre ganger verre.

[After Dark]

Du nevnte NATO så da kunne jeg trekke inn Gaddafi siden NATO også er i konflikt med han for tiden. Men om vi skal holde oss til Afghanistan så er den krigen fullt legitim! USA ble angrepet av Al-Qaida 11/09-01 og Taliban støttet/samarbeidet med Al-Qaida. Og det var forøvrig ikke første gang de angrep USA heller. Både det amerikanske slagskipet USS Cole, de to amerikanske ambassadene i Afrika samt det første forsøket på å ødelegge World Trade Center spiller inn. Det gjør forøvrig også de senere terrorangrepene og planene etter at krigen ble satt i gang.

[Lime Canes]

Hvilken rett gir det NATO i å angripe uskyldige afghanere?

 

Taliban støttet ikke Al-Qaida, men krevde bevis fra USA. Da svarte de med å gå til angrep på Afghanistan.

Endret 31. mai 2011 av Magnusjs