Krigen i Afganistan

[Lime Canes]

Selvsagt er USAs mål å knuse fienden! Og de gikk til angrep på Afghanistan etter 11/09-01. Det begynner å bli komplett IDIOTISK med all propaganda og all konspirasjon som rettes mot USA! Hvorfor er det ingen som kommer med slikt oppgulp mot noe annet land! Straks USA gjør noe så må alle gnåle om at det har noe med økonomi å gjøre.

USAs mål er ikke å knuse fienden. USA har ingen fiender. De har et sunnimuslimsk nettverk av fundamentalister som de i årevis var på samme side som. Al-Qaida visste godt at et angrep på USA ville være synonymt med et selvmord på egen organisasjon, om amerikanerne ønsket det. Men da vesten gikk til angrep på Afghanistan, var det plutselig for å hjelpe sivile mot en islamistisk bevegelse som på ingen måte het Al-Qaida. Hamid Karzai, innsatt president i Afghanistan i 2004, har selv vært en aktiv Mujahideen-kriger, i likhet med for eksempel Osama bin Laden.

 

Og ja, stort sett alt USA foretar seg har noe med økonomi å gjøre. Eller er det kanskje fredsarbeid de driver med? Hundretusener av døde sivile irakere og afghanere = fred, liksom.

Endret 9. mai 2011 av Magnusjs

[After Dark]

Beviser ingenting, men kan gi en god indikasjon. Hvorfor trenger USA så mye mer for å holde seg trygg enn resten av verden?

 

Tviler på at det er snakk om å holde seg trygg. Når de har fått et slikt forsprang og blitt så mye mektigere ønsker de å bevare det. Finner det faktisk ganske logisk og tror at enhver nasjon ville gjort det samme.

Endret 9. mai 2011 av Glimti

[monzilla]

Litt av problemet med Afghanistan er begrepsbruken. Det er ikke slik at alle som kriger mot NATO i Afghanistan er Taliban. Det er like mye krigsherrer, utenlandske "hellige krigere" og kriminelle. Det er et rottereir uten sidestykke.

 

Å si at USA gikk inn for å få kontroll på heroinproduksjonen faller på sin egen urimelighet.

[After Dark]

Passer vel best å kalle dem vi kjemper mot "opprørere".

 

Og jeg er helt enig med deg ang. det med heroin. USA gikk inn med flere villige etter 11/09-01. Og angrepet var fullstendig legitimt!

[monzilla]

Enig.

 

For det første så bruker Taliban opiumsproduksjon til å finansiere krigen mot NATO. Dette er et enormt problem, ikke bare fordi det fører til flere angrep mot NATO, men fordi at dyrkbar mark blir brukt til å produsere noe som kommer sivilbefolkningen lite til nytte. Skal man "vinne" afghanistan, så må den jevne afghaner i gaten (leirhuset?) få bedret levestandard. Hvis man vinner folket, så vinner man over Taliban, de kriminelle og krigsherrene vil naturlig nok slutte å krige (de hopper fra side til side hele tiden).

 

For det andre så stammer enorme mengder av heroinen i Europa fra Afghanistan (mener å ha lest så mye som 95%). Mye av dette havner garantert i USA og. Kostnaden på narkotikaproblemet i Europa og USA er jeg helt overbevist om nesten overløper kostnaden av å føre krig i Afghanistan.

 

Har lekt litt med tanken, hva hvis NATO skaper inflasjon i opiumsmarkedet ved å gå inn og kjøpe all opiumen som dyrkes til dobbel pris av det Taliban er villig til å betale? Eventuelt de går inn og betaler bøndene det dobbelte for å produsere korn framfor opium? På den måten vil levekårene til Afghanerne øke, opprørerne mister inntektsgrunnlaget sitt, og de kriminelle blir kanskje korn-mafia i stedet for?

[Lime Canes]

For det første så bruker Taliban opiumsproduksjon til å finansiere krigen mot NATO.

CIA styrer opiumproduksjonen, ikke Taliban. Taliban forbød opiumproduksjon i 2000, og året etter gikk vesten til angrep på dem. Denne artikkelen er interessant.

In 2001, under the Taliban opiate production stood at 185 tons, increasing to 3400 tons in 2002 under the US sponsored puppet regime of President Hamid Karzai.

 

Dette er et enormt problem, ikke bare fordi det fører til flere angrep mot NATO, men fordi at dyrkbar mark blir brukt til å produsere noe som kommer sivilbefolkningen lite til nytte.

Etter at landets infrastruktur har blitt pulverisert siden 2001, har veldig mange afghanere startet å jobbe på opiumsplantasjer for å forsørge seg selv og familien.

 

For det andre så stammer enorme mengder av heroinen i Europa fra Afghanistan (mener å ha lest så mye som 95%). Mye av dette havner garantert i USA og. Kostnaden på narkotikaproblemet i Europa og USA er jeg helt overbevist om nesten overløper kostnaden av å føre krig i Afghanistan.

Sysselsettingen som skapes i vesten overstiger kostnadene en høy gang. Og ja, du har helt rett, det havner i vesten.

[After Dark]

Fem drept i selvmordsangrep i Afghanistan

 

Fem sivile afghanere er drept i et selvmordsangrep i Laghman-provinsen øst i Afghanistan, opplyser en talsmann for lokale myndigheter.

 

Ytterligere fem personer ble såret da en person sprengte seg selv like ved et offentlig kontor. To av de sårede er politimenn.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10093332

 

Taliban er tydeligvis i gang med våroffensiven de har varslet. Hvis vi bare setter inn større styrker nå som de planlegger å kravle ut av hulene sine og kjempe kan vi kansje få tatt dem!

[Gutten fra eventyret]

Passer vel best å kalle dem vi kjemper mot "opprørere".

 

Og jeg er helt enig med deg ang. det med heroin. USA gikk inn med flere villige etter 11/09-01. Og angrepet var fullstendig legitimt!

Bygning 7 er uenig.

 

[After Dark]

Kan du begynne å si hva du mener istedefor å komme med de samme propagandafilmene om og om igjen?

[Gutten fra eventyret]

Poster dem helt til at folk begynner å forstå. Deg inkludert.

[After Dark]

Jeg har forstått både angrepet og krigen for lengst. Jeg har også forstått hvorfor det er så viktig å vinne og hvorfor det vil være galskap å trekke seg ut før krigen er vunnet! Det har imidlertid ikke du. Og det er forøvrig spam å slenge ut det samme om og om igjen.

 

Og om du mener at 11/09-01 var falskt, hva med angrepet i 1993 da? Og hva med angrepet på USS Cole og de to amerikanske ambassadene i Kenya og Tanzania? Kan du forklare alt det og? Kan du forklare Osama bin Ladens erklæring om såkalt hellig krig mot alle amerikanere verden over? Ved mindre alt det er løgn og propaganda er det nemmelig ingen grunn til å spørre seg om 11/09-01. Spesielt ikke når bin Laden innrømmet det for årevis siden. Og med det samme kan du jo forklare hvorfor USA ville gjøre så store skader på seg selv...

[Gutten fra eventyret]

Du har blitt forført av jødene.

 

Angrepet i 1993 har blitt avslørt som et plott iscenesatt av FBI for lengst. Det andre Obuseman Bin Laden er anklaget for er etter all sannsynlighet utført av Mossad og CIA som begge jobber for verdensjødedom.

 

Jødene eier USA, de gjorde det for å gjøre Israel trygg (enn så lenge).

 

 

Jeg må si at jeg har lenge mistenkt at du har en agenda på dette forumet, en mindre ærbar agenda som er langt i fra søken etter sannhet.

[Lime Canes]

Jeg har forstått både angrepet og krigen for lengst. Jeg har også forstått hvorfor det er så viktig å vinne og hvorfor det vil være galskap å trekke seg ut før krigen er vunnet!

Det vil være galskap å trekke seg ut, ja. Tenk så mange dollar som går tapt for amerikanske entreprenørselskap, legemiddelprodusenter og våpenprodusenter da. Det viktigste er jo tross alt å finne kredittverdige støttespillere til valgkampen i 2012.

 

Og om du mener at 11/09-01 var falskt, hva med angrepet i 1993 da? Og hva med angrepet på USS Cole og de to amerikanske ambassadene i Kenya og Tanzania? Kan du forklare alt det og? Kan du forklare Osama bin Ladens erklæring om såkalt hellig krig mot alle amerikanere verden over? Ved mindre alt det er løgn og propaganda er det nemmelig ingen grunn til å spørre seg om 11/09-01. Spesielt ikke når bin Laden innrømmet det for årevis siden.

Det var nok bin Laden som organiserte angrepet, ja. Men i samarbeid med USA. Her kan du lese litt om hans fortid med CIA-røtter.

 

Og med det samme kan du jo forklare hvorfor USA ville gjøre så store skader på seg selv...

- Sysselsetting (vanvittig økning i sikkerhetspersonell)

- Spille på frykt blant folket (aka verdens mest effektive politiske middel)

- Påskudd for angrep på Afghanistan, med alle goder det innebærer for amerikansk næringsliv

[After Dark]

Du har blitt forført av jødene.

 

Akkurat ja... Har du noe svar på konflikter og problemer i verden uten å nevne jødene hele tiden? Tror du at USA og Israel er de eneste landene i verden som angriper andre?

[Gutten fra eventyret]

Nei, men jødiske interesser innen finans og politikk er kraftig overrepresentert og deres fotsoldater frimurerne da selvsagt.

[Lime Canes]

Tror du at USA og Israel er de eneste landene i verden som angriper andre?

De er nok de to eneste landene som går til krig og dreper hundretusener av uskyldige sivile, for siden å kalle det fredsarbeid og bekjempelse av terror.

[After Dark]

Nei, men jødiske interesser innen finans og politikk er kraftig overrepresentert og deres fotsoldater frimurerne da selvsagt.

 

1) Har du argumenter og bevis?

 

2) Hvorfor er det relevant til krigen i Afghanistan?

[monzilla]

Slutt å mat trollet, glimti...

[Lime Canes]

In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory, extraneous, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum

Han troller ikke. Han sier at jødene styrer mye av finans-USA, noe som vel har vært kjent i veldig mange år nå.

[After Dark]

De er nok de to eneste landene som går til krig og dreper hundretusener av uskyldige sivile, for siden å kalle det fredsarbeid og bekjempelse av terror.

 

Hva med alle landene som har deltatt med USA i krigen mot terror? Angrepene på Afghanistan og Irak feks. Hva med alle som er der nede den dag i dag.

 

Og nei, jeg prøver ikke å forsvare Israel på noen måte for det er verdens desidert verste land og største terrorstat! Men hvordan alt dette kan koke ned til jødisk aktivitet derimot er jeg svært interessert i. Ikke minst da Osama bin Laden for årevis siden innrømmet angrepet 11/09-01...