Krigen i Afganistan

[After Dark]

Ved å bekjempe fienden og stabilisere landet.

[Bordplate]

Det er et litt for lettvint svar. Det blir som å si at all sult i verden kan løses ved å gi dem mat. Selvfølgelig er det svaret(!), men det er gjennomførelsen av det som er problemet. Jeg tror det er her du ikke klarer å argumentere ordentlig for deg for det virker langt i fra som om du har noen som helst erfaring innenfor militæret så at du skal kunne ha peiling på militær taktikk og bekjemping av Taliban i et land 5000km unna er meg ganske uforståelig. Men du kan kanskje gi det et forsøk? Hvordan bekjemper vi Taliban? Bomber alt og alle vi mistenker slik du foreslo tidligere?

[After Dark]

Frykter følgene av færre soldater i Afghanistan:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10092749

[Bordplate]

Bra på tide. Jeg pleier vanligvis ikke være noen SV-mann, men må faktisk si at sivil innsats hadde vært bedre. Tror jeg.

[After Dark]

Uten militære ville det ikke vært noen til å kjempe mot alle opprørerne og de sivile arbeiderne hadde blitt slaktet!

[Bordplate]

Hva slags signal sender de da? Jo, at de vil være i fred! Kanskje vi skal la dem være det også da?

[herzeleid]

Ved å bekjempe fienden og stabilisere landet.

 

Ja det sier seg nesten selv, men hvordan?

[After Dark]

Hva slags signal sender de da? Jo, at de vil være i fred! Kanskje vi skal la dem være det også da?

 

Det skulle de tenkt på for årevis siden før de begynte å angripe vestlige mål!

[Bordplate]

Det kan så være, men om de burde eller ikke burde er ikke diskusjonen nå.

[After Dark]

Jo, det er det absolutt siden vi diskuterer tilbaketrekkning. og tideligere hendelser har absolutt lært Vesten at denne fienden må bekjempes for godt!

[Bordplate]

Ok, slapp av bror!

 

Kan du svare meg på den posten jeg postet øverst på denne siden?

[roedpunkt]

Hvor ble det av innlegget der Bordplate beskylder meg for å være troll og drite han ut? Slettet? Ja ja, samme det... drite deg ut klarer du fint på egenhånd.

 

Hvem har forøvrig sagt at krigen i Afghanistan må vinnes? Norge tjener på å ha styrker stående i landet, uavhengig av hvilken vei krigen går. Om vi skulle være blandt de siste som trekker seg ut av Afghanistan, sammen med amerikanerene, vil dette gi oss en prestige som er gull verdt. De eneste som taper på dette, er amerikanerene, som startet krigen.

 

Men først og fremst, oppdraget i Afghanistan har gitt våre styrker erfaring som ikke kan kjøpes for all verdens penger... jeg tørr å påstå å si at Forsvaret ikke har vært på et så høyt nivå siden andre verdenskrig, og dette kan vi takke Taliban for. Det er en grunn til at USA, UK og Israel har blandt de beste soldatene i verden, de er i konstant krig. Ta OMLT-bidraget, for eksempel... kontigent 4 hadde i løpet av 3 måneder over 50 stridskontakter og 16 angrep på FOB'en. Dette er erfaring som blir videreført i Forsvaret, noe vi alle tar lærdom av, noe som gjør oss bedre rustet den dagen Ivan bestemmer seg for å komme på besøk.

 

Du kan trene så mye du vil på krig, men uten erfaring stiller man svakt den dagen det virkelig gjelder... blir litt som å se porno hele livet, og forvente at man skal knulle som en gud den første gangen.

Endret 28. april 2011 av roedpunkt

[After Dark]

Hva er poenget ditt? Vil du ha en evig utmattelseskrig der ingen av partene går seirende ut?

[roedpunkt]

Hva er poenget ditt? Vil du ha en evig utmattelseskrig der ingen av partene går seirende ut?

 

Les over innlegget mitt en gang til, så ser du hva poenget mitt er.

[After Dark]

Det med erfaringen fikk jeg med meg, men det jeg stusset over var at du stilte spørsmål ved om krigen måtte vinnes eller ikke.

[roedpunkt]

Det med erfaringen fikk jeg med meg, men det jeg stusset over var at du stilte spørsmål ved om krigen måtte vinnes eller ikke.

 

Erfaring, samt prestige ved å være blandt de siste som trekker seg ut.

 

Det er ikke galt i å stille spørsmål ved om krigen kan vinnes eller ikke... men å bastant si at krigen er umulig å vinne, slik Bordplate gjør, blir feil, og vitner om uvitenhet.

[After Dark]

Godt sagt. Suksessen i begynnelsen viste jo mye. Hadde bare daværende president Bush og hans regjering fortsatt å fokusere på Afghanistan istedefor på irak. Mye kunne vært gjort anderledes.

 

Joda, erfaringen er et kapittel for seg selv og prestigen er flott det, men det er ikke ønskelig at krigen skal trekkes ut og trekkes ut, men at den skal vinnes og faren er over så soldatene kan dra hjem igjen.

[Bordplate]

Det er ikke galt i å stille spørsmål ved om krigen kan vinnes eller ikke... men å bastant si at krigen er umulig å vinne, slik Bordplate gjør, blir feil, og vitner om uvitenhet.

 

Si meg, når har jeg sagt at krigen er umulig å vinne? Må skjerpe deg nå, jeg skjønner at du er ute etter meg, men det betyr ikke at jeg gidder å svare på hvert eneste dårlige forsøk på å fornerme meg.

 

Min mening er at krigen vil ta lengre tid og resurser enn vi bør være villige til å ofre. Selv om det tok 10 år til med krig og 10.000 menneskeliv regner med at Afghanistan fortsatt ville ha vært så vaklevårent at krigføringen var bortkastet. Dere må ikke glemme at det var noe oljeledninger fra Uzbekistan inn i bildet med tanke på innvasjonen. På en måte kan man si at dette er USA sin krig når man går inn med kommersielle formål.

[After Dark]

USA ble angrepet av Al Qaida og Taliban hadde åpnet Afghanistan for Al Qaida. De nektet også etter angrepet å utlevere Osama bin Laden. USA er en venn og alliert og dessuten er vi medlem av NATO hvor artikkel nr. 5 ble aktivert og dette er langt ifra bare USAs krig!

[herzeleid]

Hvor ble det av innlegget der Bordplate beskylder meg for å være troll og drite han ut? Slettet? Ja ja, samme det... drite deg ut klarer du fint på egenhånd.

 

Hvem har forøvrig sagt at krigen i Afghanistan må vinnes? Norge tjener på å ha styrker stående i landet, uavhengig av hvilken vei krigen går. Om vi skulle være blandt de siste som trekker seg ut av Afghanistan, sammen med amerikanerene, vil dette gi oss en prestige som er gull verdt. De eneste som taper på dette, er amerikanerene, som startet krigen.

 

Men først og fremst, oppdraget i Afghanistan har gitt våre styrker erfaring som ikke kan kjøpes for all verdens penger... jeg tørr å påstå å si at Forsvaret ikke har vært på et så høyt nivå siden andre verdenskrig, og dette kan vi takke Taliban for. Det er en grunn til at USA, UK og Israel har blandt de beste soldatene i verden, de er i konstant krig. Ta OMLT-bidraget, for eksempel... kontigent 4 hadde i løpet av 3 måneder over 50 stridskontakter og 16 angrep på FOB'en. Dette er erfaring som blir videreført i Forsvaret, noe vi alle tar lærdom av, noe som gjør oss bedre rustet den dagen Ivan bestemmer seg for å komme på besøk.

 

Du kan trene så mye du vil på krig, men uten erfaring stiller man svakt den dagen det virkelig gjelder... blir litt som å se porno hele livet, og forvente at man skal knulle som en gud den første gangen.

 

Her tror jeg vi er ganske enige. Erfaring og egen prestisje er absolutt noe som tjener oss. På den annen side tror jeg aldri den profesjonelle hæren, og andre våpengrener, fks kjk, har vert så lite forberedt på å krige mot russerne som nå. Dette sees særlig godt i avdelinger som Telemark Bataljon som siden vi gikk inn i Afghanistan omtrent aldri har vert hele bataljonen samlet, følgelig får bataljonen aldri trent som en enhet. Samme med soldater som bruker mesteparten av sin tid på utdanning rette mot Afghanistan og lite mot forsvar av Norge. Begge deler er selvfølgelig overførbart men det er klare forskjeller mellom strid i Norge og counterinsurgency. Slitasjen er jo en annen ting, mange gidder rett og slett ikke å dra til Afghanistan hele tiden. For ikke å nevne at satsing på materiell for Afghanistan gjør at materiell for forsvar av Norge blir nedprioritert. Men at soldatene holder ett mye høyere nivå grunnet stridserfaring er jeg helt enig i.

 

Men om du var i OMLTen (kandak?) så regner jeg med at du sitter med samme inntrykk, og informasjon, som gjør at jeg i allefall har ett temmelig lite optimistisk syn på våre muligheter for å vinne i Afghanistan. Ja, vi vinner striden, men jeg tror at med mindre det kommer en større satsing så fortsetter dette å gå feil vei.